超级军网俄罗斯总统和中国副总理将商讨外贸、创新及核能问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:47:05
<br /><br /> 克里姆林宫新闻局宣布，俄罗斯总统德米特里·梅德韦杰夫和中国副总理李克强周五将讨论外贸合作、创新领域协作以及联合实施大型能源项目等问题。中国国务院副总理在4月26日至30日访问期间，计划与俄罗斯领导人举行会谈。总统新闻局指出，中国位居俄罗斯外贸伙伴国之首。创新领域工业合作是俄中合作的优先方向，例如飞机制造业和中国公司参与“斯科尔科沃”创新园区项目。新闻局指出，议事日程还包括讨论两国核能领域的合作问题，例如田湾核电站等大型项目的实施。据新闻局消息，有俄罗斯参与的在中国修建的快中子实验反应堆运行顺利。双方还将就二十国集团、金砖国家和上合组织框架内联合工作等迫切的国际问题交换意见。
http://chinese.ruvr.ru/2012_04_26/73070787/<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://zgw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://scw.cc">
<link href="http://zgw.cc/aaa.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://scw.cc/1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩☆足球.篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注☆:倍率高.存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br /> 克里姆林宫新闻局宣布，俄罗斯总统德米特里·梅德韦杰夫和中国副总理李克强周五将讨论外贸合作、创新领域协作以及联合实施大型能源项目等问题。中国国务院副总理在4月26日至30日访问期间，计划与俄罗斯领导人举行会谈。总统新闻局指出，中国位居俄罗斯外贸伙伴国之首。创新领域工业合作是俄中合作的优先方向，例如飞机制造业和中国公司参与“斯科尔科沃”创新园区项目。新闻局指出，议事日程还包括讨论两国核能领域的合作问题，例如田湾核电站等大型项目的实施。据新闻局消息，有俄罗斯参与的在中国修建的快中子实验反应堆运行顺利。双方还将就二十国集团、金砖国家和上合组织框架内联合工作等迫切的国际问题交换意见。
http://chinese.ruvr.ru/2012_04_26/73070787/<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://zgw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://scw.cc">
<link href="http://zgw.cc/aaa.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://scw.cc/1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩☆足球.篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注☆:倍率高.存取速度快.国内最好的投注平台
http://chinese.ruvr.ru/2012_04_26/73070787/<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://zgw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://scw.cc">
<link href="http://zgw.cc/aaa.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://scw.cc/1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩☆足球.篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注☆:倍率高.存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br /> 克里姆林宫新闻局宣布，俄罗斯总统德米特里·梅德韦杰夫和中国副总理李克强周五将讨论外贸合作、创新领域协作以及联合实施大型能源项目等问题。中国国务院副总理在4月26日至30日访问期间，计划与俄罗斯领导人举行会谈。总统新闻局指出，中国位居俄罗斯外贸伙伴国之首。创新领域工业合作是俄中合作的优先方向，例如飞机制造业和中国公司参与“斯科尔科沃”创新园区项目。新闻局指出，议事日程还包括讨论两国核能领域的合作问题，例如田湾核电站等大型项目的实施。据新闻局消息，有俄罗斯参与的在中国修建的快中子实验反应堆运行顺利。双方还将就二十国集团、金砖国家和上合组织框架内联合工作等迫切的国际问题交换意见。
http://chinese.ruvr.ru/2012_04_26/73070787/<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://zgw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://scw.cc">
<link href="http://zgw.cc/aaa.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://scw.cc/1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
6.合.彩☆足球.篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注☆:倍率高.存取速度快.国内最好的投注平台
核电站？毛子的比西方的如何
毛子在核电方面比西方确实差些，但比我们强，他们还是有不少自己的特点和核心技术的
这俩刚好一对儿，明年都是总理。
田湾二期是AS-2006堆否？
俄罗斯地广人希，在他们远东租片地，建设核电基地，给中国供电不是更好。
毛子的快堆一直在搞，经验还是比较丰富的。
不过就轻水堆来说，无论是二代还是三代，和国内比毛子没什么技术优势，田湾I、II、III期是原来就达成的协议，有ZF的原因，也有中核自身的原因。
毛子轻水堆材料使用、制造和仪控，以现在国内的眼光看，可挑剔的地方很多。
不过就轻水堆来说，无论是二代还是三代，和国内比毛子没什么技术优势，田湾I、II、III期是原来就达成的协议，有ZF的原因，也有中核自身的原因。
毛子轻水堆材料使用、制造和仪控，以现在国内的眼光看，可挑剔的地方很多。
毛子的合同，总价比法美的低是特点，按照十几年前国内工业基础看，其技术和设备也比较适合国产化（材料和工艺要求低，大而不精）。
但现在来看，AES-91的性价比不如CPR1000，国产化的CPR1000价格略低、性能略高（使用半速机），设备稳定性和机组容量因子上要好不少；毛子很多东西，纸面上的数据和实际是两码事，运行维护CPR1000和AES-91，差别也同样不小。
现在VVER国产化主要在燃料组件和常规岛，国产化率（预期，70%）比CPR1000低（现在新建的话可以达到85%以上），田湾III期不上CPR1000，有些可惜了（面子问题？其实CPR1000很多设备和燃料组件，和中核在运行的CNP系列是类似的）；如果是要上三代，AP1000是可行的（主要还是国产化问题）；就是缓上一缓，作为国产三代实验电站，上CAP1400也是个选择（明年完成的ACPR1000更现实，不过中核的面子估计还是过不去）。
和毛子的合同执行起来要考虑的事情太多，总合同是一回事，其中设备供应合同也必须搞定，否则设备部件什么的有得谈了（主要是价格和定金）；而且，供货设备的质量得多留心眼，鉴于毛子拖沓的习性，提前催货也是必要的。
但现在来看，AES-91的性价比不如CPR1000，国产化的CPR1000价格略低、性能略高（使用半速机），设备稳定性和机组容量因子上要好不少；毛子很多东西，纸面上的数据和实际是两码事，运行维护CPR1000和AES-91，差别也同样不小。
现在VVER国产化主要在燃料组件和常规岛，国产化率（预期，70%）比CPR1000低（现在新建的话可以达到85%以上），田湾III期不上CPR1000，有些可惜了（面子问题？其实CPR1000很多设备和燃料组件，和中核在运行的CNP系列是类似的）；如果是要上三代，AP1000是可行的（主要还是国产化问题）；就是缓上一缓，作为国产三代实验电站，上CAP1400也是个选择（明年完成的ACPR1000更现实，不过中核的面子估计还是过不去）。
和毛子的合同执行起来要考虑的事情太多，总合同是一回事，其中设备供应合同也必须搞定，否则设备部件什么的有得谈了（主要是价格和定金）；而且，供货设备的质量得多留心眼，鉴于毛子拖沓的习性，提前催货也是必要的。
superdirex 发表于 2012-4-29 11:01 ![]()
毛子的合同，总价比法美的低是特点，按照十几年前国内工业基础看，其技术和设备也比较适合国产化（材料和工 ...
太销魂了，不拖沓的毛子也有
但是在毛子堆里就是个怪物，人缘很差
毛子的合同，总价比法美的低是特点，按照十几年前国内工业基础看，其技术和设备也比较适合国产化（材料和工 ...
毛子拖沓的习性
太销魂了，不拖沓的毛子也有
但是在毛子堆里就是个怪物，人缘很差
车永学 发表于 2012-4-29 13:54 ![]()
太销魂了，不拖沓的毛子也有
但是在毛子堆里就是个怪物，人缘很差
就接触过的毛子来看，普遍适合做朋友，不适合做同事。
太销魂了，不拖沓的毛子也有
但是在毛子堆里就是个怪物，人缘很差
就接触过的毛子来看，普遍适合做朋友，不适合做同事。
VVER的引进，现在看来已经意义不大了，AES-91技术水平和国产化水平还不如CPR1000。
加上三代的引进和消化，AP1000是现实可用的选择，CAP1400、ACPR1000很快就会开建实验电站（明年ACPR1000出来后估计会很快投入建造“实验电站”----“实验”就是打破核电目前僵局的突破口，这个可能性很大），再引进AES-2006的价值和空间也剩余无几了（鉴于AES-91有限的国产化率和毛子一贯的扯淡作风，加上AES-2006的技术水平），中核是极度缺乏沿海厂址的（田湾III曾打算上CPR1000），但指望发展AES-2006作为内陆型号显然是有些不靠谱。
所以，目前如果引进AES2006，可能更多是ZF层面的考虑（政治、经济，以及长期核能合作），当然，也能解决中核目前商运机组数量、燃料供应和后处理问题。
中核这个老大，承接ZF层面的东西是正常的，挑拣的余地不大；加上CNP1000错失了统一核电标准的机会，再加上严重缺乏沿海厂址，目前核电上的局面确实比较难堪；
中核在现在运行机组装机容量上劣势不明显，但在今、明、后年之后，中广核在建CPR1000机组纷纷投入商业运行，中核的核电装机容量就远不如中广核了（机型和燃料的统一上更是如此）；加上内陆核电放行恐怕需要时间，而中核沿海厂址缺乏，在之后的日子里，中广核沿海可新建的核电装机容量更是远高于中核；至于机型上，中广核手握二代加的CPR1000、三代的ACPR1000都是国产化程度有保障的，ACPR1000更是完全自主知识产权机型，自建（包括内陆）和出口海外两相宜；在合资建设核电上，台山是按照6个EPR机组规划的，可以建设千万千瓦装机的核电基地。
加上三代的引进和消化，AP1000是现实可用的选择，CAP1400、ACPR1000很快就会开建实验电站（明年ACPR1000出来后估计会很快投入建造“实验电站”----“实验”就是打破核电目前僵局的突破口，这个可能性很大），再引进AES-2006的价值和空间也剩余无几了（鉴于AES-91有限的国产化率和毛子一贯的扯淡作风，加上AES-2006的技术水平），中核是极度缺乏沿海厂址的（田湾III曾打算上CPR1000），但指望发展AES-2006作为内陆型号显然是有些不靠谱。
所以，目前如果引进AES2006，可能更多是ZF层面的考虑（政治、经济，以及长期核能合作），当然，也能解决中核目前商运机组数量、燃料供应和后处理问题。
中核这个老大，承接ZF层面的东西是正常的，挑拣的余地不大；加上CNP1000错失了统一核电标准的机会，再加上严重缺乏沿海厂址，目前核电上的局面确实比较难堪；
中核在现在运行机组装机容量上劣势不明显，但在今、明、后年之后，中广核在建CPR1000机组纷纷投入商业运行，中核的核电装机容量就远不如中广核了（机型和燃料的统一上更是如此）；加上内陆核电放行恐怕需要时间，而中核沿海厂址缺乏，在之后的日子里，中广核沿海可新建的核电装机容量更是远高于中核；至于机型上，中广核手握二代加的CPR1000、三代的ACPR1000都是国产化程度有保障的，ACPR1000更是完全自主知识产权机型，自建（包括内陆）和出口海外两相宜；在合资建设核电上，台山是按照6个EPR机组规划的，可以建设千万千瓦装机的核电基地。
superdirex 发表于 2012-4-29 15:47 ![]()
VVER的引进，现在看来已经意义不大了，AES-91技术水平和国产化水平还不如CPR1000。
加上三代的引进和消化， ...
那么你觉得兔子谈这个合同意义何在，是不是只是应付毛子 还是现在就是为了完成这个堆。
VVER的引进，现在看来已经意义不大了，AES-91技术水平和国产化水平还不如CPR1000。
加上三代的引进和消化， ...
那么你觉得兔子谈这个合同意义何在，是不是只是应付毛子 还是现在就是为了完成这个堆。
毛子很多东西，纸面上的数据和实际是两码事 毛子所有的东西都这样，纸面数据强大，实际嘛，懂的。
th945 发表于 2012-4-29 20:17 ![]()
那么你觉得兔子谈这个合同意义何在，是不是只是应付毛子 还是现在就是为了完成这个堆。
这个协议从十几年前开始的，有两国ZF密切合作的意味，也有CNP1000之前中核商运核电的现实需求。
可惜CNP1000难产，本来指望其统一核电标准的打算落空，而CPR1000则遍地开花，并带动起了国内核电工业，成为主流堆型。
后来中核也犹犹豫豫打算上CPR1000的时候，其沿海厂址不多，而且设备制造和工程施工能力已经富裕不多了。
三代核电的引进，加上福岛事故的影响，暂时关闭了内陆核电的路子；就国内三代核电的消化吸收和国产化进度看，引进的AP1000、自主的CAP1400和ACPR1000将会成为未来的主流（沿海、内陆和海外），但CPR1000和AES-91(或者2006)仍然具有投资成本优势，中核因为CNP1000错失了二代核电的建设高潮，使其总体投资运行成本高企，继续AES-91(或者2006)是可行的，而且这个ZF间的协议，对打破目前核电僵局也是条路子。
中国和毛子在核能上的合作会持续一段时间，毛子的核电虽然一般，但其燃料体系老本依旧是很厚的，加上得天独厚的后处理条件，以及双方在快堆、浮动电站等上多方面的合作，双方都能从中受益。
放开狭隘的思想的话，引进什么堆型，投资方考虑的会更全面，就中国这个庞大的市场，所谓万国牌是不用过于担心的，就是田湾全部用VVER也没什么，安全性和经济性能保障，又能满足国内需要，有何不可？
了解核电情况的人对这点会很清楚，包括加拿大CANDU堆的引进，既然你觉得划得来（重水堆在同位素材料制造上有优势），自己又不擅长，引进也是个不错的选择。
那么你觉得兔子谈这个合同意义何在，是不是只是应付毛子 还是现在就是为了完成这个堆。
这个协议从十几年前开始的，有两国ZF密切合作的意味，也有CNP1000之前中核商运核电的现实需求。
可惜CNP1000难产，本来指望其统一核电标准的打算落空，而CPR1000则遍地开花，并带动起了国内核电工业，成为主流堆型。
后来中核也犹犹豫豫打算上CPR1000的时候，其沿海厂址不多，而且设备制造和工程施工能力已经富裕不多了。
三代核电的引进，加上福岛事故的影响，暂时关闭了内陆核电的路子；就国内三代核电的消化吸收和国产化进度看，引进的AP1000、自主的CAP1400和ACPR1000将会成为未来的主流（沿海、内陆和海外），但CPR1000和AES-91(或者2006)仍然具有投资成本优势，中核因为CNP1000错失了二代核电的建设高潮，使其总体投资运行成本高企，继续AES-91(或者2006)是可行的，而且这个ZF间的协议，对打破目前核电僵局也是条路子。
中国和毛子在核能上的合作会持续一段时间，毛子的核电虽然一般，但其燃料体系老本依旧是很厚的，加上得天独厚的后处理条件，以及双方在快堆、浮动电站等上多方面的合作，双方都能从中受益。
放开狭隘的思想的话，引进什么堆型，投资方考虑的会更全面，就中国这个庞大的市场，所谓万国牌是不用过于担心的，就是田湾全部用VVER也没什么，安全性和经济性能保障，又能满足国内需要，有何不可？
了解核电情况的人对这点会很清楚，包括加拿大CANDU堆的引进，既然你觉得划得来（重水堆在同位素材料制造上有优势），自己又不擅长，引进也是个不错的选择。
th945 发表于 2012-4-29 20:18 ![]()
毛子很多东西，纸面上的数据和实际是两码事 毛子所有的东西都这样，纸面数据强大，实际嘛，懂的。
毛子的核电，总体还过得去，但在材料、制造和仪器仪表上粗糙一些。
比如一些设备的材料腐蚀，虽然能通过更换来解决问题，但这事情不但要多支出成本费用，还耽误发电赚钱的时间，更不说对安全的影响了，日常维护也费劲，跑冒滴漏的可是带放射性的水。
毛子很多东西，纸面上的数据和实际是两码事 毛子所有的东西都这样，纸面数据强大，实际嘛，懂的。
毛子的核电，总体还过得去，但在材料、制造和仪器仪表上粗糙一些。
比如一些设备的材料腐蚀，虽然能通过更换来解决问题，但这事情不但要多支出成本费用，还耽误发电赚钱的时间，更不说对安全的影响了，日常维护也费劲，跑冒滴漏的可是带放射性的水。
感觉李长老和姐夫说的话好献媚