超级军网觉得054A的实战价值不高...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 17:35:52
054A是我国目前唯一大量生产的驱护舰型号,而且设计比以前那些有很大进步,算的上是军迷津津乐道的一型"骄傲"的护卫舰.
不过我个人认为,054A在现代海战环境下生存力不强,实战性能不高:
1.护卫舰的定位,在欧美2000-4000吨级护卫舰主要司职反潜,而054A缺乏专用反潜导弹和拖拽阵列,反潜能力仅为KA-28和近程的324鱼雷,反潜能力非常一般也算不上专业,所以054A的主要定位应该是以点防空为主的多用途舰.
2.就防空能力来说,054A采用热巧克力是最大的进步和让军迷最兴奋的地方,但054A由于只有4部MR90雷达,只能同时引导8枚导弹打击4个空中目标,而且前提还是目标必须分布在以舰为中心的四个象限上,由于MR90摆放位置,四部雷达不能为同一侧提供制导,也就是054A的防空能力,仅仅是能同时拦截同一侧的2个空中目标而已,火力通道有限完全限制了垂直热发射系统的快速反应能力....
而相比之下现代级由于有6部MR90雷达,火力通道比054A多1/3,虽然导弹发射方式比054A落后,但抗饱和打击能力反而更强...
3.至于反舰能力上,现代战争情况下已经很难想象舰对舰攻击,除非是南海发射与弱小国家的低烈度冲突.
总结一下就是,054A的反潜性能和防空能力都非常一般,也难以满足高强度海上战争的需要,而反舰能力在现代高强度海战下意义不大,所以054A的实战价值并不那么高...
相比之下,韩国KDX-II由于导弹是射程百多公里的标准II的缘故,尚且具备相当的区域防空撑伞能力,而仅具备点防空能力的054A还面临火力通道不足的问题,而日本的通用驱逐舰,则具备强大的反潜能力作为防空舰的补充,所以054A在大编队中的定位我觉得很成问题...
而054A的意义是什么?我觉得主要的意义还是热发射VLS和舰体设计的巨大进步.054A是我国目前唯一大量生产的驱护舰型号,而且设计比以前那些有很大进步,算的上是军迷津津乐道的一型"骄傲"的护卫舰.
不过我个人认为,054A在现代海战环境下生存力不强,实战性能不高:
1.护卫舰的定位,在欧美2000-4000吨级护卫舰主要司职反潜,而054A缺乏专用反潜导弹和拖拽阵列,反潜能力仅为KA-28和近程的324鱼雷,反潜能力非常一般也算不上专业,所以054A的主要定位应该是以点防空为主的多用途舰.
2.就防空能力来说,054A采用热巧克力是最大的进步和让军迷最兴奋的地方,但054A由于只有4部MR90雷达,只能同时引导8枚导弹打击4个空中目标,而且前提还是目标必须分布在以舰为中心的四个象限上,由于MR90摆放位置,四部雷达不能为同一侧提供制导,也就是054A的防空能力,仅仅是能同时拦截同一侧的2个空中目标而已,火力通道有限完全限制了垂直热发射系统的快速反应能力....
而相比之下现代级由于有6部MR90雷达,火力通道比054A多1/3,虽然导弹发射方式比054A落后,但抗饱和打击能力反而更强...
3.至于反舰能力上,现代战争情况下已经很难想象舰对舰攻击,除非是南海发射与弱小国家的低烈度冲突.
总结一下就是,054A的反潜性能和防空能力都非常一般,也难以满足高强度海上战争的需要,而反舰能力在现代高强度海战下意义不大,所以054A的实战价值并不那么高...
相比之下,韩国KDX-II由于导弹是射程百多公里的标准II的缘故,尚且具备相当的区域防空撑伞能力,而仅具备点防空能力的054A还面临火力通道不足的问题,而日本的通用驱逐舰,则具备强大的反潜能力作为防空舰的补充,所以054A在大编队中的定位我觉得很成问题...
而054A的意义是什么?我觉得主要的意义还是热发射VLS和舰体设计的巨大进步.
不过我个人认为,054A在现代海战环境下生存力不强,实战性能不高:
1.护卫舰的定位,在欧美2000-4000吨级护卫舰主要司职反潜,而054A缺乏专用反潜导弹和拖拽阵列,反潜能力仅为KA-28和近程的324鱼雷,反潜能力非常一般也算不上专业,所以054A的主要定位应该是以点防空为主的多用途舰.
2.就防空能力来说,054A采用热巧克力是最大的进步和让军迷最兴奋的地方,但054A由于只有4部MR90雷达,只能同时引导8枚导弹打击4个空中目标,而且前提还是目标必须分布在以舰为中心的四个象限上,由于MR90摆放位置,四部雷达不能为同一侧提供制导,也就是054A的防空能力,仅仅是能同时拦截同一侧的2个空中目标而已,火力通道有限完全限制了垂直热发射系统的快速反应能力....
而相比之下现代级由于有6部MR90雷达,火力通道比054A多1/3,虽然导弹发射方式比054A落后,但抗饱和打击能力反而更强...
3.至于反舰能力上,现代战争情况下已经很难想象舰对舰攻击,除非是南海发射与弱小国家的低烈度冲突.
总结一下就是,054A的反潜性能和防空能力都非常一般,也难以满足高强度海上战争的需要,而反舰能力在现代高强度海战下意义不大,所以054A的实战价值并不那么高...
相比之下,韩国KDX-II由于导弹是射程百多公里的标准II的缘故,尚且具备相当的区域防空撑伞能力,而仅具备点防空能力的054A还面临火力通道不足的问题,而日本的通用驱逐舰,则具备强大的反潜能力作为防空舰的补充,所以054A在大编队中的定位我觉得很成问题...
而054A的意义是什么?我觉得主要的意义还是热发射VLS和舰体设计的巨大进步.054A是我国目前唯一大量生产的驱护舰型号,而且设计比以前那些有很大进步,算的上是军迷津津乐道的一型"骄傲"的护卫舰.
不过我个人认为,054A在现代海战环境下生存力不强,实战性能不高:
1.护卫舰的定位,在欧美2000-4000吨级护卫舰主要司职反潜,而054A缺乏专用反潜导弹和拖拽阵列,反潜能力仅为KA-28和近程的324鱼雷,反潜能力非常一般也算不上专业,所以054A的主要定位应该是以点防空为主的多用途舰.
2.就防空能力来说,054A采用热巧克力是最大的进步和让军迷最兴奋的地方,但054A由于只有4部MR90雷达,只能同时引导8枚导弹打击4个空中目标,而且前提还是目标必须分布在以舰为中心的四个象限上,由于MR90摆放位置,四部雷达不能为同一侧提供制导,也就是054A的防空能力,仅仅是能同时拦截同一侧的2个空中目标而已,火力通道有限完全限制了垂直热发射系统的快速反应能力....
而相比之下现代级由于有6部MR90雷达,火力通道比054A多1/3,虽然导弹发射方式比054A落后,但抗饱和打击能力反而更强...
3.至于反舰能力上,现代战争情况下已经很难想象舰对舰攻击,除非是南海发射与弱小国家的低烈度冲突.
总结一下就是,054A的反潜性能和防空能力都非常一般,也难以满足高强度海上战争的需要,而反舰能力在现代高强度海战下意义不大,所以054A的实战价值并不那么高...
相比之下,韩国KDX-II由于导弹是射程百多公里的标准II的缘故,尚且具备相当的区域防空撑伞能力,而仅具备点防空能力的054A还面临火力通道不足的问题,而日本的通用驱逐舰,则具备强大的反潜能力作为防空舰的补充,所以054A在大编队中的定位我觉得很成问题...
而054A的意义是什么?我觉得主要的意义还是热发射VLS和舰体设计的巨大进步.
楼主确定054A没有拖阵？
护卫舰和驱逐舰比，晕
不确定啊,看到英国网站今日中国防务上提到054A缺乏拖阵.当然如果有的话就不错,哪位大大能给出054A拖阵的资料或者照片都很好
现在谁还去找人单挑，都是打群架。
1.楼主确定054A没有拖阵/线阵/侧阵？
2.现代的吨位多大？
3.LZ的意思是反舰没必要？~
2.现代的吨位多大？
3.LZ的意思是反舰没必要？~
键盘政治局凶猛啊。。。。。。。
针对楼主的三点，我也说说吧：
一、054是否具备拖曳声纳，现在还不好说。至于反潜导弹的问题也是一个仁者见仁智者见智的问题，至今没有见到反潜导弹的使用实例，而反潜直升机与反潜鱼雷的搭配是现在最成熟的反潜搭配。
二、054不是要拿来顶饱和攻击的。它的防空导弹立足点还应该是本舰自卫。
三、保持进攻手段的多样性，各国海军哪个不是这样？即便是MD，撤装舰上的反舰导弹了么？
一、054是否具备拖曳声纳，现在还不好说。至于反潜导弹的问题也是一个仁者见仁智者见智的问题，至今没有见到反潜导弹的使用实例，而反潜直升机与反潜鱼雷的搭配是现在最成熟的反潜搭配。
二、054不是要拿来顶饱和攻击的。它的防空导弹立足点还应该是本舰自卫。
三、保持进攻手段的多样性，各国海军哪个不是这样？即便是MD，撤装舰上的反舰导弹了么？
伍德先生 发表于 2009-5-7 08:57 
我就是根据054A在编队中定位的疑问来提出的.
054A似乎并没有突出防空或者反潜性能,而是都很平庸,就和日本十九舰队那种各司其职不同,编队中很难找到它的位置.
要是单打独斗的话,有音乐台和YJ83的054A反倒不弱...
我就是根据054A在编队中定位的疑问来提出的.
054A似乎并没有突出防空或者反潜性能,而是都很平庸,就和日本十九舰队那种各司其职不同,编队中很难找到它的位置.
要是单打独斗的话,有音乐台和YJ83的054A反倒不弱...
教主的帖子招致的不是口水就是砖头
冰刃 发表于 2009-5-7 08:58
说了不确定有拖阵,至于舰壳声呐不可能没有吧...
反舰啊,有必要,不过以舰反舰在现代海战中意义不大
以4000吨级舰来说,054A的防空性能实在平庸...
说了不确定有拖阵,至于舰壳声呐不可能没有吧...
反舰啊,有必要,不过以舰反舰在现代海战中意义不大
以4000吨级舰来说,054A的防空性能实在平庸...
反潜 反空 反舰都一般 ，之所以引起兴奋 只是说明我们原先落后太多
LZ是用防空性能来衡量实战价值？！
那TG没有区域防空导弹之前的战舰不都实战价值不高么？
那造了一堆干嘛的哦
敢问按LZ标准，拉菲特造了干嘛的，防空不是更寒碜么
那TG没有区域防空导弹之前的战舰不都实战价值不高么？
那造了一堆干嘛的哦
敢问按LZ标准，拉菲特造了干嘛的，防空不是更寒碜么
天之蓝海之蓝 发表于 2009-5-7 09:02
1.反潜导弹的意义恐怕在于对的潜艇的快速反击.美苏海军可没缺过反潜导弹.
2.我就是说平庸的反潜和立足于本舰防卫的防空,对于编队作战中这类舰艇如何定位呢?
1.反潜导弹的意义恐怕在于对的潜艇的快速反击.美苏海军可没缺过反潜导弹.
2.我就是说平庸的反潜和立足于本舰防卫的防空,对于编队作战中这类舰艇如何定位呢?
要比的话，054和伯克比起来确实很垃圾。
装甲师 发表于 2009-5-7 08:58
可怕:dizzy:
可怕:dizzy:
1、054A有拖阵+舰首主被动声纳...054就有了
2、任何来袭方向都在2部MR90的覆盖下，可以同时引导4枚导弹攻击2-4目标。实际上看了168就知道4部MR-90就足够了，而现代囿于上层建筑的遮挡，6部MR-90实属必要...SA-N-12的反应速度及再装填速度都有数据。
3、不知说什么好
无论是KDX2还是高波，抗饱和攻击的能力不依赖于标准2，否则直接看火力通道就被BS了...
2、任何来袭方向都在2部MR90的覆盖下，可以同时引导4枚导弹攻击2-4目标。实际上看了168就知道4部MR-90就足够了，而现代囿于上层建筑的遮挡，6部MR-90实属必要...SA-N-12的反应速度及再装填速度都有数据。
3、不知说什么好
无论是KDX2还是高波，抗饱和攻击的能力不依赖于标准2，否则直接看火力通道就被BS了...
群众围观:lol
054是编队中打下手的...
本来就是一种批量装备的充分考虑效费比的万金油战舰，楼主难道还指望它去万军之中取上将首级
多用途战舰是用来凑数的，所以功能多些什么都能干，但是由于价格的因素，不能太好，所以什么都一般。
这也很正常，主力舰不能造太多，可军舰越多越好，所以护卫舰也不错。
这也很正常，主力舰不能造太多，可军舰越多越好，所以护卫舰也不错。
看到楼主的贴子 哎。。。没啥说滴。建议在潜水3年
强人啊，能分清护卫舰和驱逐舰么？？
糊涂群众围观ING
不得不来围观lz！上下嘴皮一动！就变成 生存力不强,实战性能不高:
厉害
厉害
liii007 发表于 2009-5-7 09:33
1.我一直希望证据....
2.MR90只能同时引导两枚导弹攻击一个目标....我觉得054A的火力通道其实完全限制了热巧克力的发挥。
其他火力通道比较低的，像高波也只有4个火力通道，但布置在前后舰桥，就可以拦截同一侧目标...当然高波的制导雷达是比MR-90要好，可以引导4枚攻击2个目标...
3.KDX-II其实算区域防空舰了，但火力通道偏低，难以脱离大编队。至于高波本来就是以反潜为主的多用途舰，用的是海麻雀以后升级用ESSM
1.我一直希望证据....
2.MR90只能同时引导两枚导弹攻击一个目标....我觉得054A的火力通道其实完全限制了热巧克力的发挥。
其他火力通道比较低的，像高波也只有4个火力通道，但布置在前后舰桥，就可以拦截同一侧目标...当然高波的制导雷达是比MR-90要好，可以引导4枚攻击2个目标...
3.KDX-II其实算区域防空舰了，但火力通道偏低，难以脱离大编队。至于高波本来就是以反潜为主的多用途舰，用的是海麻雀以后升级用ESSM
Kuraki 发表于 2009-5-7 12:20
说反了，既然是充分考虑效费比的廉价战舰，就不可能当伯克那种万金油。而样样都行的万金油战舰也便宜不了。
一般护卫舰在欧美苏海军舰队中的角色，就是以反潜为主，比如佩里级和毛子才下水那个什么来着？
当然，如果你要说F124或者普罗文森之类的“护卫舰”么....
说反了，既然是充分考虑效费比的廉价战舰，就不可能当伯克那种万金油。而样样都行的万金油战舰也便宜不了。
一般护卫舰在欧美苏海军舰队中的角色，就是以反潜为主，比如佩里级和毛子才下水那个什么来着？
当然，如果你要说F124或者普罗文森之类的“护卫舰”么....
CATCATKILLER 发表于 2009-5-7 13:51
我说的是这个问题么，你能说清楚什么叫驱逐舰什么叫护卫舰二者区别是什么？
西班牙F-100或者挪威南森级这类护卫舰比TG大多数驱逐舰吨位还大战力更强，你说那叫啥？为啥那叫护卫舰？
现在这些东西就只是个叫法问题。
真要严格说护卫舰的话，参考老美的佩里级在航母战斗群的角色
我说的是这个问题么，你能说清楚什么叫驱逐舰什么叫护卫舰二者区别是什么？
西班牙F-100或者挪威南森级这类护卫舰比TG大多数驱逐舰吨位还大战力更强，你说那叫啥？为啥那叫护卫舰？
现在这些东西就只是个叫法问题。
真要严格说护卫舰的话，参考老美的佩里级在航母战斗群的角色
西周 发表于 2009-5-7 13:21
伯克才是什么都能干，护卫舰恰恰做不到这一点。
护卫舰是什么都一般？护卫舰是突出某项能力（一般是反潜）在舰队中发挥作用，而其他能力一般。比如美国的佩里级和苏联的11540型护卫舰，都是舰队中专职反潜，其他能力很一般，脱离大编队后单舰生存能力很弱....
不知道为什么那么人搞不清楚以为军舰功能多反而便宜易于量产？把概念搞颠倒了。而真正舰队作战，如果不是伯克那种昂贵的万金油，那么就是昂贵的大型防空舰与反潜为主的经济型多用途舰编队作战，最典型的就是小日本的“八八舰队”。
所以我再重复主题中的观点就是，我觉得054A搞的样样一般其价值就很成问题，我觉得这种量产护卫舰搞多用途并以反潜为主，其他性能凑合既可，配合少数大型防空舰，形成编队作战体系。
伯克才是什么都能干，护卫舰恰恰做不到这一点。
护卫舰是什么都一般？护卫舰是突出某项能力（一般是反潜）在舰队中发挥作用，而其他能力一般。比如美国的佩里级和苏联的11540型护卫舰，都是舰队中专职反潜，其他能力很一般，脱离大编队后单舰生存能力很弱....
不知道为什么那么人搞不清楚以为军舰功能多反而便宜易于量产？把概念搞颠倒了。而真正舰队作战，如果不是伯克那种昂贵的万金油，那么就是昂贵的大型防空舰与反潜为主的经济型多用途舰编队作战，最典型的就是小日本的“八八舰队”。
所以我再重复主题中的观点就是，我觉得054A搞的样样一般其价值就很成问题，我觉得这种量产护卫舰搞多用途并以反潜为主，其他性能凑合既可，配合少数大型防空舰，形成编队作战体系。