超级军网百度_新宋吧_中国文明的落后是不是与美洲农作物的引进有 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:14:18
引用里面的几个观点供大家讨论:D
引用里面的几个观点供大家讨论:D
农业的增产在中国只带来了人口爆炸，而在欧洲却带来的文艺复兴与工商业革命。为什么呢？因为宋元以后，中国就开始回到抑制工商业的老路上，粮食增产带来的农业剩余劳动力无法在其他领域得到充分就业，只能回来继续被限制在土地上。所以根本的症结并不在于引进高产作物，而在于朝廷有没有勇气放手让工商业发展，如果工商业能够得到充分发展，高产作物的引进只会对中国走上现代化道路起到促进作用
清朝在保护工商业发展方面的确做得很差，特别是在所谓最强盛的康雍乾三朝，但是如果说明朝在这方面做得很好，那可就真是太昧良心了。其实清朝统治者本来是渔猎民族，对于农业并没有什么特殊的感情，对于工商业更没有特殊的理由去排斥，之所以抑制民间资本，归根结底还是继承了明朝的遗产，萧规曹随。
其实元朝末年多少路起义军，全都是商人出身，结果偏偏就是让朱元璋这农民当了皇帝，这家伙跟商人打了一辈子仗，先是跟代表色目商人利益的元朝打，又跟张士诚、方国珍这帮汉族商人打，再加上从小家里就穷，老被奸商欺负，所以这小子恨透了商人，他当了皇帝，还能有经商者的好儿？
农业的增产在中国只带来了人口爆炸，而在欧洲却带来的文艺复兴与工商业革命。为什么呢？因为宋元以后，中国就开始回到抑制工商业的老路上，粮食增产带来的农业剩余劳动力无法在其他领域得到充分就业，只能回来继续被限制在土地上。所以根本的症结并不在于引进高产作物，而在于朝廷有没有勇气放手让工商业发展，如果工商业能够得到充分发展，高产作物的引进只会对中国走上现代化道路起到促进作用
清朝在保护工商业发展方面的确做得很差，特别是在所谓最强盛的康雍乾三朝，但是如果说明朝在这方面做得很好，那可就真是太昧良心了。其实清朝统治者本来是渔猎民族，对于农业并没有什么特殊的感情，对于工商业更没有特殊的理由去排斥，之所以抑制民间资本，归根结底还是继承了明朝的遗产，萧规曹随。
其实元朝末年多少路起义军，全都是商人出身，结果偏偏就是让朱元璋这农民当了皇帝，这家伙跟商人打了一辈子仗，先是跟代表色目商人利益的元朝打，又跟张士诚、方国珍这帮汉族商人打，再加上从小家里就穷，老被奸商欺负，所以这小子恨透了商人，他当了皇帝，还能有经商者的好儿？
中国这个陆权国家缺乏海外扩张的意识
西方国家多为扩张性的海权国家
一群海权国在一起竞争，促进了技术力的发展
西方国家多为扩张性的海权国家
一群海权国在一起竞争，促进了技术力的发展
中国以前吃小米，那玩意营养可不咋的。
原帖由 瓦连京2代 于 2007-10-16 18:37 发表:hug: 南方很早就普及水稻了
中国以前吃小米，那玩意营养可不咋的。
原帖由 成都乱 于 2007-10-16 18:54 发表
:hug: 南方很早就普及水稻了
对的，宋代水稻栽种技术就很发达了
关键是历代统治者都发现将人家束缚在土地上是维护其统治安全的最大保证。
满清，蒙元都很快调整到了这个做法上。
满清，蒙元都很快调整到了这个做法上。
爱尔兰引种了土豆，粮食产量提高了，导致大量人口流出，为英国的工业革命提供了劳动力。
在不同的制度下，同样的技术可以起到不同的效果。
在不同的制度下，同样的技术可以起到不同的效果。
为什么我在历史区都能够看到制度说:')
体制问题是个筐，什么都能往里装