如果二战苏联中立美英能打垮第三帝国吗？

如果二战苏联决定当大号的瑞典，不参与战争，元首因为苏联庞大的军队数量和广阔的纵深放弃了东进计划。德国在波兰建立了一个傀儡政权，以此作为与苏联的缓冲区。

然后，历史从1940年6月开始改变，因为没有了进攻苏联的需要，控制了大半个欧洲的第三帝国开始重点发展海空军，尤其是潜艇部队的发展得到优先保障。数百万德国野战陆军云集法国、荷兰、比利时等地，准备抗击美英的登陆。

当然，美英海军力量占优势，即便没有苏德战争，第三帝国的陆军也无法登陆英国，德国要打胜是不可能的。但是，没有苏联参加，美英恐怕也无法用常规军事力量消灭第三帝国。

我认为，如果没有美国参战，英苏也能消灭第三帝国，有人要问，美国国力强于苏联，怎么英苏可以美英反而不行。答案很简单，战争除了国力的纸面数据还有地缘政治带来的力量投送问题，苏联可以用其庞大的陆军直接攻击德占区，美国不行，美国要碰德占区要先进行登陆作战，二战条件下登陆作战一方的力量对比要求是非常高的。美国本土有两洋保护，远离交战区，但世界上没有十全十美的事情，正因为美国远离交战区，其军队投入战场需要远距离的投送。

400、500万德国野战陆军云集英吉利海峡对面，而非历史上的1944年的不足100万，美英如何登陆
？从什么地方登陆？

即使登陆成功，要攻到柏林要付出多少伤亡？

由于没有苏德战场的消耗，德国的军火生产将相当部分向空军、防空部队倾斜，美英战略轰炸的效能将与史实中完全不同。德国和日本不同，日本是岛国，只要美国海军切断了日本的海上生命线，日本的战争机器是维持不了多久的。而德国是欧洲内陆国家，有广大的欧洲占领区，即使其海上运输全部被切断其战争机器同样能运转。当然，美国原子弹肯定比德国先出来，但在美国实行原子弹量产之前，德国也会搞出原子弹。

踪上所述，没有苏联参加，美英是不太可能用军事手段打垮第三帝国的。

这样，进入20世纪50年，由于双方谁也吃不掉谁，停战。战后世界是三足鼎立，最强大是以美英为核心的同盟国集团，次强是以德国、意大利为核心再加一帮欧洲傀儡国的轴心国集团，第三强是苏联，其势力范围比史实中小得多，但是西方势力也没有被美国整合起来共同对苏联发动冷战，这样的世界格局对苏联未必是坏事。如果二战苏联决定当大号的瑞典，不参与战争，元首因为苏联庞大的军队数量和广阔的纵深放弃了东进计划。德国在波兰建立了一个傀儡政权，以此作为与苏联的缓冲区。

然后，历史从1940年6月开始改变，因为没有了进攻苏联的需要，控制了大半个欧洲的第三帝国开始重点发展海空军，尤其是潜艇部队的发展得到优先保障。数百万德国野战陆军云集法国、荷兰、比利时等地，准备抗击美英的登陆。

当然，美英海军力量占优势，即便没有苏德战争，第三帝国的陆军也无法登陆英国，德国要打胜是不可能的。但是，没有苏联参加，美英恐怕也无法用常规军事力量消灭第三帝国。

我认为，如果没有美国参战，英苏也能消灭第三帝国，有人要问，美国国力强于苏联，怎么英苏可以美英反而不行。答案很简单，战争除了国力的纸面数据还有地缘政治带来的力量投送问题，苏联可以用其庞大的陆军直接攻击德占区，美国不行，美国要碰德占区要先进行登陆作战，二战条件下登陆作战一方的力量对比要求是非常高的。美国本土有两洋保护，远离交战区，但世界上没有十全十美的事情，正因为美国远离交战区，其军队投入战场需要远距离的投送。

400、500万德国野战陆军云集英吉利海峡对面，而非历史上的1944年的不足100万，美英如何登陆
？从什么地方登陆？

即使登陆成功，要攻到柏林要付出多少伤亡？

由于没有苏德战场的消耗，德国的军火生产将相当部分向空军、防空部队倾斜，美英战略轰炸的效能将与史实中完全不同。德国和日本不同，日本是岛国，只要美国海军切断了日本的海上生命线，日本的战争机器是维持不了多久的。而德国是欧洲内陆国家，有广大的欧洲占领区，即使其海上运输全部被切断其战争机器同样能运转。当然，美国原子弹肯定比德国先出来，但在美国实行原子弹量产之前，德国也会搞出原子弹。

踪上所述，没有苏联参加，美英是不太可能用军事手段打垮第三帝国的。

这样，进入20世纪50年，由于双方谁也吃不掉谁，停战。战后世界是三足鼎立，最强大是以美英为核心的同盟国集团，次强是以德国、意大利为核心再加一帮欧洲傀儡国的轴心国集团，第三强是苏联，其势力范围比史实中小得多，但是西方势力也没有被美国整合起来共同对苏联发动冷战，这样的世界格局对苏联未必是坏事。