有没有大大科普下，为什么中国的飞机总是有腹鳍呢

总是滚转稳定性不够，个人觉得是设计时候的问题，最后没办法加上去的

magic_yan 发表于 2009-5-6 13:49
枭龙有吗？？

腹鳍是一种手段,难道还有原罪不成.....

美帝的F14,F16也都有啊...

sagasu77 发表于 2009-5-6 15:13
枭龙难道没有？是阁下拆的？

建议楼主问：
    为什么美帝的先进飞机也有中国才用的腹鳍……

据说那东西和纵向稳定性有关.

增强安定性的一种手段

TG没有腹鳍的好象 只有歼教1,K-8,L-15

其实楼主的意思是：体制问题！

腹鳍有罪啊，，

性能好就行了呗，漂亮又不能当饭吃，

美帝的则有F14,F16,F104,F105,F-8等等
对了YF-12A也是有腹鳍的....

F15早期设计时也是有腹鳍的,后来简化掉了
F18是老诺风格,和它同祖宗的YF17,以及向上的F20,F5,都是没有腹鳍

刚刚在查资料时突然发现....美帝做军机的公司真是多啊...

AEA 5
AJI 1
Abrams 1
Ace 1
Adam 2
Aero Spacelines 5
Aerocar 3
Aeromarine 1
Aeronca 3
Ahrens 2
Air Tractor 1
Aircraft Hydro-Forming 1
Alcor 1
American Gyro 1
Ames-Dryden 1
Anderson-Greenwood 1
Arrow 1
Arup 1
Ayres 1
Bach 1
Barkley-Grow 1
Barnhart 1
Baumann 1
Bede 2
Bee Aviation 2
Beech 21
Bell 13
Bellanca 5
Berkmans 1
Berliner-Joyce 2
Boeing 48
Bonney 1
Bowlus 1
Breese 1
Brewster 2
Brunner-Winkle 1
Budd 2
Buhl 1
Bunyard 1
Burgess 2
Burnelli 2
Cairns 1
Cessna 31
Chase 2
Christmas 1
Commercial 1
Conroy 1
Consolidated 13
Continental 2
Convair 17
Culver 1
Cunningham-Hall 1
Curtiss 83
Daimler 1
Davis 1
Dayton-Wright 2
Doaks & Deeds 1
Douglas 41
Eastman 1
Eberhardt 1
Edo 1
Emsco 1
Engineering Division 2
Erco 1
Fairchild 13
Fernic 1
Fisher 1
Fleetwings 3
Fletcher 1
Ford 2
Forney 1
Franklin 1
Friesley 1
Funk 1
Gallaudet 2
General Airborne 1
General Airplanes 1
General Aviation 2
General Dynamics 4
Globe 1
Goodyear 2
Granville 1
Great Lakes 3
Grumman 28
Gulfstream Aerospace 2
Gwinn 1
Hall 1
Hall (Convair) 1
Halpin 1
Hamilton 1
Harlow 1
Heath 1
Heinrich 1
Helio 3
Horten 1
Howard 1
Huff-Daland 1
Hughes 4
Interstate 1
Invinsible 1
Ireland 1
Irwin 1
Jet Craft 1
Johnson 1
Jones 1
Keystone 6
Kinner 1
Kirkham 1
Kreutzer 1
Laird 1
Langley 1
Langley Aviation 1
Lanier 1
Learavia 1
Learjet 7
Lockheed 46
Loening 3
Luscombe 2
MacCready 2
Martin 19
Maule 2
McDonnell 1
McDonnell Douglas 20
Meyers 1
Monocoupe 1
Mooney 1
Nemeth 1
New Standard 1
Nicholas-Beazley 1
North American 27
Northrop 33
Orenco 1
Parks 1
Pigeon 1
Piper 28
Pitcairn 1
Pitts 1
Porterfield 1
Puget Pacific 1
Rawdon 1
Republic 11
Rockwell 4
Rutan / Scaled Composites 19
Ryan 10
Seversky 10
Sikorsky 15
Sloan 1
Southern 1
Spartan 1
Sperry 1
Standard 2
Stearman 3
Stinson 4
Stout 1
Sturtevant 1
Swearingen 1
Taylorcraft 1
Temco 1
Thomas-Morse 2
Thurston 1
Timm 2
Towle 1
Transland 1
Travel Air 1
Trella 1
Tunison 1
Verville 1
Volmer 1
Vought 25
Vultee 5
Waco 3
Wagner 1
Wedell-Williams 1
Weick 1
Wild 1
Witteman-Lewis 1
Wittman 1
Wright 3
Wright-Martin 1
Zinno 1

当年英国的TSR2还是50年代设计的，就已经没有腹鳍了，看来主要是控制技术水平了

超级虫子还是有类似腹鳍的结构的吧？不是在腹鳍的地方有突出的条壮物么？

台风鸭翼斜上方还有增涡的小翅膀呢...囧...

LZ应该问，为什么美帝的飞机都没有先进的腹鳍，翼刀，却要花大气力去开发电传呢

啥都不喂，喂草。。。。。啥用起来舒服用啥就得了呗

如果能取消腹鳍当然好。但是三代机有米有腹鳍，无伤大雅——没有人会认为F-16有腹鳍就贬低它。

综合楼上....能用简单的翼刀及腹鳍解决很多软件上的不足.......

godfly 发表于 2009-5-6 16:07

有这么说话的么……
咋不说 歼-5 也没有腹鳍……

超山猫 发表于 2009-5-6 16:34

二战时的飞机...也没见过腹鳍

天下文章一片抄，飞机设计也是一样。

腹鳍,对隐形很不利

进气道对隐形也很不利……

godfly 发表于 2009-5-6 16:07
嗯，水平问题，当年莱特兄弟那架就已经没有腹鳍了。

为虾米觉得难看？我觉得很邪恶啊~~

。很多时候可能是综合问题吧。。。面积率。。。波阻。。材料，气动。等等的综合效应。

总的来说。是技术问题~~~~

设计习惯的问题。

CD空版最近的发帖质量是直线下降啊~~~~~~~

如果光是为了好看的话，不去也罢

有没有腹鳍直接影响到纵向安定性，飞的慢的飞机可以不考虑这一点。
但TG的飞机却偏偏要求最大速度都是很高的。
MD的飞机有的也很快，但是人MD的飞机有双垂尾，TG的都是单垂尾。
没有办法只有装上腹鳍了。

超山猫 发表于 2009-5-6 16:34

谁说歼-5没有腹鳍啊！自己找张照片看去:Q

超山猫 发表于 2009-5-6 03:34
童鞋...歼5是有的...

说来说去，还是TG的问题呀~
TG灰机带腹鳍就是罪过，阿弥陀佛~

magic_yan 发表于 2009-5-6 13:49
腹鳍是垂直尾翼作用的延伸。在高攻角低速飞行时，由于机体对垂尾产生了遮挡，使垂尾的气动效率大幅度下降，而这时，腹鳍的作用就显示出来了。特别是单垂尾战斗机就非常需要腹鳍。

个人觉得腹鳍会影响到弹药的挂载。

设计习惯吧

magicsun 发表于 2009-5-6 23:49
===============================================
小垂尾、高机动性能要求、复合材料应用居多的LCA居然也是没有腹鳍的啦... 神迹咩

难道印度人就不需要在中低空动作中保持攻角？ 那对大翅膀搭配小尾巴的效能，很让行业里的同行们震惊吧

这个不算什么问题