讨论:国民党和满清那个更废才

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:27:40
两者有着很多相似之处,同样的腐败无能,同样的卖国求荣,同样打过多次对外战争但都被对手羞辱。不过我觉得满清要比国民党更好一点,从整个历史说,满清260多年,在前200年左右还是相当牛逼得,而国民党民国从开始建立就是南北分裂,后来又军阀割据,从建立到灭亡都没有真正统一过。
对外战争比较,满清打了很多次,都失败了,都丧权辱国了,甚至不败而败。但是每次对外战争,人家满清好歹都会很男人的在第一时间宣战!  而国民党民国呢?31年东北拱手让人,不打!1.28的时候,29路军和日军打那么激烈,还是不宣战,等到37年全面开大了,还是不宣战!!!等到洋人和鬼子干起来了才宣战,中华民族血性抗战八年,结果到最后人家小鬼子对我们的抗战胜利表示不屑,很大原因就是因为国民政府软弱。  对内呢,太平天国起势那么厉害,硬是被满清给镇压下去了,国民党呢?内战头10年没把红军灭了,最后在实力最强的时候又被共产党用3年时间被扫地出门,实在是令人匪夷所思,以至于很多有良心的青年历史学家举证是中共用了苏联600架飞机,800辆坦克才打败了英勇善战的国军。

综上所述,我觉得国民党民国比满清还要废材,大家觉得呢?欢迎讨论两者有着很多相似之处,同样的腐败无能,同样的卖国求荣,同样打过多次对外战争但都被对手羞辱。不过我觉得满清要比国民党更好一点,从整个历史说,满清260多年,在前200年左右还是相当牛逼得,而国民党民国从开始建立就是南北分裂,后来又军阀割据,从建立到灭亡都没有真正统一过。
对外战争比较,满清打了很多次,都失败了,都丧权辱国了,甚至不败而败。但是每次对外战争,人家满清好歹都会很男人的在第一时间宣战!  而国民党民国呢?31年东北拱手让人,不打!1.28的时候,29路军和日军打那么激烈,还是不宣战,等到37年全面开大了,还是不宣战!!!等到洋人和鬼子干起来了才宣战,中华民族血性抗战八年,结果到最后人家小鬼子对我们的抗战胜利表示不屑,很大原因就是因为国民政府软弱。  对内呢,太平天国起势那么厉害,硬是被满清给镇压下去了,国民党呢?内战头10年没把红军灭了,最后在实力最强的时候又被共产党用3年时间被扫地出门,实在是令人匪夷所思,以至于很多有良心的青年历史学家举证是中共用了苏联600架飞机,800辆坦克才打败了英勇善战的国军。

综上所述,我觉得国民党民国比满清还要废材,大家觉得呢?欢迎讨论
军事力量上国军还是比晚清要强一点点的。
工业发展贡献上,我觉得民国不如晚清。

其实晚清北洋、南洋系统都出了很多了不得的军政人才,比黄埔系要全面多了。
LS的提醒你   LZ说的是整个清代  不光是末期
區别在於統治者的民族成分,有没有民族壓迫政策。
气数已尽,都是废柴
即使有明君,大厦将倾,当崇祯的皇族可以害死皇帝的孩子来拒绝借款,当
蒋介石的枕边人为了一己之私,使得蒋大公子打老虎都无功而返的时候,
这个时候,人民已经不再给你机会,即使没有选票,人民可以靠刀枪,子弹,
渡轮推车和经不起一发炮弹的木帆船,给你真正的投票。这时候你在去争“正统”
“法统”,那才是最大的废柴,还是学陈布雷的好。
都是自己人挖自己人的墙脚...
发起这样的最终可能引发非理性的口水战的对比贴或者讨论贴根本就没有必要
4# 横扫美日清


满清压迫汉人,国民党时汉人压迫西南少数民族,所以区别不在于有没有民族压迫,而在于压迫的民族对象不同
7# 文死谏


对那帮不要脸的国粉是一定要踩的,他们居然还有脸拿国民党和共产党作比较,和满清作比较都有点侮辱满清
对.坚决打击!!!
论造船能力,中华民国对比清朝后期可真是倒退了


别说清前期,就是和晚清比,民国都是废物。
论经济建设晚清有江南机器局、马尾造船厂、有招商局还建起了上千公里的铁路,民国有什么?所谓的“黄金十年”有什么成绩?
论军备建设,晚清有北洋、南洋两支舰队,有北洋新军;北洋舰队可是世界第四、亚洲第一;民国有什么?废材德械师?
论对外战争,虽然都很废材,可晚清好歹打平了次法国,也有对八国宣战的勇气,民国呢?国土丢了大半、战打了4年了,才跟在美国后面宣战。真不知道世界上还有哪个政府是这样的?

别说清前期,就是和晚清比,民国都是废物。
论经济建设晚清有江南机器局、马尾造船厂、有招商局还建起了上千公里的铁路,民国有什么?所谓的“黄金十年”有什么成绩?
论军备建设,晚清有北洋、南洋两支舰队,有北洋新军;北洋舰队可是世界第四、亚洲第一;民国有什么?废材德械师?
论对外战争,虽然都很废材,可晚清好歹打平了次法国,也有对八国宣战的勇气,民国呢?国土丢了大半、战打了4年了,才跟在美国后面宣战。真不知道世界上还有哪个政府是这样的?
毫無可比性,根本就不是同等性質的政權!
MQ分裂集團政權怎能和民國比?就像藏*独能和日本美國比嗎?
拿国民党民国和满清比确实有点侮辱满清,没有最烂,只有更烂
“对外战争比较,满清打了很多次,都失败了”
谁告诉你都失败了的?
15# 铁皮汤圆

人家是说晚清吧
清朝倒台时国内是个什么局面?中国在国际上的地位又是怎样?民国能对国家实施基本有效的治理维持了几年?
这么比实在有点不合适。
17# 浆糊瓶


我对比的是3个方面,对国内的控制权的强弱,对外战争的和对内镇压3个方面,我觉得还是很有可比性的
deanf22 发表于 2009-5-6 19:43




唉,那当今“民主”印度,还真不如莫卧儿朝


跟满清比?满清中前期很强的,打过的胜仗多不胜数,满清是中国历史上统一的强盛国家,后来失败是因为整个中国封建社会运行到末期了,无力回天。刮民党什么时候辉煌过?什么时候强盛过?有资格跟满清比?

跟满清比?满清中前期很强的,打过的胜仗多不胜数,满清是中国历史上统一的强盛国家,后来失败是因为整个中国封建社会运行到末期了,无力回天。刮民党什么时候辉煌过?什么时候强盛过?有资格跟满清比?
GMD时期是三座大山,满清时期是四座大山,外加少数民族分裂势力的压迫。
21# 横扫美日清
但晚清还能出兵平回疆,空一格兄有这个魄力吗?
这样的问题都出来了,看来满清虽亡,满遗还不死心。
亚洲第一个共和国。联合国常任理事国的位子都是满清挣来的?
“满清260多年,在前200年左右还是相当牛逼得”
如果你说的是屠杀汉人的话,是的,同为外来侵略者,其“ 牛逼”的杀人程度赛过日本
我大清和民国怎可对比?
论领土经济文化发展,均远超民国。
外东北、西北、香港、台湾,某某条约,某某租界,某某万两白银,此乃某清的“巨大”贡献。
清政府接手中原时,内外矛盾还不激烈(摊子是到1860年鸦片战争才开始烂的).这个和国民政府不同.
清ZF剿灭太平军时,借用洋人的力量(借师助剿).当然,在这之前,清ZF已经同意了洋人进入中国活动.
国民党剿共,没有请日本人(至少没有明确条约文书约定).利用对方又是另一回事情.
从对外战争来看,清ZF最后同时向多个国家宣战(8国联军),最后一败涂地,各国正式开始瓜分中国.只到满清灭亡.也翻不了身.而国民ZF最终迎来抗日胜利(胜利原因当然包括共产党以及美国的帮助).
另外,一开始,老蒋抗日还不坚决.但是到后来,正式开打了,也没少花力气.在抗日方面,民国就要强过晚清.
23# jklk


出现这个用民国和满清比较的帖子是和挺清满遗没有任何关系,主要是国粉总是无耻的拿国民党和共产党比,我对于这种既侮辱国民党又侮辱共产党的做法很看不惯,觉得在无能方面,国民党民国和满清还是有得一拼的

另外,国民党几十年间杀的中国人主要是汉族人可不比满清少吧?间接杀害的更多,比如东三省被国民党轻易放弃,日本人统治14年,多少同胞遇害?
没有可比性
民国好歹还是两次世界大战的战胜国。

满清除了把五千年中华文明祸害得落后和割地赔款外还会干什么?
满清能把矛盾那么深的欧洲列强逼到一起组成联军,这是何等的大能。。。民国这点是的确不如满清的
deanf22 发表于 2009-5-14 08:15
死在东北不一定都是东北本地人,不少是关内抓来的。
汉网的宣传员来的再多也没用,这里不是汉垃圾窝点。
篾青 发表于 2009-5-13 19:58
说句不好听的,中国统一朝代里,外东北和台湾除了清朝外谁派兵占过?新疆在明朝时候归中央管吗?不会是哈密卫就是新疆了吧?

清朝丧权辱国不假,但很让某些极汉不舒服的是,清朝丢的领土,考察历史,大多是自清朝开始实际占领的,这点上极汉捧的明朝还真没什么资格去嘲笑清朝,就更别说废柴民国了。
东皇太一 发表于 2009-5-16 10:16
到底是义和团先FQ还是清政府先FQ?你看书能死不?
无人是 发表于 2009-5-16 14:27
你也消停点吧。就会转那些废物帖,要不就是恶心的挺清,你烦不烦
35# 中国sunyan
要是老祖宗知道一个八旗后裔竟然如此不耐烦自己的朝代,非从地下爬出来掐死他的,失望!
无人是 发表于 2009-5-16 15:27
呵呵,除了极汉外,可是没人再把什么八旗后裔的名号安我身上了

我一开始还以为真的是一个挺清的,没想到让成都乱说中了,真是玩无间的
29# 清狗老祖野猪皮
两次战胜国[:a13:] [:a13:]
种花冥国短短几十年时间搞死的汉人比满清入关还多,作为汉人政权居然到了这种程度,这点上比满清还可恶。有些皇汉贬清完全是为了捧种花冥国,别有用心。
北洋集团跟GMD是一伙的?我算长见识了,咋把一战战胜国的身份往GMD身上揽了,不过揽上了又如何,巴黎会议差点就把青岛给卖了