超级军网满清打过败仗，国民党打过败仗，中国人民解放军打过败仗 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 10:17:19
中国人民解放军还没打过败仗吧？中国人民解放军还没打过败仗吧？
当然打过。。。金门
世界上没有那只军队是真正的常胜军吧，如果有，说明它打仗次数太少，或者被历史学家漏记了（比如亚历山大大帝）
小列兵想来混淆视听
满清和国名党的失败那是战略性的失败，彻底的失败，翻不了身的失败，承受不起的
pla的失败只是某几场战役的失败，战术性的，可以翻身的，承受得起的失败
满清和国名党的失败那是战略性的失败，彻底的失败，翻不了身的失败，承受不起的
pla的失败只是某几场战役的失败，战术性的，可以翻身的，承受得起的失败
新中国选择的战略基本恰当，
朝鲜战争稍欠一些，事后看，如果第三次战役打完就停火，获利更大，损失小多了，当然，打仗的时候事后诸葛亮总是不妥的，整体而言，战略基本适当，把战线控制在38线以内，
其它战争，对印对越，都是强敌弱，突然出击，打了就撤，这种仗一般输不了，也是有理有利有节，
珍宝岛，小规模冲突，都说自己赢了吧，
新中国选择的战略基本恰当，
朝鲜战争稍欠一些，事后看，如果第三次战役打完就停火，获利更大，损失小多了，当然，打仗的时候事后诸葛亮总是不妥的，整体而言，战略基本适当，把战线控制在38线以内，
其它战争，对印对越，都是强敌弱，突然出击，打了就撤，这种仗一般输不了，也是有理有利有节，
珍宝岛，小规模冲突，都说自己赢了吧，
刷口水的帖子，捞一下先
这世上怕没有打过败战的军队吧
口水贴，只要是正常人都知道没有常胜将军。我看楼主是来黑解放军的吧！
打过啊，被公知精蝇喷惨了
高级黑么？
什么归绥穿心战之类的名气虽然大，但规模比较小的就不算了，怎么也得是惊动党中央的级别嘛，下面举几个例子，全是凭记忆，有耐心的可以继续增加，比我写的多个三四倍不成问题。
359旅的小长征、中原突围、围攻包头、守山海关、战四平、华中部队守涟水、华野二月分兵、西野西府战役
359旅的小长征、中原突围、围攻包头、守山海关、战四平、华中部队守涟水、华野二月分兵、西野西府战役
怎么没打过
五次战役，金门战役，还有96年台海危机
土鳖的利害不在于百战百胜，而在于打不倒，而且特别擅长学习
五次战役，金门战役，还有96年台海危机
土鳖的利害不在于百战百胜，而在于打不倒，而且特别擅长学习
只有没打过败仗的将军，没有这样的军队。
从红军时代一路磕磕碰碰过来的，靠的是民国政府统治下民不聊生和马列毛思想的理论指导，输几次都可以重新翻盘。
楼主这是自寻锁帖或者扣分的节奏。古城 四平 金门 ，这些不都是
gunsheep 发表于 2014-1-8 12:47
怎么没打过
五次战役，金门战役，还有96年台海危机
战役性的失败，战略上基本上没有出过大问题，
怎么没打过
五次战役，金门战役，还有96年台海危机
战役性的失败，战略上基本上没有出过大问题，
红军，八路军、新四军时期不算，算起来更多。
天下无敌号 发表于 2014-1-8 12:40
新中国选择的战略基本恰当，
朝鲜战争稍欠一些，事后看，如果第三次战役打完就停火，获利更大，损失小多了 ...
第三次战役是越过38线占领汉城，已经失去中立国调停的机会了，不是你想停就能停下的
新中国选择的战略基本恰当，
朝鲜战争稍欠一些，事后看，如果第三次战役打完就停火，获利更大，损失小多了 ...
第三次战役是越过38线占领汉城，已经失去中立国调停的机会了，不是你想停就能停下的
无聊贴，捞一下算了。
胜败乃兵家常事
houshiyu 发表于 2014-1-8 12:53
第三次战役是越过38线占领汉城，已经失去中立国调停的机会了，不是你想停就能停下的
二次战役？
战略的事情，大概不差，绝对的完美是很难做到的，
houshiyu 发表于 2014-1-8 12:53
第三次战役是越过38线占领汉城，已经失去中立国调停的机会了，不是你想停就能停下的
二次战役？
战略的事情，大概不差，绝对的完美是很难做到的，
没有经历过惨痛失败的军队，是无法真正成熟的。
打不打败仗不重要 谁保护我们我们就爱戴谁
他指的应该是战略层面的，解放军历史上还真没有输过！来自: Android客户端
怎么没打过
五次战役，金门战役，还有96年台海危机
96台海也算打仗啊……来自: Android客户端
五次战役，金门战役，还有96年台海危机
96台海也算打仗啊……来自: Android客户端
世界上没有百战百胜的军队，所以，算起来可能仅是在横店影视基地没打输过。
世界上没有百战百胜的军队，所以，算起来可能仅是在横店影视基地没打输过。
战术上的失误有过.但战略上的放弃从来没有...
LZ是故意的吧？是个人都知道的事，黑解放军叔叔我看
天下无敌号 发表于 2014-1-8 12:57
二次战役？
二次战役恢复到战前38线分界，这时印度等中立国调停，只要中国不越线可以和谈，但是以太祖性格必须越线，因为之前联合国军未听从中国警告而越线，二次战役后从军事角度讲不对应休整，但是从政治上来讲必须越线，哪怕越线1米在休整。
二次战役？
二次战役恢复到战前38线分界，这时印度等中立国调停，只要中国不越线可以和谈，但是以太祖性格必须越线，因为之前联合国军未听从中国警告而越线，二次战役后从军事角度讲不对应休整，但是从政治上来讲必须越线，哪怕越线1米在休整。
视觉扫描 发表于 2014-1-8 12:59
战术上的失误有过.但战略上的放弃从来没有...
江西苏区的老百姓内牛满面
战术上的失误有过.但战略上的放弃从来没有...
江西苏区的老百姓内牛满面
胜败乃兵家常事
捞一分
捞一分为什么长征？不就是被打得快垮了么
这场仗还在一直打
战略层面上，中印战争虽然赢了，但是藏南至今也没收回来，难道能说赢了吗？就像满清的中法战争一样，虽胜尤败
不要把兔子无敌化了，没有不败的军队
不要把兔子无敌化了，没有不败的军队
登临绝顶 发表于 2014-1-8 13:04
江西苏区的老百姓内牛满面
楼主既然强调是“中国人民解放军”，而且还使用了全称。
那么就说明没有考虑国共第二次内战之前的那些时代。
江西苏区的老百姓内牛满面
楼主既然强调是“中国人民解放军”，而且还使用了全称。
那么就说明没有考虑国共第二次内战之前的那些时代。
houshiyu 发表于 2014-1-8 13:01
二次战役恢复到战前38线分界，这时印度等中立国调停，只要中国不越线可以和谈，但是以太祖性格必须越线， ...
那样会给现在我们这些军迷留下无尽的遗憾，大家会想，当时如果一鼓作气打过去，是不是就能把美国佬赶下海了
二次战役恢复到战前38线分界，这时印度等中立国调停，只要中国不越线可以和谈，但是以太祖性格必须越线， ...
那样会给现在我们这些军迷留下无尽的遗憾，大家会想，当时如果一鼓作气打过去，是不是就能把美国佬赶下海了
为什么长征？不就是被打得快垮了么
长征不正体现了毛泽东军事思想的厉害么，真按书呆子那套去打，红军早没了
长征不正体现了毛泽东军事思想的厉害么，真按书呆子那套去打，红军早没了
我不知道一共五次的反围剿算不算，
天下无敌号 发表于 2014-1-8 12:40
新中国选择的战略基本恰当，
朝鲜战争稍欠一些，事后看，如果第三次战役打完就停火，获利更大，损失小多了 ...
打仗是双方的事，不是你说停就能停。一方觉得吃了亏又不服气，当然要找回场子才肯坐下来谈。
新中国选择的战略基本恰当，
朝鲜战争稍欠一些，事后看，如果第三次战役打完就停火，获利更大，损失小多了 ...
打仗是双方的事，不是你说停就能停。一方觉得吃了亏又不服气，当然要找回场子才肯坐下来谈。
langrisser 发表于 2014-1-8 13:25
打仗是双方的事，不是你说停就能停。一方觉得吃了亏又不服气，当然要找回场子才肯坐下来谈。
刚一开始，联合国军被打惨了，不知道中国实力多强呢，
赶快坐下来谈吧，
中国不同意，只好硬打，后来发现中国的后勤跟不上，就有礼拜攻势的说法，
战争中，对对方实力的估计，往往是不准确的，
举个小例子，朝鲜战争中第四次战役中，美军打的比较好砥平里，
据战后美国人写的团史，实际上志愿军再坚持一个晚上的攻势，砥平里的守军就崩溃了，那么整个战争形势就不一样了，
langrisser 发表于 2014-1-8 13:25
打仗是双方的事，不是你说停就能停。一方觉得吃了亏又不服气，当然要找回场子才肯坐下来谈。
刚一开始，联合国军被打惨了，不知道中国实力多强呢，
赶快坐下来谈吧，
中国不同意，只好硬打，后来发现中国的后勤跟不上，就有礼拜攻势的说法，
战争中，对对方实力的估计，往往是不准确的，
举个小例子，朝鲜战争中第四次战役中，美军打的比较好砥平里，
据战后美国人写的团史，实际上志愿军再坚持一个晚上的攻势，砥平里的守军就崩溃了，那么整个战争形势就不一样了，