超级军网用火箭助推起飞代替弹射器
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:37:23
我觉得既然火箭助推起飞， 比如B47可以实现， 难道航母上就想不出办法？
起飞用火箭助推和用弹射上天原理是类似的， 至少可以解决我们重型战斗机上舰的问题， 而不用老是考虑小飞机、还有那个很难研究的弹射器， 而且 ，一次性助推火箭的成本也不会高到哪里去， 还避免的弹射器一坏（如机械损伤、锅炉坏了、给攻击了什么的）， 整个航妈瘫痪的问题，也没有检修的问题。甲板上也不要开槽什么的。
对于甲板的防烧蚀材料肯定可以解决，现在的陶瓷材料对于这点温度应该是可以承受的，
当然， 就是助推器的数量有限， 限制了飞机的作业次数。不过，对应与武器的数量， 也应该是可以承受的。
欢迎拍砖。
但是， 本人认为可以解决有没有的问题， 比起电磁弹射什么的当然是不够好的。
但是， 飞机的起飞重量什么的肯定比A4、军旗、29什么的强的多了。我觉得既然火箭助推起飞， 比如B47可以实现， 难道航母上就想不出办法？
起飞用火箭助推和用弹射上天原理是类似的， 至少可以解决我们重型战斗机上舰的问题， 而不用老是考虑小飞机、还有那个很难研究的弹射器， 而且 ，一次性助推火箭的成本也不会高到哪里去， 还避免的弹射器一坏（如机械损伤、锅炉坏了、给攻击了什么的）， 整个航妈瘫痪的问题，也没有检修的问题。甲板上也不要开槽什么的。
对于甲板的防烧蚀材料肯定可以解决，现在的陶瓷材料对于这点温度应该是可以承受的，
当然， 就是助推器的数量有限， 限制了飞机的作业次数。不过，对应与武器的数量， 也应该是可以承受的。
欢迎拍砖。
但是， 本人认为可以解决有没有的问题， 比起电磁弹射什么的当然是不够好的。
但是， 飞机的起飞重量什么的肯定比A4、军旗、29什么的强的多了。
起飞用火箭助推和用弹射上天原理是类似的， 至少可以解决我们重型战斗机上舰的问题， 而不用老是考虑小飞机、还有那个很难研究的弹射器， 而且 ，一次性助推火箭的成本也不会高到哪里去， 还避免的弹射器一坏（如机械损伤、锅炉坏了、给攻击了什么的）， 整个航妈瘫痪的问题，也没有检修的问题。甲板上也不要开槽什么的。
对于甲板的防烧蚀材料肯定可以解决，现在的陶瓷材料对于这点温度应该是可以承受的，
当然， 就是助推器的数量有限， 限制了飞机的作业次数。不过，对应与武器的数量， 也应该是可以承受的。
欢迎拍砖。
但是， 本人认为可以解决有没有的问题， 比起电磁弹射什么的当然是不够好的。
但是， 飞机的起飞重量什么的肯定比A4、军旗、29什么的强的多了。我觉得既然火箭助推起飞， 比如B47可以实现， 难道航母上就想不出办法？
起飞用火箭助推和用弹射上天原理是类似的， 至少可以解决我们重型战斗机上舰的问题， 而不用老是考虑小飞机、还有那个很难研究的弹射器， 而且 ，一次性助推火箭的成本也不会高到哪里去， 还避免的弹射器一坏（如机械损伤、锅炉坏了、给攻击了什么的）， 整个航妈瘫痪的问题，也没有检修的问题。甲板上也不要开槽什么的。
对于甲板的防烧蚀材料肯定可以解决，现在的陶瓷材料对于这点温度应该是可以承受的，
当然， 就是助推器的数量有限， 限制了飞机的作业次数。不过，对应与武器的数量， 也应该是可以承受的。
欢迎拍砖。
但是， 本人认为可以解决有没有的问题， 比起电磁弹射什么的当然是不够好的。
但是， 飞机的起飞重量什么的肯定比A4、军旗、29什么的强的多了。
看到这篇文章后。
我半饷沉默不语，之后高呼：LZ不可战胜！
我半饷沉默不语，之后高呼：LZ不可战胜！
讨论一下而已， 何必无语？
反对的原因无非是： 烧蚀、尾焰、存放、飞机的改型、成本什么的嘛！
什么尾焰太多， 甲板成了烤鸡场什么的
反对的原因无非是： 烧蚀、尾焰、存放、飞机的改型、成本什么的嘛！
什么尾焰太多， 甲板成了烤鸡场什么的
这个问题上次似乎讨论过
另，这个是有先例的，米帝的A3
另，这个是有先例的，米帝的A3
论坛里找到了一个全身砖头的帖子， 没有太多的实质内容
教主满赛，祥瑞御免，恶灵退散
教住铅球万袋.一同糨糊;P
能实现？