超级军网[超大讨论][超大原创]舰载预警机用火箭助推起飞乍样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:39:06
我们的中型机可供选择的余地很少，老夫这两天一直睡不好啊，眼看着平台的东东越来越接近事实，我心里那个急啊！！！！
猛然间我想起了，以前看到的前苏联的米格-21为了缩短起飞距离，用两组助推火箭的图片。我就想啊，如果我们也可用火箭助推起飞的话，那么，可供选择的中型机就多不少了，只要大小合适就行了！！呵呵，我那个兴奋啊！
请众朋友评点！！！
[em08][em08][em08][em08][em01][em01][em01][em01]我们的中型机可供选择的余地很少，老夫这两天一直睡不好啊，眼看着平台的东东越来越接近事实，我心里那个急啊！！！！
猛然间我想起了，以前看到的前苏联的米格-21为了缩短起飞距离，用两组助推火箭的图片。我就想啊，如果我们也可用火箭助推起飞的话，那么，可供选择的中型机就多不少了，只要大小合适就行了！！呵呵，我那个兴奋啊！
请众朋友评点！！！
[em08][em08][em08][em08][em01][em01][em01][em01]
猛然间我想起了，以前看到的前苏联的米格-21为了缩短起飞距离，用两组助推火箭的图片。我就想啊，如果我们也可用火箭助推起飞的话，那么，可供选择的中型机就多不少了，只要大小合适就行了！！呵呵，我那个兴奋啊！
请众朋友评点！！！
[em08][em08][em08][em08][em01][em01][em01][em01]我们的中型机可供选择的余地很少，老夫这两天一直睡不好啊，眼看着平台的东东越来越接近事实，我心里那个急啊！！！！
猛然间我想起了，以前看到的前苏联的米格-21为了缩短起飞距离，用两组助推火箭的图片。我就想啊，如果我们也可用火箭助推起飞的话，那么，可供选择的中型机就多不少了，只要大小合适就行了！！呵呵，我那个兴奋啊！
请众朋友评点！！！
[em08][em08][em08][em08][em01][em01][em01][em01]
好啊，很久未看到的好文了啊！！[em01][em01][em01][em01]
大家顶啊！大家讨论啊！
原来有人搞过。
没什么前途，救急到是可以用
没什么前途，救急到是可以用
我看可行哪！！
预警机扛不住这么大的过载吧？
有创意，但我觉得也是过载的问题
火箭助推时的过载比弹射时小的多，如果是一辆小轿车放到航母的弹射器上，一弹能多远？一开始我也不信以为是写错了------16公里啊！！火箭要小的多了！
有创意就要顶！！！
不过我们的运7改装的预警机好象不能承受这么大的过载吧！！！够戗！！
不过创意是好的！
不过我们的运7改装的预警机好象不能承受这么大的过载吧！！！够戗！！
不过创意是好的！
不算啥新创意，上世纪C-130、幻影IV等很多都用的!
主要是价格问题，助推火箭很贵的，过载倒不是问题
以前美国和苏联搞过
但成本太高
而且助推时间很短
但成本太高
而且助推时间很短
B52不就是火箭助推的嘛~~~
可能就是成本的问题了
感觉不太实际！
以前这个东西很流行~~
成本~~~~~~~~~~
成本~~~~~~~~~~
[此贴子已经被作者于2005-6-16 15:56:42编辑过]
怎么回来？
能不能用那些用太阳能可以不着陆的无人机做预警机？战时向需要的地点集中就是了……
过载....应该不是问题，推力向量很大一部分是向下的。
成本也不算大问题吧....个人估计。如果真的没有其他办法的话，这法子喷个预警机上去也是划算的呀——比起预警机的作用来说。
就是不知道烧蚀问题、出勤率问题、后勤维护问题严重否？
还有，真的没有其他办法吗？这个方法似乎颇为笨拙....
成本也不算大问题吧....个人估计。如果真的没有其他办法的话，这法子喷个预警机上去也是划算的呀——比起预警机的作用来说。
就是不知道烧蚀问题、出勤率问题、后勤维护问题严重否？
还有，真的没有其他办法吗？这个方法似乎颇为笨拙....
沉了半天又上来了！ lzy0：你真是我的知音啊！图好！而且说的比我透！尽管是我的创意啊！！！呵呵！！1[em07][em07][em07]
大家谈谈啊1
<P>《航空知识》2005年第10期有一个关于用喷气式发动机实现助推的设想，该设想是利用两个7000公斤推力的发动机安装到一个滑车上，然后再助推。助推飞机起飞后，再与飞机脱离并返回。该构思很好，也有一定实用性。</P>
<P>但是，鄙人经过分析后，感觉还是有些问题，现在写了一篇文章，发给了《航空知识》，看他们是否刊登。如果不刊登的话，就贴出来，给大家看看。</P>
<P>但是，鄙人经过分析后，感觉还是有些问题，现在写了一篇文章，发给了《航空知识》，看他们是否刊登。如果不刊登的话，就贴出来，给大家看看。</P>
费用很贵的哦，舰载预警机几乎每天都要升空，火箭的消耗量是很大的。
如此高温气流扩散开,对甲板上无法回避的其他舰载机是个灾难.[em01][em01][em01][em01][em01][em01]
不行，CV上面地方太少了
发射成本过高，火箭助推在以前讨论小航母方案的时候就已经被否决了。可以设想，如果不考虑改变机身设计，大预的助推发动机肯定不能和战斗机通用；如果改变机身设计，在飞机方面的问题倒是解决了，但发射成本就成了问题。发射成本不仅仅是那个助推发动机的成本，单次发射成本≈生产发动机的生产线的总成本/总发射次数。可以想见大预的发射次数是相当有限的，需求数量少，维持生产线的成本就高，助推发动机的单价就下不来。如果全部使用以提高对助推火箭的需求，过大的量又使总成本提升，而且航母要携带那么多的助推火箭不能说不是一个累赘。所以，鄙人认为还是安安心心地发展小型预警平台和蒸汽弹射比较好。。
<P><STRONG><EM><FONT face=楷体_GB2312 color=#f70909 size=4>诸位大哥听说过安-74没？就是苏联没建成的那艘航母的配套预警机。那就是滑跃甲板+助推火箭起飞的。</FONT></EM></STRONG></P>
<P><STRONG><EM><FONT face=楷体_GB2312 color=#f70909 size=4>图是找不到了，那位高手淘淘去？预警雷达是布置在尾翼上的。</FONT></EM></STRONG></P>
<P><STRONG><EM><FONT face=楷体_GB2312 color=#f70909 size=4>图是找不到了，那位高手淘淘去？预警雷达是布置在尾翼上的。</FONT></EM></STRONG></P>
还是老老实实的搞弹射来的实在！投机倒把是行不通的
<P>又不是放鞭炮,几毛子钱一个!</P>
联想一下，如果弹射器难度太高，那我们可不可以换个角度，制做一个用液体火箭做动力的助推车？每次只加注少量推进剂，完成助推任务后用缓冲的方法回收，这样就可以省略了庞大、复杂的蒸汽弹射器了。欢迎大家补充