火箭助推起飞难道不是最简便易行的办法吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:48:44
虽然说电弹，蒸弹什么的高大上，但是，火箭助推不是更靠谱吗？
它简便易行，不怕设备出故障，不管是重载还是什么，都能推上去。大辽号上就能用，如果平常不挂重载，直接滑跃起飞，省钱。火箭助推还能解决预警机上舰的问题，缺点无非就是浪费一点助推火箭。虽然说电弹，蒸弹什么的高大上，但是，火箭助推不是更靠谱吗？
它简便易行，不怕设备出故障，不管是重载还是什么，都能推上去。大辽号上就能用，如果平常不挂重载，直接滑跃起飞，省钱。火箭助推还能解决预警机上舰的问题，缺点无非就是浪费一点助推火箭。

6ca676c6a7efce1be6ecea2eaf51f3deb68f65dc.jpg (31.89 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-8-5 20:41 上传

4ab7edd7f272cec4e90e097d54339d4a.jpg (41.01 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-8-5 20:47 上传

好大一只烟花啊…
火箭弹就不是钱？而且占用重量，空间，如果上万次起飞，你想想要配多少吨的火箭弹？
不怕故障，保障率高，是最大的优点。
如果弹射器出故障了，都抓瞎了，火箭助推不存在这个问题，就算个别故障，不影响后面的起飞。
真正打仗了，还在乎火箭的钱吗？
滑跃连火箭都省了而且不可能出故障，大不了再加个弹射器解决重载问题。火箭助推纯属多余。
万户？
草原烈火 发表于 2015-8-5 20:56
滑跃连火箭都省了而且不可能出故障，大不了再加个弹射器解决重载问题。火箭助推纯属多余。
我的意思是在滑跃的基础上，加上火箭助推，平常训练，轻载时滑跃，重载时加上火箭助推，方便可靠。省去了再搞一套系统。
耐热甲板，强化机身，设备维护，新的运作方式产生连锁反应，太激进，在有样板的情况下冒险不值得
又是一个我比XX更聪明系列！MD &  CCCP当年花了那么多钱和精力搞这玩意儿，最后都放弃了，  他们都是傻瓜！哈哈哈哈哈
我记得MD做过实验，一架起飞之后整个甲板都是烟雾。楼主的想法很多人都提过，不算是新鲜的想法。
十年盛夏Day 发表于 2015-8-5 22:18
我记得MD做过实验，一架起飞之后整个甲板都是烟雾。楼主的想法很多人都提过，不算是新鲜的想法。
船是迎风前行的，烟雾应该留不住。
还有，喷气可以向后喷，不必向下倾斜，这样不会烧蚀甲板。
会烧掉后面的一切
舰载机火箭助飞是这样的。
航母的甲板还是太小，RATO将给甲板运作带来太多困难。
2015-8-6 08:14 上传

火箭过处，寸草不生。金钱落地，人头不保。
助推火箭 怎么就不会出现故障， 推力不同步怎么办，某一支故障了怎么办？ 这些火箭平时的存贮怎么处理? 甲板烧蚀怎么解决，起飞路线的安全性如何。  起飞时飞机一抬起，火焰不还是对着甲板烧嘛？
这个想法早就有了，但几个问题不好解决。固体火箭烟尘大可以想办法解决，但这种一次性的东西消耗太快，如果用于所有飞机光库房问题都解决不了。液体火箭好办，但体积重量太大，飞机带上天不行，要回收太复杂，不回收更玩不起。如果仅仅是预警机用可以考虑液体火箭，能小型化可以带上天，不行就扔下来让直升机去抓。
跟轨道发射无人机所用的那种小火箭一样吗？
老傅 发表于 2015-8-5 20:54
真正打仗了，还在乎火箭的钱吗？
问题是你航母上空间和载重量都是有限的，何况火箭本来就属于火工品，必须放在弹药库。你不打算带弹药了？
十年盛夏Day 发表于 2015-8-5 22:18
我记得MD做过实验，一架起飞之后整个甲板都是烟雾。楼主的想法很多人都提过，不算是新鲜的想法。
何止烟雾  C130用助推器试验的时候 火焰直接把飞机给烧了
携带大量的火箭助推器必然会浪费军舰上宝贵的空间
能够十分快捷的装好，能反复利用吗？ 你这叫舍本逐末。
MD一拍大腿！我当年怎么就没想到呢！！还傻乎乎去搞电磁弹射
美帝当年搞过很多火箭助飞飞机，战斗机、运输机、轰炸机都玩遍了，后来放弃了，缺点太多了，还很危险，一旦出现推力不平衡水平舵根本来不及纠正就机毁人亡了。
LZ你这种帖子CD上之前有n多个人发过。

你能想到的东西其他人早就想过了。火箭助推早就被试验过，结论是缺点太多不适合舰上使用。
楼上各位真有耐心。
从哲学的角度上说，lz应该想想——既然MD跟定不是猪，那么他们不搞这个的原因是什么？真的是不如你聪明？
记得这玩意出过故障貌似是C130
虽然不算很实用，不过火箭助飞并不是没有在实战中使用过，日本的天山鱼雷机就曾利用火箭缩短起飞距离。
是的 飞机是不需要降落的


绝大多数情况下，当你觉得你突发灵感想到了一个好主意的时候。。。基本上都是因为你文献挖的不够深

绝大多数情况下，当你觉得你突发灵感想到了一个好主意的时候。。。基本上都是因为你文献挖的不够深
这个想法早就有了，但几个问题不好解决。固体火箭烟尘大可以想办法解决，但这种一次性的东西消耗太快，如果 ...
什么，直升机还能抓？这脑洞有点大
什么，直升机还能抓？这脑洞有点大
很正常啊，飞机丢个东西用降落伞飘着，上面用气球或小伞拉根很长的绳子，用带叉的固定翼飞机或直升机抓住绳子收回。美国佬做这种事很有经验，技术比较成熟的。
军盲们拍脑袋想出来的“创新”，绝大多数都是早就有人尝试过而证明不可行的。
已经被历史淘汰的东西，还拿出来干嘛，当年都实验过了。
又是一个当科研人员都是250的想法。

五大流氓那么多科研人员，智商140以上的随便一抓一把，都没LZ聪明。


MD一拍大腿！我当年怎么就没想到呢！！还傻乎乎去搞电磁弹射
C130干过，然后整个甲板都是烟雾 目测五分钟之内都不用考虑起飞第二架
火箭助推起飞难道不是最简便易行的办法吗？ 航母上用火箭助推起飞不就行了吗 飞机能否用火箭助推起飞 用火箭助推起飞代替弹射器 研制火箭助推模块起飞舰载机 可重复使用煤油/液氧火箭助推器助推舰载机起飞的设想 顿悟：关于取消弹射和起飞滑翘 火箭助推舰载机起飞方法 ... 火箭助推的MD11，比C130帅啊 火箭助推鱼雷的缺点是什么？ 肃反难道不是解决分裂颠覆内奸势力成本最小的办法？ 简便易行的灾区消毒方法 火箭阻力起飞吗？？