本菜请教关于SA-N-6和HHQ-9的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:57:51
我一直困惑一个问题,关于SA-N-6和HHQ-9的区别(功能上),还有就是既然我们有HHQ-9为什么要进SA-N-6呢,而且以前就有几位老大说SA-N-6并不先进.连老毛自己都要淘汰他.我一直困惑一个问题,关于SA-N-6和HHQ-9的区别(功能上),还有就是既然我们有HHQ-9为什么要进SA-N-6呢,而且以前就有几位老大说SA-N-6并不先进.连老毛自己都要淘汰他.
为什么没有人
还有谁可以科普一下关于HQ-15和HQ-9还有HQ16
115.116感觉还是当时应急的产物
两条腿走路嘛
对中国而言,好象是先有礼服,然后才有红酒。
52B上整套的日炙,斯基利,52C就自己用板砖和红酒。

51C上整套的RIF系统,新大驱则还是板砖和红酒。

再看空军的,棍子到现在都还是AL31F,11B已经在用WS-10A

为什么,两条腿走路,一条走引进仿制改进,一方面可以快速形成战斗力,一方面引进成熟产品可靠性有保障。一条腿自己走创新发展的道路,这条腿战斗力的形成,可靠性的达标都需要另一条腿作后备作保障滴。
“52B上整套的日炙,斯基利”
哪里有日炙?
价格嘛,总是要考虑的。至少当时是要考虑的。
lostangel 发表于 2009-4-21 10:33

日志 是现代上的,52B没有
通过实际对比,可以考察两者的性能优劣(总不能比陆基吧),确定HHQ9的改进方向,如果米帝卖盾、标准2和mk41,TG也会买来玩的;P应该是这样。115、116也可以看做拱卫京畿的s300防空体系的一部分吧。
先买行货自己用着,然后再“山寨”
希望HQ-9射程提高到SA-N-6一样,或者超过。

当然,无预警机CEC引导这个防空要打些折扣。。