超级军网大佬帮忙解惑啊。。。关于SA-N-9
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:58:44
<p>在一些帖子中。。。。</p><p>大家对SA-N-9及陆军TOR似乎并不感冒？？</p><p>难道真的如此不济？？？</p><p>从数据上看。。。。近程蛋中。。。不是最好也是前3的啊！！！！</p><p>至少比HH-7好多了吧？我国的近程。。。。看HH-7就烦。。。。。。。。。</p><p> </p><p> </p><p>自己的老贴 <a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=5&ID=236510&replyID=&skin=1">http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=5&ID=236510&replyID=&skin=1</a></p><p> </p><p>在一些帖子中。。。。</p><p>大家对SA-N-9及陆军TOR似乎并不感冒？？</p><p>难道真的如此不济？？？</p><p>从数据上看。。。。近程蛋中。。。不是最好也是前3的啊！！！！</p><p>至少比HH-7好多了吧？我国的近程。。。。看HH-7就烦。。。。。。。。。</p><p> </p><p> </p><p>自己的老贴 <a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=5&ID=236510&replyID=&skin=1">http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=5&ID=236510&replyID=&skin=1</a></p><p> </p>
是好东西。
[此贴子已经被作者于2006-4-2 10:18:44编辑过]
觉得 SA-N-9只需改进弹体，还是世界顶尖的，
<p>克利诺克很不错的东西，尤其是那个制导站，千万不要被其外表迷惑，其实是相控阵的，4个目标通道，老毛子又用某种匪夷所思的设计解决了低空多路径问题，个人感觉，克利诺克至少比巴拉克强</p>
巴拉克有一个丰满的战斗部啊
请问 中国的垂发用的是什么导弹?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Johnny.R</i>在2006-4-2 21:45:00的发言：</b><br/>请问 中国的垂发用的是什么导弹?</div><p></p><p>你问中国的垂发？请问你是哪国人？？？</p><p>提高警惕！ 保卫祖国！</p>
[此贴子已经被作者于2006-4-3 0:40:56编辑过]
克里诺克很好！真的要说点防的有效性，我看克里诺克还是很有实效的！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>fallout</i>在2006-4-2 21:10:00的发言：</b><br/>巴拉克有一个丰满的战斗部啊</div><p></p><p>巴拉克为了解决低空多路径问题，采用毫米波雷达，距离远点精度下降的利害，只能用个大战斗部解决问题。克利诺克用的还是Ku波段的制导雷达，12公里左右精度还能忍受，据称基本上能打出5米的精度，战斗部大了也没啥用。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>shuizhur</i>在2006-4-2 21:54:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>Johnny.R</i>在2006-4-2 21:45:00的发言：</b><br/>请问 中国的垂发用的是什么导弹?</div><p></p><p>你问中国的垂发？请问你是哪国人？？？</p><p>提高警惕！ 保卫祖国！</p></div><p></p>难道中国的垂发没有公开?