新型水面战斗舰不应该用吨位来划分种类而应该用功能来划 ...

最近看到《现代舰船》10A中将新型的水面战斗舰以作战功能来划分舰种的观点与我不谋而合，将水面战斗舰划分为：防空型、反潜型、通用型、对陆攻击型、维稳型，五个种类，我也说一下我个人的一些不成熟的观点，只对新式的战舰加以讨论那些已经老型号的舰艇一律不在讨论的范围之内。
我首先借用这里提到的前4个类型并以自己的解释加以阐述。既然我提到了战斗功能就同样还是以战斗功能来对水面战斗舰的类型加以区分，即，①对陆攻击能力、②远程区域防空能力、③中近程区域防空能力、④反潜能力、⑤对舰攻击能力等五个主要的战斗舰作战能力。

第一种，对陆攻击型。包括的能力是：①②③④⑤；典型代表是：阿利伯克级、052D型（仅为举例不意味着就只有这些）
第二种，防空型。    包括的能力是：   ②③④⑤；典型代表是：052C型、地平线级
第三种，通用型。    包括的能力是：      ③④⑤；典型代表是：秋月级（新秋月）、054A
第四种，反潜型。    包括的能力是：      ③④⑤；典型代表是：高波级
（声明一点，此分类只是说一下大体的趋势，没有过多的考虑细节的问题。这里指的对陆攻击能力也不是那种对岸轰两炮就叫对陆攻击而是指远程巡航导弹的对陆攻击能力。上面多提到的军舰均是主力战斗舰。上面这4个类型的后缀你是想加上驱逐舰还是护卫舰我觉得意义不是很大，纯凭你喜好）

分析一下在与CDER们讨论问题时常见的问题。

一，秋月与052D的问题。很多人总是喜欢用秋月和052D比较一下哪个强哪个弱，我要说的是这两者根本不是一个类型的军舰，完全没有可比性。
秋月级在通用型舰艇当中无疑是相当优秀的，但这款军舰却不能被称之为“小盾”。这个“盾”的概念来源于美国的宙斯盾系统，其典型之处在于具备远程区域防空能力，而秋月级虽然装备了相控阵雷达但却没有远程区域防空能力，上面只能发射ESSM和阿斯洛克（虽然是MK41的发射单元但能否发射一款导弹还要看控制系统的问题，可不是塞进去就能发射并投入实战的），完全就没有提到过可以发射标2、标3，这就意味着其作战系统就根本没有远程防空的部分（如果具备的话，根据日本人喜欢炫耀的性格就一定会突出说明在未来有能力发射标准导弹，但相关内容一句都没有提过）。

二，秋月与054A的问题。我一这样比较相信很多人马上就会说一款满排6800吨的军舰怎么可能和一款满排4000多吨的军舰是一个类型的，但这两款军舰在功能上就是同一个类型的，区别在于秋月的能力要比054A强而已。
054A的32垂发不仅能发射HQ-16还能发射火箭助飞鱼雷这早已经不是秘密了，其上面的4座345更是提供了8个防空火力通道，是一款典型的兼顾防空和反潜的通用型战舰，不足之处在于吨位较小、探测能力不足、防空反潜的火力偏弱。

三，054A与高波级的问题。高波级是一款仅有一部防空火控雷达的军舰，其防空火力通道仅有2个，虽然装有32单元的MK41但实在是想不出这款军舰在防空上能有多大的建树，载弹量再多发射不出去那不是白搭，所以这款军舰仍然没有摆脱日本过去以反潜为主要性能的战舰设计理念，仍然是一款地地道道的反潜舰，远不能称其为通用型战舰，其防空能力相对于通用型战舰实在是太弱了。这种类型的反潜舰虽然在功能上与通用型相似但却是偏重反潜轻防空（也可以说是将战舰的绝大多数能力都用到了反潜上），通用型兼顾防空与反潜，不能笼统的说与通用型相比孰强孰弱，只能说类型不同无法比较。

四，新型舰与旧型舰比较的问题。在于别人探讨问题的时候发现有些人总是提这么一个观点，说我的这种观点对于老舰不适用。那是当然的，因为这种观点只适用于巡、驱、护舰的界限正变得越来越模糊的现在，根本就不是用于去形容老舰的。就拿052来说吧，在其研发的年代，军舰上能有个点防空那都是稀罕货色，什么垂发、相控阵雷达、远程区域防空等等这些东西还没有成为主流，这些概念就像咱们现在看待DDG1000一样尚处于一种雾里看花的年代。

五，亚太地区的军舰同欧洲地区的军舰比较问题。现在有这么一个趋势，亚太地区的某些国家玩了命似的发展海军，而欧洲地区相对比较低迷，这就使得两个地区的战舰类型略有不同。
亚太地区努力发展海军的多为新兴经济体，经济增长速度较快，也就意味着有更多的预算从规模上去打造海军（具体的原因我略懂一些，不过那是经济学的问题，不过多的说明）。反观欧洲国家很多老牌的海军强国都是发达国家经济增加非常缓慢甚至都出现负增长，这就严重的削弱了其投入到海军当中的预算，也就无法像亚太国家那样追求规模只能凭借其先进的舰船相关技术水平去走一条追求集多种功能与一身的海军舰船发展道路。那么问题就来了，欧洲的军舰如何去划分呢，我觉得用功能去划分会比传统的驱护舰划分会更合理。很多欧洲国家在舰种划分上根本就没有驱逐舰这个舰种，只有护卫舰这个舰种（虽然很多军舰就是咱们印象中的驱逐舰其执行的任务也是驱逐舰的任务甚至在弦号上都是用D来开头的，但其正确的称呼就是护卫舰）。就以法意的地平线级来说，当你在百度中输入“地平线级”四个字后会智能的弹出“地平线级驱逐舰”和“地平线级护卫舰”两种选项，很多刊物和专家的解说上也是两种说法混用。

六，远程区域防空能力与防空能力的问题。现代化的军舰都比较强调远程区域防空能力，哪个国家的哪款军舰要是具备了远程区域防空能力都会因为宙斯盾的关系将那款军舰叫做“XX盾”。远程区域防空能力由于其对舰载的武器、雷达、系统等多方面的要求都非常的高，使得这种类型的军舰既是时代的潮流又是很多国家望而却步的屏障，世上真正具备研发这种类型军舰的国家更是屈指可数。就因为远程区域防空能力的突出之处在谈论防空能力的时候都会将其单独列出来讨论。
防空型和通用型的最大区别就在于那个远程区域防空能力上。很多老舰型拥有可以发射远程防空导弹的能力但都仅仅是装在发射架上的点防空武器并不具备区域性，区域防御的重要性就在于为整个舰队提供防空能力。由于其发射的是远程防空导弹，其对整个舰队的防护范围要大大的超过那些仅能发射中近程防空导弹的战舰，所带来的问题也就是探测系统、控制系统也将更为复杂。

最后我想借我的帖子吐槽一点，《现代舰船》2013-10A的第3页用我的观点出版在刊物上怎么不给点稿费呢？（开玩笑啦，心里还是有点高兴的，呵呵）
《现代舰船》不给稿费跪求版主们给点奖励吧。

最近看到《现代舰船》10A中将新型的水面战斗舰以作战功能来划分舰种的观点与我不谋而合，将水面战斗舰划分为：防空型、反潜型、通用型、对陆攻击型、维稳型，五个种类，我也说一下我个人的一些不成熟的观点，只对新式的战舰加以讨论那些已经老型号的舰艇一律不在讨论的范围之内。
我首先借用这里提到的前4个类型并以自己的解释加以阐述。既然我提到了战斗功能就同样还是以战斗功能来对水面战斗舰的类型加以区分，即，①对陆攻击能力、②远程区域防空能力、③中近程区域防空能力、④反潜能力、⑤对舰攻击能力等五个主要的战斗舰作战能力。

第一种，对陆攻击型。包括的能力是：①②③④⑤；典型代表是：阿利伯克级、052D型（仅为举例不意味着就只有这些）
第二种，防空型。    包括的能力是：   ②③④⑤；典型代表是：052C型、地平线级
第三种，通用型。    包括的能力是：      ③④⑤；典型代表是：秋月级（新秋月）、054A
第四种，反潜型。    包括的能力是：      ③④⑤；典型代表是：高波级
（声明一点，此分类只是说一下大体的趋势，没有过多的考虑细节的问题。这里指的对陆攻击能力也不是那种对岸轰两炮就叫对陆攻击而是指远程巡航导弹的对陆攻击能力。上面多提到的军舰均是主力战斗舰。上面这4个类型的后缀你是想加上驱逐舰还是护卫舰我觉得意义不是很大，纯凭你喜好）

分析一下在与CDER们讨论问题时常见的问题。

一，秋月与052D的问题。很多人总是喜欢用秋月和052D比较一下哪个强哪个弱，我要说的是这两者根本不是一个类型的军舰，完全没有可比性。
秋月级在通用型舰艇当中无疑是相当优秀的，但这款军舰却不能被称之为“小盾”。这个“盾”的概念来源于美国的宙斯盾系统，其典型之处在于具备远程区域防空能力，而秋月级虽然装备了相控阵雷达但却没有远程区域防空能力，上面只能发射ESSM和阿斯洛克（虽然是MK41的发射单元但能否发射一款导弹还要看控制系统的问题，可不是塞进去就能发射并投入实战的），完全就没有提到过可以发射标2、标3，这就意味着其作战系统就根本没有远程防空的部分（如果具备的话，根据日本人喜欢炫耀的性格就一定会突出说明在未来有能力发射标准导弹，但相关内容一句都没有提过）。

二，秋月与054A的问题。我一这样比较相信很多人马上就会说一款满排6800吨的军舰怎么可能和一款满排4000多吨的军舰是一个类型的，但这两款军舰在功能上就是同一个类型的，区别在于秋月的能力要比054A强而已。
054A的32垂发不仅能发射HQ-16还能发射火箭助飞鱼雷这早已经不是秘密了，其上面的4座345更是提供了8个防空火力通道，是一款典型的兼顾防空和反潜的通用型战舰，不足之处在于吨位较小、探测能力不足、防空反潜的火力偏弱。

三，054A与高波级的问题。高波级是一款仅有一部防空火控雷达的军舰，其防空火力通道仅有2个，虽然装有32单元的MK41但实在是想不出这款军舰在防空上能有多大的建树，载弹量再多发射不出去那不是白搭，所以这款军舰仍然没有摆脱日本过去以反潜为主要性能的战舰设计理念，仍然是一款地地道道的反潜舰，远不能称其为通用型战舰，其防空能力相对于通用型战舰实在是太弱了。这种类型的反潜舰虽然在功能上与通用型相似但却是偏重反潜轻防空（也可以说是将战舰的绝大多数能力都用到了反潜上），通用型兼顾防空与反潜，不能笼统的说与通用型相比孰强孰弱，只能说类型不同无法比较。

四，新型舰与旧型舰比较的问题。在于别人探讨问题的时候发现有些人总是提这么一个观点，说我的这种观点对于老舰不适用。那是当然的，因为这种观点只适用于巡、驱、护舰的界限正变得越来越模糊的现在，根本就不是用于去形容老舰的。就拿052来说吧，在其研发的年代，军舰上能有个点防空那都是稀罕货色，什么垂发、相控阵雷达、远程区域防空等等这些东西还没有成为主流，这些概念就像咱们现在看待DDG1000一样尚处于一种雾里看花的年代。

五，亚太地区的军舰同欧洲地区的军舰比较问题。现在有这么一个趋势，亚太地区的某些国家玩了命似的发展海军，而欧洲地区相对比较低迷，这就使得两个地区的战舰类型略有不同。
亚太地区努力发展海军的多为新兴经济体，经济增长速度较快，也就意味着有更多的预算从规模上去打造海军（具体的原因我略懂一些，不过那是经济学的问题，不过多的说明）。反观欧洲国家很多老牌的海军强国都是发达国家经济增加非常缓慢甚至都出现负增长，这就严重的削弱了其投入到海军当中的预算，也就无法像亚太国家那样追求规模只能凭借其先进的舰船相关技术水平去走一条追求集多种功能与一身的海军舰船发展道路。那么问题就来了，欧洲的军舰如何去划分呢，我觉得用功能去划分会比传统的驱护舰划分会更合理。很多欧洲国家在舰种划分上根本就没有驱逐舰这个舰种，只有护卫舰这个舰种（虽然很多军舰就是咱们印象中的驱逐舰其执行的任务也是驱逐舰的任务甚至在弦号上都是用D来开头的，但其正确的称呼就是护卫舰）。就以法意的地平线级来说，当你在百度中输入“地平线级”四个字后会智能的弹出“地平线级驱逐舰”和“地平线级护卫舰”两种选项，很多刊物和专家的解说上也是两种说法混用。

六，远程区域防空能力与防空能力的问题。现代化的军舰都比较强调远程区域防空能力，哪个国家的哪款军舰要是具备了远程区域防空能力都会因为宙斯盾的关系将那款军舰叫做“XX盾”。远程区域防空能力由于其对舰载的武器、雷达、系统等多方面的要求都非常的高，使得这种类型的军舰既是时代的潮流又是很多国家望而却步的屏障，世上真正具备研发这种类型军舰的国家更是屈指可数。就因为远程区域防空能力的突出之处在谈论防空能力的时候都会将其单独列出来讨论。
防空型和通用型的最大区别就在于那个远程区域防空能力上。很多老舰型拥有可以发射远程防空导弹的能力但都仅仅是装在发射架上的点防空武器并不具备区域性，区域防御的重要性就在于为整个舰队提供防空能力。由于其发射的是远程防空导弹，其对整个舰队的防护范围要大大的超过那些仅能发射中近程防空导弹的战舰，所带来的问题也就是探测系统、控制系统也将更为复杂。

最后我想借我的帖子吐槽一点，《现代舰船》2013-10A的第3页用我的观点出版在刊物上怎么不给点稿费呢？（开玩笑啦，心里还是有点高兴的，呵呵）
《现代舰船》不给稿费跪求版主们给点奖励吧。