超级军网誰能講解一下SA-N-9?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:26:42
[此贴子已经被作者于2004-6-29 11:45:39编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-6-29 11:45:39编辑过]
坐个沙发啊！
自己找!
<P>性能据说非常不错</P>
就是道尔的舰射型号，自动化程度非常高。
<B>以下是引用<I>拳击台</I>在2004-6-29 19:52:00的发言：</B>
就是道尔的舰射型号，自动化程度非常高。
克里诺克，我军很有兴趣，比海红七好。
台湾有比这个好的
好东西啊，比HHQ-7好啊
陆军已经有了TOR，海军为什么不用TOR？不过SA-N-9的雷达太大个了。
听说越南都进口了。老毛子不卖，还是我们不要？
[此贴子已经被作者于2004-6-30 2:06:59编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-6-30 2:14:38编辑过]
<P>俄国货都是垃圾，唯一例外的是老毛子吹牛的那张嘴。</P>
<P>海红7就挺好。要是再上一层楼的话可以考虑法国的15。</P>
<P>海红7就挺好。要是再上一层楼的话可以考虑法国的15。</P>
上面的不要这样说，SA=N9没有那么差劲的 。
HH7还是不错嘀，与法式核心的海军舰载C3指挥系统在系统整合上没有先天不足，倘若用”道尔“海军型，估计不大好整合。
<P>希望超过美国的</P>[em02]
[此贴子已经被作者于2004-7-4 12:59:28编辑过]
<B>以下是引用<I>山哥</I>在2004-7-4 7:47:00的发言：</B>
HH7还是不错嘀，与法式核心的海军舰载C3指挥系统在系统整合上没有先天不足，倘若用”道尔“海军型，估计不大好整合。
同意，SA-N-9虽然好，但和海军舰载C3I整合问题不好解决，不像陆军那么容易。
<P>陆军买了道尔后感觉就是；老毛子又吹牛了，所以海军是不会要的</P>
其实如果HHQ－7要是能垂发。那就可以了……但是作为近距离反倒导弹。有必要上VLS吗
刀刃
楼主是那里人
<B>以下是引用<I>夜幽灵</I>在2004-7-4 23:02:00的发言：</B>
楼主是那里人
<P>跟SA-N-9有關?</P>
<B>以下是引用<I>nelsontcho</I>在2004-6-29 11:44:00的发言：</B>
<P>反正就是C-300的海军型罗~~</P>
<B>以下是引用<i>viking8252</i>在2004-7-5 13:20:00的发言：</B><p>
<P>反正就是C-300的海军型罗~~</P>
<B>以下是引用<I>河海</I>在2004-7-4 16:42:00的发言：</B>
<P>陆军买了道尔后感觉就是；老毛子又吹牛了，所以海军是不会要的</P>
不是8，对道尔挺满意的。
<B>以下是引用<I>mig23mld</I>在2004-7-4 16:58:00的发言：</B>
其实如果HHQ－7要是能垂发。那就可以了……但是作为近距离反倒导弹。有必要上VLS吗
I FULE U，VLS没必要吗？
<B>以下是引用<I>viking8252</I>在2004-7-5 13:20:00的发言：</B>
<P>反正就是C-300的海军型罗~~</P>
<P>暴寒！！C-300的海军型？？？？？？？</P>
<P>HH7 点防御性能相当好哦，反应速度比不上SS-N-9</P>
希望，拿来道尔关键技术，改进HH7
<P>可能跟标准是同一个水平吧</P>
好东西 ~