怎么判定到底是战轰还是多用途战斗机?以及战轰的定位?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:51:13
战轰到底算战斗机还是轰炸机?
各国对战轰的定位秉持什么习惯?
战斗轰炸机,也叫歼击轰炸机,具备战斗机和轻型轰炸机特点。
一些著名战轰机,美国F105F111F15E,德国狂风,苏24苏34。似乎都愿意把战轰归于战斗机行列,而不是轰炸机。
F15E,有人说是多用途战斗机。事实从F15到F15E,为执行对地作战能力,做了深度改造。
主要的一点是改成双座,增加了专门的武器投射军官。对战斗机的空优性能有很大削弱,主要任务也不是用来制空,所以严格来说F15E应该定义为战轰。
双座型战机,除了用来做教练机。执行制空任务有什么必要增加一个乘员?对制空作战能力有什么增强?
如果技术发展,单座战机在不影响制空性能的前提下,具备优秀的对面攻击能力,那可以叫多用途战斗机。
空战能力再强的战轰也是战轰,太监再有权势,身体再强壮,他也是太监,他是男人,但不是健全的男人,更不能说是多功能男人。
很多国家需要对地攻击作战,但没有能力或必要维持大规模轰炸机部队,或者对地攻击机更适合执行小规模轰炸任务,才发展出了战轰。

双座的战轰机,可以当战斗机用,但本质不能是纯粹的战斗机,硬要称呼多用途战斗机,太勉强战轰到底算战斗机还是轰炸机?
各国对战轰的定位秉持什么习惯?
战斗轰炸机,也叫歼击轰炸机,具备战斗机和轻型轰炸机特点。
一些著名战轰机,美国F105F111F15E,德国狂风,苏24苏34。似乎都愿意把战轰归于战斗机行列,而不是轰炸机。
F15E,有人说是多用途战斗机。事实从F15到F15E,为执行对地作战能力,做了深度改造。
主要的一点是改成双座,增加了专门的武器投射军官。对战斗机的空优性能有很大削弱,主要任务也不是用来制空,所以严格来说F15E应该定义为战轰。
双座型战机,除了用来做教练机。执行制空任务有什么必要增加一个乘员?对制空作战能力有什么增强?
如果技术发展,单座战机在不影响制空性能的前提下,具备优秀的对面攻击能力,那可以叫多用途战斗机。
空战能力再强的战轰也是战轰,太监再有权势,身体再强壮,他也是太监,他是男人,但不是健全的男人,更不能说是多功能男人。
很多国家需要对地攻击作战,但没有能力或必要维持大规模轰炸机部队,或者对地攻击机更适合执行小规模轰炸任务,才发展出了战轰。

双座的战轰机,可以当战斗机用,但本质不能是纯粹的战斗机,硬要称呼多用途战斗机,太勉强
兼具优秀空战能力和对地打击能力的才叫多用途战机,只有对地打击能力而空战能力不足的叫战轰,这大伙儿都知道啊
目前战轰也就是苏24苏34飞豹了吧
嗯。。。也就是说逼格最高的原教旨视距内血统纯正空优狗斗机如果不幸被运泥巴的屌丝战轰、多用途机搞下来会很丢脸是吧
战轰即战斗轰炸机,它是轰炸机,所谓的战斗系有限自卫,不具有战斗机的空战格斗能力,是鱼和熊掌不可兼得年代的主要攻击力量,代表作F111,Su24,狂风;而多用途战斗机是战斗机,它有两种能力,空战和攻击,根据任务可以相互转换,代表作F15E,双风..
我们的石榴算是么?
战轰的本质是轰炸机,只不过外形上比较像战斗机并且有一定的自卫空战能力。多用途战机本身就是空优战斗机,只是针对对地攻击强化了挂载和航电。目前的趋势是多用途战机正在逐步取代战斗轰炸机。
原教旨战轰本质是轰炸机,所谓空战能力多用于突防和完成打击任务后撤离

现代所谓多用途战斗机代替战轰不如说是多用途战斗机和战轰设计家族化系列化- -其中最极端的就是F15E,装上CFT就是战轰,拆掉就是战斗机
我觉得战轰的战斗更多的应该是指它的攻击方式和突防能力吧。。。
战轰即战斗轰炸机,它是轰炸机,所谓的战斗系有限自卫,不具有战斗机的空战格斗能力,是鱼和熊掌不可兼得年 ...
f15e空战就不行,转换不了
原教旨战轰本质是轰炸机,所谓空战能力多用于突防和完成打击任务后撤离

现代所谓多用途战斗机代替战轰不 ...
f15e是经过深度改造的,和单座空优机还是不能同日而语
我们的石榴算是么?
放到小国就是主力战机,能做空优机,也能执行对地任务,还能充当高级教练机,搁美军,制空轮不到它吧?
mmmwwwmmm 发表于 2016-4-10 19:23
f15e空战就不行,转换不了
f15e能空战,而且还不弱
mmmwwwmmm 发表于 2016-4-10 19:23
f15e空战就不行,转换不了
谁告诉你F-15E空优能力不足的?

F-15E改进结构是为了适应对地攻击所需的重载情况。F-15E拥有和F-15C一样的空优能力,对地能力上后者远远不如前者。F-15E执行空优任务大不了卸了两个CFT。双座制空机在近距离格斗时的SA能力会好于单座机。
谁告诉你F-15E空优能力不足的?

F-15E改进结构是为了适应对地攻击所需的重载情况。F-15E拥有和F-15C一 ...
F15E的雷达兼顾对空对地比15C对空要差一些,不过依然是多用途战机。
不至于连F15E也要讨论一番吧

a2free 发表于 2016-4-10 20:21
F15E的雷达兼顾对空对地比15C对空要差一些,不过依然是多用途战机。


F-15E用的是AN/APG-63的重大升级型号AN/APG-70,F-15C MISP II最后也43架也装备了AN/PG-70。所以说两者雷达性能上谈不上有差别。不过现在F-15C的AN/APG-63(V)3和F-15E的AN/APG-82(V)1的差别就不知道了。
a2free 发表于 2016-4-10 20:21
F15E的雷达兼顾对空对地比15C对空要差一些,不过依然是多用途战机。


F-15E用的是AN/APG-63的重大升级型号AN/APG-70,F-15C MISP II最后也43架也装备了AN/PG-70。所以说两者雷达性能上谈不上有差别。不过现在F-15C的AN/APG-63(V)3和F-15E的AN/APG-82(V)1的差别就不知道了。

海盗猫 发表于 2016-4-10 20:28
F-15E用的是AN/APG-63的重大升级型号AN/APG-70,F-15C MISP II最后也43架也装备了AN/PG-70。所以说两者雷 ...


侧重点不同,后来APG63V1升级成有源的63V3,F15E升级换了APG82V1,F15E强调对地合成孔径功能。
海盗猫 发表于 2016-4-10 20:28
F-15E用的是AN/APG-63的重大升级型号AN/APG-70,F-15C MISP II最后也43架也装备了AN/PG-70。所以说两者雷 ...


侧重点不同,后来APG63V1升级成有源的63V3,F15E升级换了APG82V1,F15E强调对地合成孔径功能。
Richeterre 发表于 2016-4-10 16:57
我们的石榴算是么?
多用途。。。
mmmwwwmmm 发表于 2016-4-10 19:23
f15e空战就不行,转换不了
由于F-15C/D很早就停产了,空战能力最强的F-15系列战机都是属于F-15E系列的,像F-15SA、F-15SG以及F-15K。。。
多用途。。。
16和11会不会任务重叠
别说话,吻我 发表于 2016-4-10 20:41
16和11会不会任务重叠
美国不也是F-15C/D和F-15E并存,俄罗斯不也是苏27SM/SM3、苏35和苏30SM并存嘛。

它们都不怕任务重叠,中国干嘛要担心这个。。。
别说话,吻我 发表于 2016-4-10 20:41
16和11会不会任务重叠

J-16最大的敌人不是美国空军,是中国陆军。。。
美国不也是F-15C/D和F-15E并存,俄罗斯不也是苏27SM/SM3、苏35和苏30SM并存嘛。

它们都不怕任务重叠, ...
亲,我的意思是两者可以合并,11D用来升级11AB
J-16最大的敌人不是美国空军,是中国陆军。。。
为什么这么说

别说话,吻我 发表于 2016-4-10 21:02
亲,我的意思是两者可以合并,11D用来升级11AB


那为什么美、俄都不合并呢?

而本来中国空海军的对地攻击能力比美俄就只弱不强,倒反而要合并呢?
别说话,吻我 发表于 2016-4-10 21:02
亲,我的意思是两者可以合并,11D用来升级11AB


那为什么美、俄都不合并呢?

而本来中国空海军的对地攻击能力比美俄就只弱不强,倒反而要合并呢?
双座影响空战?当年的F-4,F-14笑而不语
那为什么美、俄都不合并呢?

而本来中国空海军的对地攻击能力比美俄就只弱不强,倒反而要合并呢?
11和16机体区别不大,把采购11的数量加到16上有什么问题,又不是采购量小了,11本来就偏空优,换成16的多用途不好么,以后都是四代机打前锋三代机干粗活了,你还真指望11或者16去枪挑F35,我就不说爱抚娘娘了
别说话,吻我 发表于 2016-4-10 21:19
11和16机体区别不大,把采购11的数量加到16上有什么问题,又不是采购量小了,11本来就偏空优,换成16的多 ...

11D也同样是多用途,但16是双座更便于对地攻击而已。
同样的话你可以对美俄去说。。。

谁规定的四代机打前锋,三代机干粗活的?谁跟你说中国永远都是四代+三代这种组合的?
等F-35把所有三代机都替换以后,美国空军由谁来干粗活呢?


又是我比军委都“聪明”系列的。。。
11D也同样是多用途,但16是双座更便于对地攻击而已。
同样的话你可以对美俄去说。。。


我就说说自己的看法,你瞎激动个啥,合计就你聪明就你能说?
我们的石榴算是么?
石榴妥妥的多用途,战轰是豹子
别说话,吻我 发表于 2016-4-10 21:45
我就说说自己的看法,你瞎激动个啥,合计就你聪明就你能说?
我可没给军方出主意。。。
战轰的对空能力很差,特别是机动性,根本无法作为制空主力。
而多用途战机从设计时就考虑了空战因素或直接从制空战斗机改装而来的,能够与空优战机PK,而F-111虽然最开始也希望作为制空机使用,但过于庞大沉重,机动性差,只能降格成战轰。
F-15E、苏30MKK在中美体系中更偏向对地一些,但他们并不是战轰,F-15E的各种变种出口型号基本都是购买国的制空主力,苏30更是为了空中远程巡逻而生,苏30MKI是阿三的绝对制空主力,我们的苏30MKK也曾经是东海对抗的最强战机,这些活用苏34、飞豹可干不了。。。
别说话,吻我 发表于 2016-4-10 21:03
为什么这么说
是因为曾经的土鳖空军的最大任务就是防止敌人的空军下蛋,现在越来越有和陆鳖抢人头的趋势了?
别说话,吻我 发表于 2016-4-10 21:03
为什么这么说
是因为曾经的土鳖空军的最大任务就是防止敌人的空军下蛋,现在越来越有和陆鳖抢人头的趋势了?
是因为曾经的土鳖空军的最大任务就是防止敌人的空军下蛋,现在越来越有和陆鳖抢人头的趋势了?
是因为陆军开始打飞机了吧
别说话,吻我 发表于 2016-4-10 21:03
为什么这么说
侧重对地攻击,而目前很长时间,PK陆军的机会远远大于PK美机。
额,晓得咯
按之前大神的说法今后沈霍伊将主要弄15/16重型多用途,重型空优由20承担。

wwwbak 发表于 2016-4-10 23:47
按之前大神的说法今后沈霍伊将主要弄15/16重型多用途,重型空优由20承担。


11D一样是多用途,现在新研制的战机不是多用途的少,只不过专门的双座多用途比单座多用途更便于对地攻击罢了。

三代改进型会有相当长一段时间和四代并行生产,但这并不意味着,就是专门为了生产两代机来分别承担不同的作战任务的。

自用的歼7生产持续到了2006年,歼8生产更是持续到了2012年,这些二代机同样和三代机并行生产了相当长的时间,难道是专门为了让这两代机分别承担不同的作战任务的吗?
wwwbak 发表于 2016-4-10 23:47
按之前大神的说法今后沈霍伊将主要弄15/16重型多用途,重型空优由20承担。


11D一样是多用途,现在新研制的战机不是多用途的少,只不过专门的双座多用途比单座多用途更便于对地攻击罢了。

三代改进型会有相当长一段时间和四代并行生产,但这并不意味着,就是专门为了生产两代机来分别承担不同的作战任务的。

自用的歼7生产持续到了2006年,歼8生产更是持续到了2012年,这些二代机同样和三代机并行生产了相当长的时间,难道是专门为了让这两代机分别承担不同的作战任务的吗?