关于中日海战，小兵的一点看法

     最近中日关系紧张，关于中日海战和海军装备的比较帖也很多，作为CD新兵说说自己的看法。当然我基本就是军盲，属于基本分不清武器型号的那种，所以说错了还请轻拍……

     这几天关于海军战舰对比的帖子不少，也有很多争论。不过个人感觉现代战争单个装备已经变成系统的一个节点，到底哪个好，其实要考虑装备对系统的实用性，以及相关的战略战术。而且由于中美战略的不同，其实才是导致了装备的差异主要原因。现代战争的特点是指挥通信电子化和攻击方式导弹化，这点其实是现在技术水平发展导致。目前军用的通信方式基本只有无线电磁波一种载体，不管是用于指挥、战情判断还是制导；武器由于投送能力、攻击距离和精确打击的要求，大多数场合也只有导弹符合要求。而这一切导致的结果就是，作战对战场电磁环境单一条件的高度依赖。所以真正大国对抗中，真正的胜负在可见的战争开始前，就已经有了结论。这也是近些年来，局部或大规模的海空战难得一见的原因，占据电磁优势的一方可以发挥压倒性的攻击，而另一方几乎没有还手的能力。关于这点，大家应该还记得96年兔子突然缩了，个别人可能还觉得TG软弱，其实当时的情况是已经输了，再闹就是被打脸了。

      现在对日本的情况是，如果MD不参战则兔子有绝对的电磁优势，但从MD调派EA18G到日本来看，这点把握不大。虽然电磁战和情报战对胜负有决定性作用，但是普通民众对此关注度却很低，MD没道理不参与。MD参战的情况下，电磁环境就会变得很复杂了。这些年来兔子一直在补这方面的缺，目前看起来信心越来越足。而电磁对抗能力对任何国家来说都是高度机密，所以双方不亮兵器的话，结果真的很难判断。不过就武器装备情况和八股的报道来说，现在兔子估计对自己没太大信心，到时出怪招的可能性比较大。

      当然这只是目前的情况，估计10到20年后这方面会有重大变化，到时除部分制导和雷达应用外，很可能其他方面开始全面激光和量子化。这是很关键的一步，使作战单位对电磁环境的依赖大大降低，能极大提高作战体系的可靠性。目前这方面来看，兔鹰领先明显而且双方差距不大。

      再来看导弹方面，日本基本依托MD，所以直接看MD就好。MD在军事发展上很均衡，只不过由于自身需要会有某些方面的偏重。由于全球作战的需要，可以看到MD的很多武器都要求远距离投送能力和海外持续作战能力。具体到盾舰上就能看到和兔子装备的明显区别，MD战舰远洋能力、巧克力通用性和备弹数量都是主要指标，这符合他大多数的战争需求。而兔子虽然喊着蓝水海军，但更注重饱和攻击和抗饱和攻击能力，虽然目前很多东西还不完善，但就以服役的战舰，也能看出在面对大多数情况时都属于过度火力。也就是说不管是海航还是战舰都属于那种上来就开大招，打完掉头就跑的类型，而且并不怎么考虑补给的问题，所以怎么看都还不是蓝水海军的思路。日本的装备就比较有意思了，其实日本的盾舰并不适合他使用，因为他没有多少远洋的需要，而且面对近海高烈度战争并不是最优。所以，除非有优势的体系支持和武器代差，基本上叫做第七舰队反潜大队还是很合适的。而空基、潜基和岸基的导弹，其实和海基的类似，区别只是在于那种平台在攻击距离、探测距离、抗打击性和弹药投送量上更有优势。不管何种形式的大规模导弹攻击，前提都是双方在电磁对抗上实力相差不大，否则很可能出现一方突然偃旗息鼓的情况。

      关于反导，不管是哪一方其实都面临一个拦截率的问题。MD宣传一直让人们把交战双方想象为一手拿刀一手持盾，而盾就是反导能力的体现。其实实际上说成一手拿长刀一手拿匕首更为合适，虽然匕首有一定的防御效果，但具体有多可靠其实很难说。毕竟双方是导弹对导弹，而防御方又要面对高速小目标，还要考虑发现距离和系统反应时间，没有代差的情况下数据自然不会好看。也正是因为这样的原因，激光武器和电磁炮会被MD海军看好，由于攻击原理有本质区别，所以不会出现导弹反导那种即使算法最优化也难以有效防御的尴尬。只不过目前来看，这两者的真正实用化还难说，初期很可能只会作为备用武器出现。

      最后个人的看法是，如果真的发生对峙，双方都会进入战区并进行电磁对抗。如果兔子发现自己处于明显劣势，可能会找个借口就缩了；要是双方实力差不多，很可能对方就会缩了，除非MD打算和兔子摊牌而且拉日本垫背，这种结果对谁都没好处。就MD提供支持来看，全面的情报和电磁对抗肯定会有，但实际动用海军的可能很小，说派6个航母战斗群只是恐吓的可能性较大。近海作战而且周边有盟友的情况下，扩大岸基基地更为实际也更安全，舰队过于密集也会使战区重叠影响指挥和战力发挥，主动勾搭菲佣和越猴在周边建立更多海外基地围堵兔子更为有效。

     最近中日关系紧张，关于中日海战和海军装备的比较帖也很多，作为CD新兵说说自己的看法。当然我基本就是军盲，属于基本分不清武器型号的那种，所以说错了还请轻拍……

     这几天关于海军战舰对比的帖子不少，也有很多争论。不过个人感觉现代战争单个装备已经变成系统的一个节点，到底哪个好，其实要考虑装备对系统的实用性，以及相关的战略战术。而且由于中美战略的不同，其实才是导致了装备的差异主要原因。现代战争的特点是指挥通信电子化和攻击方式导弹化，这点其实是现在技术水平发展导致。目前军用的通信方式基本只有无线电磁波一种载体，不管是用于指挥、战情判断还是制导；武器由于投送能力、攻击距离和精确打击的要求，大多数场合也只有导弹符合要求。而这一切导致的结果就是，作战对战场电磁环境单一条件的高度依赖。所以真正大国对抗中，真正的胜负在可见的战争开始前，就已经有了结论。这也是近些年来，局部或大规模的海空战难得一见的原因，占据电磁优势的一方可以发挥压倒性的攻击，而另一方几乎没有还手的能力。关于这点，大家应该还记得96年兔子突然缩了，个别人可能还觉得TG软弱，其实当时的情况是已经输了，再闹就是被打脸了。

      现在对日本的情况是，如果MD不参战则兔子有绝对的电磁优势，但从MD调派EA18G到日本来看，这点把握不大。虽然电磁战和情报战对胜负有决定性作用，但是普通民众对此关注度却很低，MD没道理不参与。MD参战的情况下，电磁环境就会变得很复杂了。这些年来兔子一直在补这方面的缺，目前看起来信心越来越足。而电磁对抗能力对任何国家来说都是高度机密，所以双方不亮兵器的话，结果真的很难判断。不过就武器装备情况和八股的报道来说，现在兔子估计对自己没太大信心，到时出怪招的可能性比较大。

      当然这只是目前的情况，估计10到20年后这方面会有重大变化，到时除部分制导和雷达应用外，很可能其他方面开始全面激光和量子化。这是很关键的一步，使作战单位对电磁环境的依赖大大降低，能极大提高作战体系的可靠性。目前这方面来看，兔鹰领先明显而且双方差距不大。

      再来看导弹方面，日本基本依托MD，所以直接看MD就好。MD在军事发展上很均衡，只不过由于自身需要会有某些方面的偏重。由于全球作战的需要，可以看到MD的很多武器都要求远距离投送能力和海外持续作战能力。具体到盾舰上就能看到和兔子装备的明显区别，MD战舰远洋能力、巧克力通用性和备弹数量都是主要指标，这符合他大多数的战争需求。而兔子虽然喊着蓝水海军，但更注重饱和攻击和抗饱和攻击能力，虽然目前很多东西还不完善，但就以服役的战舰，也能看出在面对大多数情况时都属于过度火力。也就是说不管是海航还是战舰都属于那种上来就开大招，打完掉头就跑的类型，而且并不怎么考虑补给的问题，所以怎么看都还不是蓝水海军的思路。日本的装备就比较有意思了，其实日本的盾舰并不适合他使用，因为他没有多少远洋的需要，而且面对近海高烈度战争并不是最优。所以，除非有优势的体系支持和武器代差，基本上叫做第七舰队反潜大队还是很合适的。而空基、潜基和岸基的导弹，其实和海基的类似，区别只是在于那种平台在攻击距离、探测距离、抗打击性和弹药投送量上更有优势。不管何种形式的大规模导弹攻击，前提都是双方在电磁对抗上实力相差不大，否则很可能出现一方突然偃旗息鼓的情况。

      关于反导，不管是哪一方其实都面临一个拦截率的问题。MD宣传一直让人们把交战双方想象为一手拿刀一手持盾，而盾就是反导能力的体现。其实实际上说成一手拿长刀一手拿匕首更为合适，虽然匕首有一定的防御效果，但具体有多可靠其实很难说。毕竟双方是导弹对导弹，而防御方又要面对高速小目标，还要考虑发现距离和系统反应时间，没有代差的情况下数据自然不会好看。也正是因为这样的原因，激光武器和电磁炮会被MD海军看好，由于攻击原理有本质区别，所以不会出现导弹反导那种即使算法最优化也难以有效防御的尴尬。只不过目前来看，这两者的真正实用化还难说，初期很可能只会作为备用武器出现。

      最后个人的看法是，如果真的发生对峙，双方都会进入战区并进行电磁对抗。如果兔子发现自己处于明显劣势，可能会找个借口就缩了；要是双方实力差不多，很可能对方就会缩了，除非MD打算和兔子摊牌而且拉日本垫背，这种结果对谁都没好处。就MD提供支持来看，全面的情报和电磁对抗肯定会有，但实际动用海军的可能很小，说派6个航母战斗群只是恐吓的可能性较大。近海作战而且周边有盟友的情况下，扩大岸基基地更为实际也更安全，舰队过于密集也会使战区重叠影响指挥和战力发挥，主动勾搭菲佣和越猴在周边建立更多海外基地围堵兔子更为有效。