看采访老朵的视频有感

我是前几天才看的视频，今天找空来说几句。感觉很失望，也很可笑。（以下未按顺序来评说）
首先是关于老朵接见老卡时问的问题。研究人员都觉得老卡的AK47可靠性简直堪称神奇，咱们研究AK47那么久，这枪还有什么秘密？老卡能办到的，是当年军方要求需要达到的，增强了环境可靠性设计和动作可靠性设计，确实干的不错。但是这也不是秘方级的。当时老卡没有作答，对精度问题也没有作答。我觉得，老卡对可靠性设计觉得没什么好说，问他精度，人家可能还觉得尴尬。AK47的出名有便宜耐用的原因，论环境可靠性它的确是突击步枪中数一数二的，但是老卡也是站在前人的肩膀上才成功的，况且论环境可靠性最高的步枪，还未必是AK47。当时询问老卡可靠性问题，其实不妨找到关键之处直接切入，否则泛泛的问，既可笑，别人也很难回答。至于精度问题，AK47摆明了就是动作能量剧烈的自动武器，弹头出膛前的扰动都不小。鱼和熊掌兼得，哪有那么好的事？
其次是老朵拿95跟其它名枪比重量，现役的M16A1也算名枪吧，并不比95重。老朵的比较好狡猾。
接着是老朵拿5.8普通弹和7.62机枪弹比重量，说难听点都不是一个档次的东西，怎么比？关键在于5.8弹和56弹对比减重不很明显，拿7.62机枪弹来比说出来更好听。
然后是95的人机工程。老朵承认95的人机工程不好好像过了头。空仓挂机没有，保险位置，拉机柄位置确实是可惜的弱点，但是，95的前握把，合理的抵肩距离，握把倾斜度，重心位置等其实都做得不错，当年参选的无托枪可是进行了很多使用和操作评测的。说95的人机工程是设计上的欠缺和不足，不妨说材料和观念才是核心所在。
最后是5.8子弹。老朵强调统一子弹后射程达到了1000米。是的，他其实没说错，但是这个有意义吗？通机的有效射程800米已经很远了，甚至经常用不着，那还要小口径子弹射那么远干嘛？在小口径弹药领域统一步、机弹基本是难以达到的目的，所以不如保持应急通用的基础上划分轻重弹，效费比更高。改进轻弹的穿甲能力也远比统一用重弹来得实在。
额外我还想说些：敌人的皮越来越厚了，更高初速（1000米/秒以上）的新型穿甲轻弹在300米内对付部分低档次厚皮可能效费比更好。7.62脱壳穿甲机枪弹也比小口径机枪重弹更稳当。我是前几天才看的视频，今天找空来说几句。感觉很失望，也很可笑。（以下未按顺序来评说）
首先是关于老朵接见老卡时问的问题。研究人员都觉得老卡的AK47可靠性简直堪称神奇，咱们研究AK47那么久，这枪还有什么秘密？老卡能办到的，是当年军方要求需要达到的，增强了环境可靠性设计和动作可靠性设计，确实干的不错。但是这也不是秘方级的。当时老卡没有作答，对精度问题也没有作答。我觉得，老卡对可靠性设计觉得没什么好说，问他精度，人家可能还觉得尴尬。AK47的出名有便宜耐用的原因，论环境可靠性它的确是突击步枪中数一数二的，但是老卡也是站在前人的肩膀上才成功的，况且论环境可靠性最高的步枪，还未必是AK47。当时询问老卡可靠性问题，其实不妨找到关键之处直接切入，否则泛泛的问，既可笑，别人也很难回答。至于精度问题，AK47摆明了就是动作能量剧烈的自动武器，弹头出膛前的扰动都不小。鱼和熊掌兼得，哪有那么好的事？
其次是老朵拿95跟其它名枪比重量，现役的M16A1也算名枪吧，并不比95重。老朵的比较好狡猾。
接着是老朵拿5.8普通弹和7.62机枪弹比重量，说难听点都不是一个档次的东西，怎么比？关键在于5.8弹和56弹对比减重不很明显，拿7.62机枪弹来比说出来更好听。
然后是95的人机工程。老朵承认95的人机工程不好好像过了头。空仓挂机没有，保险位置，拉机柄位置确实是可惜的弱点，但是，95的前握把，合理的抵肩距离，握把倾斜度，重心位置等其实都做得不错，当年参选的无托枪可是进行了很多使用和操作评测的。说95的人机工程是设计上的欠缺和不足，不妨说材料和观念才是核心所在。
最后是5.8子弹。老朵强调统一子弹后射程达到了1000米。是的，他其实没说错，但是这个有意义吗？通机的有效射程800米已经很远了，甚至经常用不着，那还要小口径子弹射那么远干嘛？在小口径弹药领域统一步、机弹基本是难以达到的目的，所以不如保持应急通用的基础上划分轻重弹，效费比更高。改进轻弹的穿甲能力也远比统一用重弹来得实在。
额外我还想说些：敌人的皮越来越厚了，更高初速（1000米/秒以上）的新型穿甲轻弹在300米内对付部分低档次厚皮可能效费比更好。7.62脱壳穿甲机枪弹也比小口径机枪重弹更稳当。