超级军网咨询个我国自研的涡扇发动机的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:45:01
我国自研和引进的涡扇发动机最初是涡扇5，然后是涡扇7，运十用的发动机国内型号为涡扇8，飞豹用的为涡扇9，歼十的发动机为涡扇十......。这其中差一个涡扇7，哪位DX知晓涡扇7是个什么型号的发动机？为哪款JJ配套的？以及研制过程等......！我国自研和引进的涡扇发动机最初是涡扇5，然后是涡扇7，运十用的发动机国内型号为涡扇8，飞豹用的为涡扇9，歼十的发动机为涡扇十......。这其中差一个涡扇7，哪位DX知晓涡扇7是个什么型号的发动机？为哪款JJ配套的？以及研制过程等......！
中推吧，另外WP6是WS6的高压段，难保WP7和WS7没什么关系，另外提示一点。WS8 WS18 WS118都大涵道
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=409219
听说，据说，可能
WS7 自研中推，原计划装备旧歼10（M2.5歼击机）
听说，据说，可能
WS7 自研中推，原计划装备旧歼10（M2.5歼击机）
原帖由 dddaaa1976 于 2009-4-9 07:38 发表
中推吧，另外WP6是WS6的高压段，难保WP7和WS7没什么关系，另外提示一点。WS8 WS18 WS118都大涵道
一个国家的发动机取名字，还要去争这些WS18、WS118。说明从人的根本上来说，还是不尊重技术，不按科学规律办事。说明这样的国家只会大，不会强。
原帖由 ertert 于 2009-4-9 09:13 发表没有F13的美帝发来贺电.
一个国家的发动机取名字，还要去争这些WS18、WS118。说明从人的根本上来说，还是不尊重技术，不按科学规律办事。说明这样的国家只会大，不会强。
忌讳黑色星期五的全体基督同人发来贺电.
....
原帖由 ertert 于 2009-4-9 09:13 发表
一个国家的发动机取名字，还要去争这些WS18、WS118。说明从人的根本上来说，还是不尊重技术，不按科学规律办事。说明这样的国家只会大，不会强。
这个这个。。。TG有很多体制问题。但，“迷信”这玩意。。。到外国看看就知道，TG有多么无神论了
原帖由 dddaaa1976 于 2009-4-9 07:41 发表
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=409219
听说，据说，可能
WS7 自研中推，原计划装备旧歼10（M2.5歼击机）
听说，据说，可能：WS-7小推，装教练-7。
老歼-10传闻是可变后掠翼战斗机方案，装WS-6；说不准和强六方案有点渊源。
原帖由 dddaaa1976 于 2009-4-9 07:41 发表
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=409219
听说，据说，可能
WS7 自研中推，原计划装备旧歼10（M2.5歼击机）
911?
中推吧，另外WP6是WS6的高压段，难保WP7和WS7没什么关系，另外提示一点。WS8 WS18 WS118都大涵道
WP6同WS6没关系吧，是WS5；WS8，WS18也不算是大涵道吧，应该是中涵道。
听说，据说，可能：WS-7小推，装教练-7。
要装练7的是WP10。
WP6同WS6没关系吧，是WS5；WS8，WS18也不算是大涵道吧，应该是中涵道。
听说，据说，可能：WS-7小推，装教练-7。
要装练7的是WP10。
WS5是简单的单转子，而WS6有说法是把WP6的压气机作为高压段，WS8，WS18，WS118按照土鳖的标准都可以算大涵道运输机用发动机了
WP6的压气机作为WS6的高压的说法最早见于水木清华论坛
WP6的压气机作为WS6的高压的说法最早见于水木清华论坛
两者差远了，WS5倒是用的WP6的系统，WS6的高低压是新设计的，所以问题好多。
两者差远了，WS5倒是用的WP6的系统，WS6的高低压是新设计的，所以问题好多。
级数好象差不多，增减在1~2级
wp6是9级压比7点几，WS6的核心机是11级压比不到7，还有流量也不同。参考借鉴肯定是有的，但研制WS6也就那几款样机可以参考，差别还是很大的。还有高压压气机有自已的特殊要求，这种拿来主义肯定不行。
不能简单的说流量不同，WS6核心机流量要折算成核心机换算流量才能和WP6的进口流量比较
不能简单的说流量不同，WS6核心机流量要折算成核心机换算流量才能和WP6的进口流量比较
11级高压压气机，单级压比降低也是可能的，为考虑喘振的因素
这可以解释为两者压比接近，而压气机级数稍有不同的原因
WS6的核心机换算流量我算过了，和WP6差不多
WS6的核心机换算流量我算过了，和WP6差不多
Wa是核心机流量，P0是风扇后总压，273.15+t0是风扇后总温，我已经算好了，大约360K，Wac是核心机换算流量
换算流量还是有一定的差别，还有级数和级压比不同，防喘调节方式等也不一样，说明叶片和气路的气动造型有差，至多只说是大量借鉴，“WP6的压气机作为WS6的高压“的说法肯定是不准确的。肯定比WP14和WS9的高压部分的亲缘关系要远很多。
进来科普