美国为何救金融业,而不去救制造业!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:13:59
  最近有些人说美国的经济会继续下滑,欧洲的经济也会继续下滑,日本将更加严重,而中国的经济将会在探底后反弹。我请各位用膝盖想一想,中国是一个如此国际化的国家,我们和欧美以及日本的关系积极向上,而且往来如此之密切,他们的经济会继续下滑,我们怎么可能反弹呢?是不是感觉有点过好了呢?

  我要给各位几个数字, 小布什提列了7000亿美金,奥巴马提列了8190亿美金,而财政部长盖特纳提出了2万亿的救市计划,我们最近收集了一大堆资料显示美国的后续计划还有8.7万亿美金,把这些全部加在一起就有11万亿美金之多,可以想象其数额之大。11万亿美金的意思就是说全世界69亿人口每个人可以从美国得到1797美元,这个钱可以完全的把美国所有住房贷款买回来,可是还是不够。

  有人可能觉的无法想象,我们到底出了什么事?为什么这么多的资金投入可能都不够呢?甚至除了小布什总统7000亿当中的144亿几乎忽略不计之外,其它的全投向了金融,奥巴马提列的资金与盖特纳提出的救市资金基本上也都投资在金融,后面的8.7万亿基本上也投资在金融,可以这么说95%的资金都投在金融上。美国的失业率从去年的12月份开始是7.6%左右,到今年二月份是8.1%,逐月攀升,而失业人口已经不是银行等金融体系了, 金融体系的失业人口目前比例非常低,大部分是制造业,服务业,建筑业。可是竟然发现十几万亿的救市资金当中用到制造、建筑和一般服务业的几乎没有,金融业是所有援助计划的主要目标。原因是什么?

  需求是唯一的

  美国政府95%的资金之所以不投资在与就业相关的像制造、建筑、服务等行业的原因,我认为只有一个,那就是美国人认为制造业救不了。我估计美国政府包括美国经济学家,他们会同意我这一句话,因为我们都是同一个系统出来的博士,我们念一样的经济学,考一样的试,做一样的习题。在他们的想法当中,他们认为制造业只有一个问题,那就是需求是唯一的,其它都不是问题,只要需求没有了,制造业必死,救不活的。这也是为什么他们只花了144亿救助一家制造业,也就是美国汽车业,而其它的各种制造业全部不管。当然我们不要说赞同美国这个做法,我们也不要反对他的做法,我只是按他的逻辑思维判断一下他们为什么会这么想问题,按思路倒回来说不定会对我们国家的产业振兴方案有一个不同的参考意义。

  为什么需求是唯一的?不救制造业那你在做什么?他们把95%的钱用在了银行等金融机构,而且2860亿用于减税,我相信未来还会增加,我可以把这个轮廓说给大家听, 那就是美国政府希望减税以及帮助金融机构来挽救美国经济,而他们认为制造业、服务业、建筑业的唯一问题就是需求下降,这是解决不了的,因此直接帮助这几个行业是无济于事的。请想一下, 美国是一个什么样的国家,为什么只救助他的金融行业,只给老百姓退税,就不能帮助他们的制造业、服务业、建筑业等等呢?这个过程我认为值得我们探讨。我这么做个解释,从08年10月开始正式进入第一波金融海啸,09年的1月2月开始进入了第二波金融海啸,我把大家带入到08年的10月份去看看需求是怎么下降的,当时的美国财政部长保尔森在08年的11月12号和当月的25号召开了两次重大记者会,重大到全世界除了我们以外都在看的地步,我相信我们内地媒体可能都没有转播,在11月12号的记者会上说过,小布什总统所提列的7000亿美元的救市方案他们准备拿出部分资金来刺激消费,因为美国第三季度的GDP下降0.5%,而其原因是消费下跌3.2%,媒体问他出了什么事,保尔森说两个星期后再招开记者会。所以到了11月25号保尔森第二次召开记者会,他说他们计划把小布什时代所提列的7000亿美金可能考虑提高到八千亿美金,而拿其中的一千亿美金借给投资人来刺激消费,因为美国人的消费在这个阶段被冻结住了。


  刺激消费要借钱给投资人,而消费出现问题的原因是被冻结住了,这两句话是什么意思呢?而真正的玄机就在这个话里。美国的消费市场叫做泡沫消费,只要是借钱来从事的消费统统叫泡沫消费。美国人特别喜欢借钱,比如买汽车就是110%的贷款,多的10%就是把保险一起贷掉了。因此美国家庭由于从事泡沫消费,美国家庭负债比率占GDP95%,而中国是一个有优良传统美德的国家,我们是不喜欢借钱的,我们家庭负债比率占GDP的比重只有美国人的七分之一也就是13%。因此美国的银行与中国的银行不同点就在这里。中国的银行借钱给你买汽车之后,它就是坐吃利息,美国银行透过衍生性的金融工具做中介把债权卖出去,这就是为什么美国的金融性衍生工具这么重要,没有它的话银行就玩不转,没有它的话就不可能从事泡沫消费。泡沫消费从去年的11月开始,根据保尔森的意思是被冻结了,而这个变动就是直接打击了中国的出口,所以在10月份的时候中国的出口增长率还高达19%,9月份的时候高达30%,而到了11月份中国的出口增长率首次为负的2.2%,到了12月份负2.8%,原因就是美国人的消费泡沫暴破了。要刺激美国人泡沫消费的本质问题就一定要让银行能够生存,银行是不能倒闭的。银行、证券公司、投资人只要这三个都在,就有可能使的美国的泡沫消费恢复,只要其中一个死了,那就是全玩完了。因此美国政府拿出这么多钱去救银行、证券公司、投资人,目的就是要确保泡沫消费的三大环节都不出问题,只有在他们都不出问题的情况下泡沫消费才可以恢复。而泡沫消费恢复之后,建筑、服务、制造等行业的失业就可以立刻得到解决,只要美国的泡沫消费恢复我们就恢复。我想很多人在这个时候会问,在这个时刻我们出口制造业应该做些什么?我说了四个字:束手无策。因为这一切要看美国政府上十万亿的钱能不能有效的刺激美国人的消费。最近有些人说美国的经济会继续下滑,欧洲的经济也会继续下滑,日本将更加严重,而中国的经济将会在探底后反弹。我请各位用膝盖想一想,中国是一个如此国际化的国家,我们和欧美以及日本的关系积极向上,而且往来如此之密切,他们的经济会继续下滑,我们怎么可能反弹呢?是不是感觉有点过好了呢?

  我要给各位几个数字, 小布什提列了7000亿美金,奥巴马提列了8190亿美金,而财政部长盖特纳提出了2万亿的救市计划,我们最近收集了一大堆资料显示美国的后续计划还有8.7万亿美金,把这些全部加在一起就有11万亿美金之多,可以想象其数额之大。11万亿美金的意思就是说全世界69亿人口每个人可以从美国得到1797美元,这个钱可以完全的把美国所有住房贷款买回来,可是还是不够。

  有人可能觉的无法想象,我们到底出了什么事?为什么这么多的资金投入可能都不够呢?甚至除了小布什总统7000亿当中的144亿几乎忽略不计之外,其它的全投向了金融,奥巴马提列的资金与盖特纳提出的救市资金基本上也都投资在金融,后面的8.7万亿基本上也投资在金融,可以这么说95%的资金都投在金融上。美国的失业率从去年的12月份开始是7.6%左右,到今年二月份是8.1%,逐月攀升,而失业人口已经不是银行等金融体系了, 金融体系的失业人口目前比例非常低,大部分是制造业,服务业,建筑业。可是竟然发现十几万亿的救市资金当中用到制造、建筑和一般服务业的几乎没有,金融业是所有援助计划的主要目标。原因是什么?

  需求是唯一的

  美国政府95%的资金之所以不投资在与就业相关的像制造、建筑、服务等行业的原因,我认为只有一个,那就是美国人认为制造业救不了。我估计美国政府包括美国经济学家,他们会同意我这一句话,因为我们都是同一个系统出来的博士,我们念一样的经济学,考一样的试,做一样的习题。在他们的想法当中,他们认为制造业只有一个问题,那就是需求是唯一的,其它都不是问题,只要需求没有了,制造业必死,救不活的。这也是为什么他们只花了144亿救助一家制造业,也就是美国汽车业,而其它的各种制造业全部不管。当然我们不要说赞同美国这个做法,我们也不要反对他的做法,我只是按他的逻辑思维判断一下他们为什么会这么想问题,按思路倒回来说不定会对我们国家的产业振兴方案有一个不同的参考意义。

  为什么需求是唯一的?不救制造业那你在做什么?他们把95%的钱用在了银行等金融机构,而且2860亿用于减税,我相信未来还会增加,我可以把这个轮廓说给大家听, 那就是美国政府希望减税以及帮助金融机构来挽救美国经济,而他们认为制造业、服务业、建筑业的唯一问题就是需求下降,这是解决不了的,因此直接帮助这几个行业是无济于事的。请想一下, 美国是一个什么样的国家,为什么只救助他的金融行业,只给老百姓退税,就不能帮助他们的制造业、服务业、建筑业等等呢?这个过程我认为值得我们探讨。我这么做个解释,从08年10月开始正式进入第一波金融海啸,09年的1月2月开始进入了第二波金融海啸,我把大家带入到08年的10月份去看看需求是怎么下降的,当时的美国财政部长保尔森在08年的11月12号和当月的25号召开了两次重大记者会,重大到全世界除了我们以外都在看的地步,我相信我们内地媒体可能都没有转播,在11月12号的记者会上说过,小布什总统所提列的7000亿美元的救市方案他们准备拿出部分资金来刺激消费,因为美国第三季度的GDP下降0.5%,而其原因是消费下跌3.2%,媒体问他出了什么事,保尔森说两个星期后再招开记者会。所以到了11月25号保尔森第二次召开记者会,他说他们计划把小布什时代所提列的7000亿美金可能考虑提高到八千亿美金,而拿其中的一千亿美金借给投资人来刺激消费,因为美国人的消费在这个阶段被冻结住了。


  刺激消费要借钱给投资人,而消费出现问题的原因是被冻结住了,这两句话是什么意思呢?而真正的玄机就在这个话里。美国的消费市场叫做泡沫消费,只要是借钱来从事的消费统统叫泡沫消费。美国人特别喜欢借钱,比如买汽车就是110%的贷款,多的10%就是把保险一起贷掉了。因此美国家庭由于从事泡沫消费,美国家庭负债比率占GDP95%,而中国是一个有优良传统美德的国家,我们是不喜欢借钱的,我们家庭负债比率占GDP的比重只有美国人的七分之一也就是13%。因此美国的银行与中国的银行不同点就在这里。中国的银行借钱给你买汽车之后,它就是坐吃利息,美国银行透过衍生性的金融工具做中介把债权卖出去,这就是为什么美国的金融性衍生工具这么重要,没有它的话银行就玩不转,没有它的话就不可能从事泡沫消费。泡沫消费从去年的11月开始,根据保尔森的意思是被冻结了,而这个变动就是直接打击了中国的出口,所以在10月份的时候中国的出口增长率还高达19%,9月份的时候高达30%,而到了11月份中国的出口增长率首次为负的2.2%,到了12月份负2.8%,原因就是美国人的消费泡沫暴破了。要刺激美国人泡沫消费的本质问题就一定要让银行能够生存,银行是不能倒闭的。银行、证券公司、投资人只要这三个都在,就有可能使的美国的泡沫消费恢复,只要其中一个死了,那就是全玩完了。因此美国政府拿出这么多钱去救银行、证券公司、投资人,目的就是要确保泡沫消费的三大环节都不出问题,只有在他们都不出问题的情况下泡沫消费才可以恢复。而泡沫消费恢复之后,建筑、服务、制造等行业的失业就可以立刻得到解决,只要美国的泡沫消费恢复我们就恢复。我想很多人在这个时候会问,在这个时刻我们出口制造业应该做些什么?我说了四个字:束手无策。因为这一切要看美国政府上十万亿的钱能不能有效的刺激美国人的消费。
金融刺激政策应该配合更有效的贸易保护措施,不然会肥了他国。
请注明这是转帖郎咸平先生的文章。

http://blog.ifeng.com/article/2537272.html
美国政府直接对金融业注资是在抱薪救火,因为无论是股市还是债券市场,都是信心经济,健康运行都依赖于人们对于未来财富的预期升值。美国政府的救市行为破坏了企业自负盈亏的资本主义精神,这种价值观破灭后,不会使美国民众对未来产生乐观情绪,只会使他们对未来产生迷茫情绪,进而减少消费和投资,使金融危机陷入恶性循环。
虚拟经济的信心只能建立在实体经济之上,美国的实体经济不应该是汽车等传统制造业,而应该是国防高科技产业和最新出现的纳米技术应用和生物技术应用方面。高科技产业不但可以增加产值和就业,增加人们对未来经济的乐观情绪,还能改造传统产业,提高经济效益,强化人们对未来的乐观情绪。
因为他要解决的是融资的问题,美国的生产能力并没有出现什么问题。
这次危机不是生产过剩造成的
原帖由 175799022 于 2009-4-8 19:31 发表
因为他要解决的是融资的问题,美国的生产能力并没有出现什么问题。

美国企业的融资渠道主要来自股市和债券市场,目前这两者都低迷,融资也就出现了问题,不能通过这两个渠道融资,企业的再生产就会受到资金限制。
股市大幅度下跌造成美国人的财富锐减,这也直接限制了美国人的消费支出,进而给企业产品的销售带来困难。
目前,美国企业在融资和销售方面都有问题,且不是一般的问题。
因为他要解决的是融资的问题,美国的生产能力并没有出现什么问题。
]]
谁说没去就制造业,那“只买美国货”的7000亿美元被吃了?;P
原帖由 175799022 于 2009-4-8 19:42 发表



==========美国人很多的消费方式本来就是以个人融资的方式进行的。

本来是,现在不是了,因为金融危机了,债券市场疲软,银行也不好打包发售债券了。
原帖由 delta4heavy 于 2009-4-8 19:44 发表
谁说没去就制造业,那“只买美国货”的7000亿美元被吃了?;P

美国货不一定是实物,也可以是服务。
原帖由 delta4heavy 于 2009-4-8 19:44 发表
谁说没去就制造业,那“只买美国货”的7000亿美元被吃了?;P


=====这不是救制造业,是投资基础建设以此拉动美国国内的消费,对比一下美国的汽车业,为什么美国政府

的态度很强硬,很说明问题
]]
银行和金融资本市场倒了,美国整个经济体系也便完了。美国与中国不同,中国没有金融危机(至少现在)最多可能有经济危机。美国是真正的金融危机。美国经济已经虚拟化了,资本市场金融市场才是美国经济的发动机。所以必须先救金融系统。
原帖由 止戈一世 于 2009-4-8 19:54 发表

7000亿只占米国2008年GDP的5%,即使全部投入基础设施建设,对于美国就业和消费的拉动也是杯水车薪的。因为1933年罗斯福政府对于基础设施的投入占GDP的比重,要远远高于今天米国政府对于基础设施的投入。尽管那样, ...



===========美国要扩大投资规模就要印钱,是直接让美元贬值,现在有点这样的苗头。
原帖由 lzrgs 于 2009-4-8 19:57 发表
银行和金融资本市场倒了,美国整个经济体系也便完了。美国与中国不同,中国没有金融危机(至少现在)最多可能有经济危机。美国是真正的金融危机。美国经济已经虚拟化了,资本市场金融市场才是美国经济的发动机。所以 ...

最近十年,我国的虚拟经济发展的也很快,主要是股市方面,私人债券市场还很小。国际金融危机的蔓延和深化在全球具有不同周期性,中国目前只是受到了影响,但还未恶化。但这并不代表我国已经躲过此劫,因为今年5万亿的放贷计划,一二月份就放贷了2。6万亿,CPI仍然出现下降趋势,说明外需萎缩已经影响到了内需不足,今年的经济形势要比很多人估计的严峻的多,只是我们已经习惯了经济成功,不愿意面对经济衰退吧了,但经济规律是不以人的意志为转移的。
原帖由 175799022 于 2009-4-8 19:58 发表



===========美国要扩大投资规模就要印钱,是直接让美元贬值,现在有点这样的苗头。

不断开动印钞机会引发通货膨胀和国债利率上升,是在饮鸩止渴。
那感觉就是上一次吹泡泡吹破了,赶紧在加点洗衣粉,搅一搅,接着吹,然后再一次吹破?还这么搞些去,迟早还有吹破的那天。
救金融业就是救制造业。
金融业活了就能给消费者和制造业贷款。

而且美国也在直接救制造业,救三大汽车厂商就是救制造业的代表行动。
不是没有需求,是生产方式出现了问题。已有的技术跟不上人的需求,现在需要的是一场产业革命
2009年4月份《读书》上 第一篇那个陈彩虹的文章基本上就能回答楼主的问题了,楼主可以自己找来看看
上世纪末网络的大泡泡被吹破了,美国人丝毫不慌,这一次金融体系的大泡泡被吹破了,美国人依然是造着下一个大泡泡,我估计是新能源,说实话,我根本就没看出美国有伤了元气的迹象,反而趁机把其他的潜在对手彻底伤了,中国属于受了些内伤的,表面还可以微笑,内里要静养一阵呢。
我记得一组数据,美国制造业占全部GDP的20.x%……
像美国这样的国家,经济增长的三架马车里,只有消费才能支撑其继续增长(投资和出口所占比重很小,虽然这次美国也有加大投资的计划),所以扩大消费或者叫重塑消费是其唯一出路。
即便对我国来说,制造业再继续高速增长的可能性也越来越小了,今后经济增长方式也必然转到和美国相似的道路上。

我国也应逐渐把服务业作为经济增长的主要动力。
好多同样的人头像
我跟人认为服务也不不能创造价值,只是把资源集中使用……
美国制造业的人工成本太贵了,和其他国家比哪里有竞争力呢??
他只能玩金融了吧。。。。
PS:为什么很多人的头像都一个样??[:a3:] [:a3:]
原帖由 ss5 于 2009-4-9 09:20 发表
美国制造业的人工成本太贵了,和其他国家比哪里有竞争力呢??
他只能玩金融了吧。。。。
PS:为什么很多人的头像都一个样??[:a3:] [:a3:]

:D 也不是十分贵,主要是生产效率不够高,资本投入不足,技术研发不力...为什么会这样?参见戴克金融曾经的盈利和戴克车厂盈利(显然后者一般是亏损)比较;P
]]
原帖由 lzrgs 于 2009-4-8 19:57 发表
银行和金融资本市场倒了,美国整个经济体系也便完了。美国与中国不同,中国没有金融危机(至少现在)最多可能有经济危机。美国是真正的金融危机。美国经济已经虚拟化了,资本市场金融市场才是美国经济的发动机。所以 ...

你只说对了一半,对任何一个国家来说,没有金融就没有一切。
没有金融就没有信用评价体系,就没有正常的交易的发生。保持金融稳定是任何一个国家首要做的。
另:中国与美国不同在于:中国的银行(银行保险证券)是国有的,基本上不存在破产的可能,美国哪怕是花旗,分分钟也可以破产。中国的信用风险低,金融交易成本低。
制造这种低端产业让别人干不就行了
救市,说最后,就是救就业,有就业,才能有市可救。

美国产值70%是服务业,也就是说,大部分人就业是从事服务业的,而美国服务业是以金融业和高科技创新产业为龙头的,高科技泡沫爆了以后,美国服务业就只剩下金融包括其衍生业为龙头了,这个金融包括衍产品基本就是拉动美国经济的最大动力了,而金融业结合到美国的消费模式,影响的就业人数那可是无数的,如果不救金融业,金融业为自保,要么倒闭,要么惜贷,如此美国的实体经济就没有了资金,无从生产,而消费者没有了信用资金,无从消费,这又使更多的产品没人买,使更多的厂商倒闭,更多的人失业,又会使更多的没有销路的厂商倒闭。

因此,美国救市,也就是救就业,必首选金融业。
原帖由 汉人的汉 于 2009-4-9 09:44 发表

你只说对了一半,对任何一个国家来说,没有金融就没有一切。
没有金融就没有信用评价体系,就没有正常的交易的发生。保持金融稳定是任何一个国家首要做的。
另:中国与美国不同在于:中国的银行(银行保险证券) ...

不对,你只说对了一半,任何一个国家的银行都有破产的可能.国有的只代表他的生命力强大有国家在撑,但是国家不是无所不能的(就好像国企也会倒一样).如果中国的银行证券保险也是像美国一个严重恶搞的话,他们也不比AIG,二房强.中国现在的金融系统的监管还是很严的,也没有什么危险性大的金融产品可玩.同时中国现在的经济发展势头还可以没有大的坏账风险.所以才没有金融危机
精英们的说法是政府花钱效率最差,所以要把钱交给金融界,让金融精英们去分配钱如何花,这样效率才最高。