超级军网解讀“中美攤牌論”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:06:31
《聯合早報》3月17日發表中國上海國際問題研究所美國室主任，美國史坦福大學胡佛研究所訪問學者章嘉琳的文章認為：解決台灣問題的主導權在包括台灣人民在內的中國而不在美國。正當美國忙於反恐，中國應當加強同美國的戰略合作以促進自己的利益，而不是借台灣問題將禍水引向自己。
文章說，據報道，有中國學者在北京官方媒體上著文稱，中美之間將在未來的10年至20年內就台灣問題攤牌。又據美國著名中國問題專家、約翰霍普金斯大學中國研究中心主任蘭普頓說，近來有不少中國學者和官員問他，美國解決伊拉克問題後會不會集中精力來對付中國，使他大感驚訝。
正當美國即將攻打伊拉克、北韓出現核危機的緊張形勢下，中國大陸出現的這種中美沖突宿命論無異於是對號入坐，把禍水引向己方。這既幹擾北京既定的外交方針，也不利國際上的共同反恐鬥爭。
提出上述問題的人士，看來並不了解美國近期和未來一段時期的外交重點。固然，在美國提出攻打伊拉克以來，美國國內外對美國攻伊的動機眾說紛紜。初期較普遍的說法是美國動武是為了攫取伊拉克的石油（美政府領導中多人同石油財團關系密切），改善美國疲弱的經濟，為布什競選連任舖路，並在中東獲取據點，進而鞏固美國在世界上的獨霸地位。但經過一段時間的觀察和討論，美國輿論界傾向於認為，上述因素隻是次要的，布什總統不會用二十多萬美國人（大部分是白人）的生命去換取那一點石油。況且要取得石油還有比戰爭更好的辦法。了解內幕的人士透露，前年的九一一事件對布什的震動相當大，使他意識到美國已經成了21世紀第一場戰爭的戰場。他決心要不惜一切代價使美國免受再一次襲擊。
文章說，了解布什的動機並不等於美國出兵具有正當性或人們應該讚同他的做法，但至少有助於探索美國目前的外交和戰略重點，那就是在未來相當長時間仍然以反恐為中心。不久前據一位接近華府的人士指出，美國政府內部制訂的反恐任務有60多項，現在連列為第一項的阿富汗問題都還沒有解決，那裡還有精力去對付中國？
盡管美國的鷹派可能仍把中國視作潛在的敵人，一個明顯的事實是自九一一特別是去年春以後，美國已經調整了對華政策，一改布什剛上台時加強同台灣關系的做法，而希望借助中國之力促進反恐事業和美國在全球的利益。難怪不久前一向親台的美國在台協會理事會前主席卜睿哲在台灣明白告訴台當局，美國已改變對兩岸的政策，與中國大陸建立了戰略伙伴關系，台灣必須面對這一事實。
在美國把反恐作為長期任務並改善同中國關系的情形勢下，中國的媒體繼續宣揚中美必將攤牌，正中美國鷹派下懷，也印証了美國中情局局長蒂內特不久前在國會作証所說的“中國仍視美國為敵人。”
台灣問題的確是中美關系中的敏感問題，但不是最重要和最核心的問題。中、美分別是世界上兩個最大的發展中國家和發達國家，兩國關系中有許多內在的價值和共同利益，諸如貿易和經濟合作、反恐、防止武器擴散、教育文化交流、環保，等等，其中任何一項都比台灣問題重要。如果片面把台灣問題上升到中美關系中最重要的問題，甚至宣揚中美必戰、晚打不如早打，“寧失千軍，不失寸土”等宿命觀點，都是對子孫後代不負責任。
然而這決不意味著把台灣這塊中國固有的領土拱手讓給台獨份子和美國。如果台灣悍然宣布獨立，中國應當毫不猶豫地用武力收回。美國插手台灣問題由來已久，它當然不願見到中國的統一，明裡或暗裡提升美台關系；另一方面又表示堅持一中政策，不支持台獨。美國就是在這種矛盾政策的對立統一中，謀取最大的利益。
作者指出，中國當然應堅決反對美國插手台灣問題，但如果一再表示台灣問題是中美關系的關鍵，就等於把解決台灣問題的主動權交給了美國，任其玩弄這一籌碼。為此，中國應把台灣問題放在適當的位置，從更廣泛的戰略角度來處理中美關系，並掌握解決台灣問題的主動權。
實際上，解決台灣問題的主導權在包括台灣人民在內的中國而不在美國。試想如果台灣大多數人民都讚成兩岸統一，難道美國敢於動用武力幹涉嗎？美國可以通過對台軍售為台獨份子打氣，幹擾兩岸談判，但它無法左右台灣的民意，也無法主導台灣的選舉。台灣問題至今未能解決，主要不是美國的幹預（老實說，即使美國現在停止對台提供武器，台灣也不見得會同意統一），而是北京沒有能提出一個具有吸引力的、能為台灣人民所接受的統一藍圖。
“一國兩制”已經提出了20多年，台灣、大陸、和整個國際形勢發生了巨大變化，可是“一國兩制”的內容並沒有得到豐富和發展，沒有“與時俱進”。北京應當認真研究一下，為什麼在台灣有那麼多人反對“一國兩制”（甚至包括統派），他們反對的理由是什麼？然後改進和完善“一國兩制”，或者設計出一種更適合台灣目前情況並為台灣人民所接受的新構想。從某種意義上說，台灣局勢之所以發展到今天這個地步，也反映了北京對台決策部門的顢頇和無能。
在國際形勢日益險惡、美國到處幹預企圖獨霸世界的今天，中國一定要注意不要出頭，不要把矛頭引向自己。歷史是一面鏡子。在二次大戰前，西方國家曾企圖把希特勒這股禍水引向蘇聯。但當時的蘇聯領導人巧妙利用矛盾，同希特勒德國簽訂了互不侵犯條約，贏得了時間。20世紀70年代，中國領導層中有人提出美國戰略重點東移，將會對付中國。毛澤東立即批評這一錯誤論點，並指出美國的戰略重點仍在歐洲。現在，正當美國忙於反恐，中國應當加強同美國的戰略合作以促進自己的利益，而不是借台灣問題將禍水引向自己。《聯合早報》3月17日發表中國上海國際問題研究所美國室主任，美國史坦福大學胡佛研究所訪問學者章嘉琳的文章認為：解決台灣問題的主導權在包括台灣人民在內的中國而不在美國。正當美國忙於反恐，中國應當加強同美國的戰略合作以促進自己的利益，而不是借台灣問題將禍水引向自己。
文章說，據報道，有中國學者在北京官方媒體上著文稱，中美之間將在未來的10年至20年內就台灣問題攤牌。又據美國著名中國問題專家、約翰霍普金斯大學中國研究中心主任蘭普頓說，近來有不少中國學者和官員問他，美國解決伊拉克問題後會不會集中精力來對付中國，使他大感驚訝。
正當美國即將攻打伊拉克、北韓出現核危機的緊張形勢下，中國大陸出現的這種中美沖突宿命論無異於是對號入坐，把禍水引向己方。這既幹擾北京既定的外交方針，也不利國際上的共同反恐鬥爭。
提出上述問題的人士，看來並不了解美國近期和未來一段時期的外交重點。固然，在美國提出攻打伊拉克以來，美國國內外對美國攻伊的動機眾說紛紜。初期較普遍的說法是美國動武是為了攫取伊拉克的石油（美政府領導中多人同石油財團關系密切），改善美國疲弱的經濟，為布什競選連任舖路，並在中東獲取據點，進而鞏固美國在世界上的獨霸地位。但經過一段時間的觀察和討論，美國輿論界傾向於認為，上述因素隻是次要的，布什總統不會用二十多萬美國人（大部分是白人）的生命去換取那一點石油。況且要取得石油還有比戰爭更好的辦法。了解內幕的人士透露，前年的九一一事件對布什的震動相當大，使他意識到美國已經成了21世紀第一場戰爭的戰場。他決心要不惜一切代價使美國免受再一次襲擊。
文章說，了解布什的動機並不等於美國出兵具有正當性或人們應該讚同他的做法，但至少有助於探索美國目前的外交和戰略重點，那就是在未來相當長時間仍然以反恐為中心。不久前據一位接近華府的人士指出，美國政府內部制訂的反恐任務有60多項，現在連列為第一項的阿富汗問題都還沒有解決，那裡還有精力去對付中國？
盡管美國的鷹派可能仍把中國視作潛在的敵人，一個明顯的事實是自九一一特別是去年春以後，美國已經調整了對華政策，一改布什剛上台時加強同台灣關系的做法，而希望借助中國之力促進反恐事業和美國在全球的利益。難怪不久前一向親台的美國在台協會理事會前主席卜睿哲在台灣明白告訴台當局，美國已改變對兩岸的政策，與中國大陸建立了戰略伙伴關系，台灣必須面對這一事實。
在美國把反恐作為長期任務並改善同中國關系的情形勢下，中國的媒體繼續宣揚中美必將攤牌，正中美國鷹派下懷，也印証了美國中情局局長蒂內特不久前在國會作証所說的“中國仍視美國為敵人。”
台灣問題的確是中美關系中的敏感問題，但不是最重要和最核心的問題。中、美分別是世界上兩個最大的發展中國家和發達國家，兩國關系中有許多內在的價值和共同利益，諸如貿易和經濟合作、反恐、防止武器擴散、教育文化交流、環保，等等，其中任何一項都比台灣問題重要。如果片面把台灣問題上升到中美關系中最重要的問題，甚至宣揚中美必戰、晚打不如早打，“寧失千軍，不失寸土”等宿命觀點，都是對子孫後代不負責任。
然而這決不意味著把台灣這塊中國固有的領土拱手讓給台獨份子和美國。如果台灣悍然宣布獨立，中國應當毫不猶豫地用武力收回。美國插手台灣問題由來已久，它當然不願見到中國的統一，明裡或暗裡提升美台關系；另一方面又表示堅持一中政策，不支持台獨。美國就是在這種矛盾政策的對立統一中，謀取最大的利益。
作者指出，中國當然應堅決反對美國插手台灣問題，但如果一再表示台灣問題是中美關系的關鍵，就等於把解決台灣問題的主動權交給了美國，任其玩弄這一籌碼。為此，中國應把台灣問題放在適當的位置，從更廣泛的戰略角度來處理中美關系，並掌握解決台灣問題的主動權。
實際上，解決台灣問題的主導權在包括台灣人民在內的中國而不在美國。試想如果台灣大多數人民都讚成兩岸統一，難道美國敢於動用武力幹涉嗎？美國可以通過對台軍售為台獨份子打氣，幹擾兩岸談判，但它無法左右台灣的民意，也無法主導台灣的選舉。台灣問題至今未能解決，主要不是美國的幹預（老實說，即使美國現在停止對台提供武器，台灣也不見得會同意統一），而是北京沒有能提出一個具有吸引力的、能為台灣人民所接受的統一藍圖。
“一國兩制”已經提出了20多年，台灣、大陸、和整個國際形勢發生了巨大變化，可是“一國兩制”的內容並沒有得到豐富和發展，沒有“與時俱進”。北京應當認真研究一下，為什麼在台灣有那麼多人反對“一國兩制”（甚至包括統派），他們反對的理由是什麼？然後改進和完善“一國兩制”，或者設計出一種更適合台灣目前情況並為台灣人民所接受的新構想。從某種意義上說，台灣局勢之所以發展到今天這個地步，也反映了北京對台決策部門的顢頇和無能。
在國際形勢日益險惡、美國到處幹預企圖獨霸世界的今天，中國一定要注意不要出頭，不要把矛頭引向自己。歷史是一面鏡子。在二次大戰前，西方國家曾企圖把希特勒這股禍水引向蘇聯。但當時的蘇聯領導人巧妙利用矛盾，同希特勒德國簽訂了互不侵犯條約，贏得了時間。20世紀70年代，中國領導層中有人提出美國戰略重點東移，將會對付中國。毛澤東立即批評這一錯誤論點，並指出美國的戰略重點仍在歐洲。現在，正當美國忙於反恐，中國應當加強同美國的戰略合作以促進自己的利益，而不是借台灣問題將禍水引向自己。
文章說，據報道，有中國學者在北京官方媒體上著文稱，中美之間將在未來的10年至20年內就台灣問題攤牌。又據美國著名中國問題專家、約翰霍普金斯大學中國研究中心主任蘭普頓說，近來有不少中國學者和官員問他，美國解決伊拉克問題後會不會集中精力來對付中國，使他大感驚訝。
正當美國即將攻打伊拉克、北韓出現核危機的緊張形勢下，中國大陸出現的這種中美沖突宿命論無異於是對號入坐，把禍水引向己方。這既幹擾北京既定的外交方針，也不利國際上的共同反恐鬥爭。
提出上述問題的人士，看來並不了解美國近期和未來一段時期的外交重點。固然，在美國提出攻打伊拉克以來，美國國內外對美國攻伊的動機眾說紛紜。初期較普遍的說法是美國動武是為了攫取伊拉克的石油（美政府領導中多人同石油財團關系密切），改善美國疲弱的經濟，為布什競選連任舖路，並在中東獲取據點，進而鞏固美國在世界上的獨霸地位。但經過一段時間的觀察和討論，美國輿論界傾向於認為，上述因素隻是次要的，布什總統不會用二十多萬美國人（大部分是白人）的生命去換取那一點石油。況且要取得石油還有比戰爭更好的辦法。了解內幕的人士透露，前年的九一一事件對布什的震動相當大，使他意識到美國已經成了21世紀第一場戰爭的戰場。他決心要不惜一切代價使美國免受再一次襲擊。
文章說，了解布什的動機並不等於美國出兵具有正當性或人們應該讚同他的做法，但至少有助於探索美國目前的外交和戰略重點，那就是在未來相當長時間仍然以反恐為中心。不久前據一位接近華府的人士指出，美國政府內部制訂的反恐任務有60多項，現在連列為第一項的阿富汗問題都還沒有解決，那裡還有精力去對付中國？
盡管美國的鷹派可能仍把中國視作潛在的敵人，一個明顯的事實是自九一一特別是去年春以後，美國已經調整了對華政策，一改布什剛上台時加強同台灣關系的做法，而希望借助中國之力促進反恐事業和美國在全球的利益。難怪不久前一向親台的美國在台協會理事會前主席卜睿哲在台灣明白告訴台當局，美國已改變對兩岸的政策，與中國大陸建立了戰略伙伴關系，台灣必須面對這一事實。
在美國把反恐作為長期任務並改善同中國關系的情形勢下，中國的媒體繼續宣揚中美必將攤牌，正中美國鷹派下懷，也印証了美國中情局局長蒂內特不久前在國會作証所說的“中國仍視美國為敵人。”
台灣問題的確是中美關系中的敏感問題，但不是最重要和最核心的問題。中、美分別是世界上兩個最大的發展中國家和發達國家，兩國關系中有許多內在的價值和共同利益，諸如貿易和經濟合作、反恐、防止武器擴散、教育文化交流、環保，等等，其中任何一項都比台灣問題重要。如果片面把台灣問題上升到中美關系中最重要的問題，甚至宣揚中美必戰、晚打不如早打，“寧失千軍，不失寸土”等宿命觀點，都是對子孫後代不負責任。
然而這決不意味著把台灣這塊中國固有的領土拱手讓給台獨份子和美國。如果台灣悍然宣布獨立，中國應當毫不猶豫地用武力收回。美國插手台灣問題由來已久，它當然不願見到中國的統一，明裡或暗裡提升美台關系；另一方面又表示堅持一中政策，不支持台獨。美國就是在這種矛盾政策的對立統一中，謀取最大的利益。
作者指出，中國當然應堅決反對美國插手台灣問題，但如果一再表示台灣問題是中美關系的關鍵，就等於把解決台灣問題的主動權交給了美國，任其玩弄這一籌碼。為此，中國應把台灣問題放在適當的位置，從更廣泛的戰略角度來處理中美關系，並掌握解決台灣問題的主動權。
實際上，解決台灣問題的主導權在包括台灣人民在內的中國而不在美國。試想如果台灣大多數人民都讚成兩岸統一，難道美國敢於動用武力幹涉嗎？美國可以通過對台軍售為台獨份子打氣，幹擾兩岸談判，但它無法左右台灣的民意，也無法主導台灣的選舉。台灣問題至今未能解決，主要不是美國的幹預（老實說，即使美國現在停止對台提供武器，台灣也不見得會同意統一），而是北京沒有能提出一個具有吸引力的、能為台灣人民所接受的統一藍圖。
“一國兩制”已經提出了20多年，台灣、大陸、和整個國際形勢發生了巨大變化，可是“一國兩制”的內容並沒有得到豐富和發展，沒有“與時俱進”。北京應當認真研究一下，為什麼在台灣有那麼多人反對“一國兩制”（甚至包括統派），他們反對的理由是什麼？然後改進和完善“一國兩制”，或者設計出一種更適合台灣目前情況並為台灣人民所接受的新構想。從某種意義上說，台灣局勢之所以發展到今天這個地步，也反映了北京對台決策部門的顢頇和無能。
在國際形勢日益險惡、美國到處幹預企圖獨霸世界的今天，中國一定要注意不要出頭，不要把矛頭引向自己。歷史是一面鏡子。在二次大戰前，西方國家曾企圖把希特勒這股禍水引向蘇聯。但當時的蘇聯領導人巧妙利用矛盾，同希特勒德國簽訂了互不侵犯條約，贏得了時間。20世紀70年代，中國領導層中有人提出美國戰略重點東移，將會對付中國。毛澤東立即批評這一錯誤論點，並指出美國的戰略重點仍在歐洲。現在，正當美國忙於反恐，中國應當加強同美國的戰略合作以促進自己的利益，而不是借台灣問題將禍水引向自己。《聯合早報》3月17日發表中國上海國際問題研究所美國室主任，美國史坦福大學胡佛研究所訪問學者章嘉琳的文章認為：解決台灣問題的主導權在包括台灣人民在內的中國而不在美國。正當美國忙於反恐，中國應當加強同美國的戰略合作以促進自己的利益，而不是借台灣問題將禍水引向自己。
文章說，據報道，有中國學者在北京官方媒體上著文稱，中美之間將在未來的10年至20年內就台灣問題攤牌。又據美國著名中國問題專家、約翰霍普金斯大學中國研究中心主任蘭普頓說，近來有不少中國學者和官員問他，美國解決伊拉克問題後會不會集中精力來對付中國，使他大感驚訝。
正當美國即將攻打伊拉克、北韓出現核危機的緊張形勢下，中國大陸出現的這種中美沖突宿命論無異於是對號入坐，把禍水引向己方。這既幹擾北京既定的外交方針，也不利國際上的共同反恐鬥爭。
提出上述問題的人士，看來並不了解美國近期和未來一段時期的外交重點。固然，在美國提出攻打伊拉克以來，美國國內外對美國攻伊的動機眾說紛紜。初期較普遍的說法是美國動武是為了攫取伊拉克的石油（美政府領導中多人同石油財團關系密切），改善美國疲弱的經濟，為布什競選連任舖路，並在中東獲取據點，進而鞏固美國在世界上的獨霸地位。但經過一段時間的觀察和討論，美國輿論界傾向於認為，上述因素隻是次要的，布什總統不會用二十多萬美國人（大部分是白人）的生命去換取那一點石油。況且要取得石油還有比戰爭更好的辦法。了解內幕的人士透露，前年的九一一事件對布什的震動相當大，使他意識到美國已經成了21世紀第一場戰爭的戰場。他決心要不惜一切代價使美國免受再一次襲擊。
文章說，了解布什的動機並不等於美國出兵具有正當性或人們應該讚同他的做法，但至少有助於探索美國目前的外交和戰略重點，那就是在未來相當長時間仍然以反恐為中心。不久前據一位接近華府的人士指出，美國政府內部制訂的反恐任務有60多項，現在連列為第一項的阿富汗問題都還沒有解決，那裡還有精力去對付中國？
盡管美國的鷹派可能仍把中國視作潛在的敵人，一個明顯的事實是自九一一特別是去年春以後，美國已經調整了對華政策，一改布什剛上台時加強同台灣關系的做法，而希望借助中國之力促進反恐事業和美國在全球的利益。難怪不久前一向親台的美國在台協會理事會前主席卜睿哲在台灣明白告訴台當局，美國已改變對兩岸的政策，與中國大陸建立了戰略伙伴關系，台灣必須面對這一事實。
在美國把反恐作為長期任務並改善同中國關系的情形勢下，中國的媒體繼續宣揚中美必將攤牌，正中美國鷹派下懷，也印証了美國中情局局長蒂內特不久前在國會作証所說的“中國仍視美國為敵人。”
台灣問題的確是中美關系中的敏感問題，但不是最重要和最核心的問題。中、美分別是世界上兩個最大的發展中國家和發達國家，兩國關系中有許多內在的價值和共同利益，諸如貿易和經濟合作、反恐、防止武器擴散、教育文化交流、環保，等等，其中任何一項都比台灣問題重要。如果片面把台灣問題上升到中美關系中最重要的問題，甚至宣揚中美必戰、晚打不如早打，“寧失千軍，不失寸土”等宿命觀點，都是對子孫後代不負責任。
然而這決不意味著把台灣這塊中國固有的領土拱手讓給台獨份子和美國。如果台灣悍然宣布獨立，中國應當毫不猶豫地用武力收回。美國插手台灣問題由來已久，它當然不願見到中國的統一，明裡或暗裡提升美台關系；另一方面又表示堅持一中政策，不支持台獨。美國就是在這種矛盾政策的對立統一中，謀取最大的利益。
作者指出，中國當然應堅決反對美國插手台灣問題，但如果一再表示台灣問題是中美關系的關鍵，就等於把解決台灣問題的主動權交給了美國，任其玩弄這一籌碼。為此，中國應把台灣問題放在適當的位置，從更廣泛的戰略角度來處理中美關系，並掌握解決台灣問題的主動權。
實際上，解決台灣問題的主導權在包括台灣人民在內的中國而不在美國。試想如果台灣大多數人民都讚成兩岸統一，難道美國敢於動用武力幹涉嗎？美國可以通過對台軍售為台獨份子打氣，幹擾兩岸談判，但它無法左右台灣的民意，也無法主導台灣的選舉。台灣問題至今未能解決，主要不是美國的幹預（老實說，即使美國現在停止對台提供武器，台灣也不見得會同意統一），而是北京沒有能提出一個具有吸引力的、能為台灣人民所接受的統一藍圖。
“一國兩制”已經提出了20多年，台灣、大陸、和整個國際形勢發生了巨大變化，可是“一國兩制”的內容並沒有得到豐富和發展，沒有“與時俱進”。北京應當認真研究一下，為什麼在台灣有那麼多人反對“一國兩制”（甚至包括統派），他們反對的理由是什麼？然後改進和完善“一國兩制”，或者設計出一種更適合台灣目前情況並為台灣人民所接受的新構想。從某種意義上說，台灣局勢之所以發展到今天這個地步，也反映了北京對台決策部門的顢頇和無能。
在國際形勢日益險惡、美國到處幹預企圖獨霸世界的今天，中國一定要注意不要出頭，不要把矛頭引向自己。歷史是一面鏡子。在二次大戰前，西方國家曾企圖把希特勒這股禍水引向蘇聯。但當時的蘇聯領導人巧妙利用矛盾，同希特勒德國簽訂了互不侵犯條約，贏得了時間。20世紀70年代，中國領導層中有人提出美國戰略重點東移，將會對付中國。毛澤東立即批評這一錯誤論點，並指出美國的戰略重點仍在歐洲。現在，正當美國忙於反恐，中國應當加強同美國的戰略合作以促進自己的利益，而不是借台灣問題將禍水引向自己。
以下是引用原文中的一段：
台独分子除了独立外，其他什么构想都不会接受的。
台灣問題至今未能解決，主要不是美國的幹預（老實說，即使美國現在停止對台提供武器，台灣也不見得會同意統一），而是北京沒有能提出一個具有吸引力的、能為台灣人民所接受的統一藍圖。
“一國兩制”已經提出了20多年，台灣、大陸、和整個國際形勢發生了巨大變化，可是“一國兩制”的內容並沒有得到豐富和發展，沒有“與時俱進”。北京應當認真研究一下，為什麼在台灣有那麼多人反對“一國兩制”（甚至包括統派），他們反對的理由是什麼？然後改進和完善“一國兩制”，或者設計出一種更適合台灣目前情況並為台灣人民所接受的新構想。從某種意義上說，台灣局勢之所以發展到今天這個地步，也反映了北京對台決策部門的顢頇和無能。
台独分子除了独立外，其他什么构想都不会接受的。
我们不应该以美国为敌