超级军网我们的大驱和航母的烟囱设计在水线，好不好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:13:45
烟囱全部设计在水线，一来保证大驱的板砖不再有盲区，二来有利于航母舰载机降落。很好吧？
鬼子赤诚加贺号发来贺电！:D
]]
大驱的主排烟道非设计在两舷水线处，不行吗？
我的想法用图片表示就是：
我的想法用图片表示就是：
看到F124的水线烟囱，我突然受到启发，我们的大驱和常规航母是不是也应该把烟囱设计在水线处。
但我想不明白，水线烟囱如何防止海水倒灌？
但我想不明白，水线烟囱如何防止海水倒灌？
并且，我们的常规航母的烟囱如果全部设计在船舷水线处，就可以极大地缩小舰岛体积，雷达发射面积堪比核航母的舰岛。
:D :D
:D :D
原帖由 212 于 2009-3-28 16:17 发表
看到F124的水线烟囱，我突然受到启发，我们的大驱和常规航母是不是也应该把烟囱设计在水线处。
但我想不明白，水线烟囱如何防止海水倒灌？
原来你也知道啊，把这个问题解决了，你的设想就能实现了。
F124的水线烟囱还不够彻底，主烟囱还依旧存在，妨碍雷达工作，导致雷达盲区依旧存在。
二战日本航母弯曲烟囱的教训，看来楼主是没有耳闻的。
一旦舰只侧倾，排烟口位置过低造成的排烟不畅和海水倒灌，都是你的致命伤
一旦舰只侧倾，排烟口位置过低造成的排烟不畅和海水倒灌，都是你的致命伤
我一直也很疑惑：
1.烟囱为什么设计的这么高，不能搞的像垂发一样吗？
2.烟是否可以直接压排到船底。
1.烟囱为什么设计的这么高，不能搞的像垂发一样吗？
2.烟是否可以直接压排到船底。
我们内河的许多小舢板倒是这样处理的。。。。直接把废气排到水里。。。
优点是大大的，但缺点如何解决呢
原帖由 g03421xlf 于 2009-3-28 15:41 发表
鬼子赤诚加贺号发来贺电！:D
难道要山寨大凤，话说还是很好看的;P
一人一桶`````勺水
这个很好办，设置双层侧面舰体，烟道从两层之间走。
还可以增强军舰的抗打击能力:P
还可以增强军舰的抗打击能力:P
原帖由 g03421xlf 于 2009-3-28 15:41 发表
鬼子赤诚加贺号发来贺电！:D
海洋环保组织发来严正抗议:@ :@
你就不考虑海况？[:a3:]一个大浪打来，烟囱进水了。[:a8:] [:a13:]
原帖由 aspman 于 2009-3-28 18:35 发表
这个很好办，设置双层侧面舰体，烟道从两层之间走。
还可以增强军舰的抗打击能力:P
哪个啥,红外信号
说到烟囱设计在水线，我想到了南非的 “梅科200”。它的烟囱就设计在了尾部水线附近，具体的设计构想以前有相关的帖子介绍过。我给来几张图片。
这玩意儿有点强排风热水器的意思。
想想，还是大核弹算了……没这个麻烦事儿~
核航母唯一缺点：不方便外出访问。
地球上没有哪个国家愿意让一艘装着核反应堆的军舰停靠在自己港口里。。。。。。。。。。
地球上没有哪个国家愿意让一艘装着核反应堆的军舰停靠在自己港口里。。。。。。。。。。
037也是水线附近，有一个防倒灌的小门。。。。。
优缺点同样突出啊
烟囱越高吸力越大，如果位置过低要加装强制风机，会增加电力和燃油消耗。
像楼主那样讲，热电厂完全可以不要烟囱，完全可以有技术手段解决，但那样是要付出代价的。
像楼主那样讲，热电厂完全可以不要烟囱，完全可以有技术手段解决，但那样是要付出代价的。