超级军网旗帜鲜明反对直接上中常弹航母
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:13:08
听闻我国已经做出了上航母的战略决策，几代人盼望的拥有航母的梦想即将实现，不禁欣喜若狂，狠不得明天我国海军就能装备航母。
但又看了几期国内顶尖军事专家对航母的预测，好象现在国内倾向于直接上中常弹航母，这个想法虽然让人振奋，但总觉得心里不塌实，这个技术跨度是否太大了？本人倾向于先上中常滑，等时机成熟了再上马中常弹，尽快使航母服役应该压倒航母的技术先进性。
目前世界上只有美国搞出了技术成熟的蒸汽弹射装置，无论是法国，英国，还是前苏联都没能研制出经济适用技术可靠的蒸汽弹射装置，这充分说明了蒸汽弹射装置的研制需要长期大规模的投入才能成功，如果我国直接上蒸汽弹射的话，经济和技术因素姑且不论，时间上恐怕需要很久，这将严重影响我国航母的尽快服役。
不赞成搞什么弹射起飞，那样的话我们的航母会晚服役很多年。
先上滑跃起飞的，等技术成熟了再上弹射。小步快跑才是王道。听闻我国已经做出了上航母的战略决策，几代人盼望的拥有航母的梦想即将实现，不禁欣喜若狂，狠不得明天我国海军就能装备航母。
但又看了几期国内顶尖军事专家对航母的预测，好象现在国内倾向于直接上中常弹航母，这个想法虽然让人振奋，但总觉得心里不塌实，这个技术跨度是否太大了？本人倾向于先上中常滑，等时机成熟了再上马中常弹，尽快使航母服役应该压倒航母的技术先进性。
目前世界上只有美国搞出了技术成熟的蒸汽弹射装置，无论是法国，英国，还是前苏联都没能研制出经济适用技术可靠的蒸汽弹射装置，这充分说明了蒸汽弹射装置的研制需要长期大规模的投入才能成功，如果我国直接上蒸汽弹射的话，经济和技术因素姑且不论，时间上恐怕需要很久，这将严重影响我国航母的尽快服役。
不赞成搞什么弹射起飞，那样的话我们的航母会晚服役很多年。
先上滑跃起飞的，等技术成熟了再上弹射。小步快跑才是王道。
但又看了几期国内顶尖军事专家对航母的预测，好象现在国内倾向于直接上中常弹航母，这个想法虽然让人振奋，但总觉得心里不塌实，这个技术跨度是否太大了？本人倾向于先上中常滑，等时机成熟了再上马中常弹，尽快使航母服役应该压倒航母的技术先进性。
目前世界上只有美国搞出了技术成熟的蒸汽弹射装置，无论是法国，英国，还是前苏联都没能研制出经济适用技术可靠的蒸汽弹射装置，这充分说明了蒸汽弹射装置的研制需要长期大规模的投入才能成功，如果我国直接上蒸汽弹射的话，经济和技术因素姑且不论，时间上恐怕需要很久，这将严重影响我国航母的尽快服役。
不赞成搞什么弹射起飞，那样的话我们的航母会晚服役很多年。
先上滑跃起飞的，等技术成熟了再上弹射。小步快跑才是王道。听闻我国已经做出了上航母的战略决策，几代人盼望的拥有航母的梦想即将实现，不禁欣喜若狂，狠不得明天我国海军就能装备航母。
但又看了几期国内顶尖军事专家对航母的预测，好象现在国内倾向于直接上中常弹航母，这个想法虽然让人振奋，但总觉得心里不塌实，这个技术跨度是否太大了？本人倾向于先上中常滑，等时机成熟了再上马中常弹，尽快使航母服役应该压倒航母的技术先进性。
目前世界上只有美国搞出了技术成熟的蒸汽弹射装置，无论是法国，英国，还是前苏联都没能研制出经济适用技术可靠的蒸汽弹射装置，这充分说明了蒸汽弹射装置的研制需要长期大规模的投入才能成功，如果我国直接上蒸汽弹射的话，经济和技术因素姑且不论，时间上恐怕需要很久，这将严重影响我国航母的尽快服役。
不赞成搞什么弹射起飞，那样的话我们的航母会晚服役很多年。
先上滑跃起飞的，等技术成熟了再上弹射。小步快跑才是王道。
lz是毛粉？？？
楼主的意思难道是除美国外的弹射器就一定是技术不成熟的? 那么你又是怎么知道的呢?
目前我国舰载机里比较合适的恐怕是歼11这样的重型战机，那么弹射重型战机的弹射器难度肯定要超过弹射中型或轻型战机的弹射器，为了能直接一步到位上歼11这样的重型战机，滑跃起飞也许是个不错的选择。
原帖由 风之洲 于 2009-3-27 19:12 发表
目前我国舰载机里比较合适的恐怕是歼11这样的重型战机，那么弹射重型战机的弹射器难度肯定要超过弹射中型或轻型战机的弹射器，为了能直接一步到位上歼11这样的重型战机，滑跃起飞也许是个不错的选择。
如果按照你说的那些问题来看，那滑跃就不是不错的选择，而是不得已的选择。。。。。毕竟，用滑跃上那个，意味着那东西很有可能无法披坚执锐、全装贯带。。。。。
]]
大、核、弹
歼11这样的重型战机，就算在库子这样的HM上滑跃起飞起来，有多大作用？？
原帖由 cicinight 于 2009-3-27 19:11 发表
楼主的意思难道是除美国外的弹射器就一定是技术不成熟的? 那么你又是怎么知道的呢?
我觉得不大可能有哪个国家会出口给我们弹射器，上弹射器必然是我们自研，我倾向于以技术换时间，为了尽快服役航母，即便由弹射降为滑跃起飞也是划算的。第一艘首先上滑跃的，根据技术突破程度来决定是第二艘或第三艘上弹射器。
原帖由 风之洲 于 2009-3-27 19:16 发表
我觉得不大可能有哪个国家会出口给我们弹射器，上弹射器必然是我们自研，我倾向于以技术换时间，为了尽快服役航母，即便由弹射降为滑跃起飞也是划算的。第一艘首先上滑跃的，根据技术突破程度来决定是第二艘或第 ...
这样，你的第一艘的JJ，怎么在第二艘或第三艘上用？？？~`这不是浪费了？？````
不是没有，只是你不知道
只滑一艘，以后这艘落伍的船是拿来开赌舫还是去骗阿三银子？
弹射系统陆地上不能试验么？能试验呀。
又不是不能试验，怎么搞不成熟。
弹射系统陆地上不能试验么？能试验呀。
又不是不能试验，怎么搞不成熟。
反对太监航母~~~~
原帖由 star23 于 2009-3-27 19:16 发表
大、核、弹
电磁
我觉得对于航母来说，我们首先需要解决的是有无的问题，要赶快积累使用航母的经验，技术是否先进到可以放在其次。
原帖由 风之洲 于 2009-3-27 19:16 发表
我觉得不大可能有哪个国家会出口给我们弹射器，上弹射器必然是我们自研，我倾向于以技术换时间，为了尽快服役航母，即便由弹射降为滑跃起飞也是划算的。第一艘首先上滑跃的，根据技术突破程度来决定是第二艘或第 ...
我们的弹射器研制又不是现在才研究，都不知道多少年了，如果没把握前几天那么多军事专家就不会在东方时空上大谈这些问题不是问题
那还不如直接造渔政！！！
原帖由 64358646 于 2009-3-27 19:16 发表
舰载机可能不难弹出去，难的是固定翼预警机！
弹射器，就没有固定翼预警机。
想想看，近视眼航母，造出来有多大用？
弹射器最难的是高可靠性，毕竟弹射飞机可不是闹着玩的，没有长期的试验如何能加入现役呢？我们航母直接上弹射器当然爽了，但是时间呢？需要多久才能成熟呢？
没什么反对不反对的，关键看时间要求，反正现在就要上平顶，能弹则弹，不能就先跃再弹！最终还是要弹的，而且要电磁弹！！！
反对无效
:D :D 在你眼中 弹射器就是神器 人是不会玩的？
可以这么说 不能起飞山寨鹰眼的航母 根本没有装备的必要 而当今技术限制 必须弹射器才能保障鹰眼起降 可以说能起降山寨鹰眼 TB航母才拿到准生证..:D
复习尹老师的那句话“象福煦号这样的舰 对于我们的造船工程师来说 已经没有任何秘密可言 没有任何不可逾越的障碍了 包括它的弹射器、拦阻系统”..
可以这么说 不能起飞山寨鹰眼的航母 根本没有装备的必要 而当今技术限制 必须弹射器才能保障鹰眼起降 可以说能起降山寨鹰眼 TB航母才拿到准生证..:D
复习尹老师的那句话“象福煦号这样的舰 对于我们的造船工程师来说 已经没有任何秘密可言 没有任何不可逾越的障碍了 包括它的弹射器、拦阻系统”..
原帖由 sgyh_ 于 2009-3-27 19:24 发表
我们的弹射器研制又不是现在才研究，都不知道多少年了，如果没把握前几天那么多军事专家就不会在东方时空上大谈这些问题不是问题
已经研究了很多年这点我毫不怀疑，我怀疑的是我们的弹射器是否已经足够成熟，是否已经足以胜任航母服役的需要了？
中常弹不符合我们小步快跑的传统，新技术太多往往意味着我们的风险也很大。
你怎么知道我们弹射器是现在才开始研制?我们在80-90年代就在研制了..伊老不是都说了我们连法国弹射器的图纸都“耳闻”过了吗
现在世界航母的技术已经发展到这种程度了....我们有进行了几十年的技术积累..为什么不能拥有弹射器?难道小步快跑就要妄自菲薄?那神舟为什么一露面就是世界先进能....我们早前也没有发射过1艘太空船啊
现在世界航母的技术已经发展到这种程度了....我们有进行了几十年的技术积累..为什么不能拥有弹射器?难道小步快跑就要妄自菲薄?那神舟为什么一露面就是世界先进能....我们早前也没有发射过1艘太空船啊
原帖由 风之洲 于 2009-3-27 19:30 发表
弹射器最难的是高可靠性，毕竟弹射飞机可不是闹着玩的，没有长期的试验如何能加入现役呢？我们航母直接上弹射器当然爽了，但是时间呢？需要多久才能成熟呢？
什么东西不是积累过来的 既然同样是积累 那一定要积累能见真章的 什么叫后发优势？
就算你把跷跷板玩到毛子级别 没有山寨鹰眼 还是个半残废
假设我们上中常滑六年就可以服役航母，而上中常弹十年才可以服役航母，那么我倾向于先上中常滑。
付出巨大的经济代价和政治代价（还有大把时间）玩个半残货色出来，TG要是这样干 ，脑袋可就太大了。
小步快跑是不错，但航母这东西怎么小步？先弄个三五艘试验型，然后再批量生产？
小步快跑是不错，但航母这东西怎么小步？先弄个三五艘试验型，然后再批量生产？
一定要弹射！这个必须的、。。。。。
原帖由 风之洲 于 2009-3-27 19:39 发表
假设我们上中常滑六年就可以服役航母，而上中常弹十年才可以服役航母，那么我倾向于先上中常滑。
打算在那四年期间收台湾还是怎的？
airhead :D
滑跃是很不错的选择?告诉你,要是TG可以接受滑跃...那前几年TG就可以搞出航母了..也不用干耗到现在
既然已经等了这么多年，为什么不可以多等两三年呢，而且这个所谓的“技术难度”真的有那么大吗？不一定哦
原帖由 大地之灵 于 2009-3-27 19:48 发表
滑跃是很不错的选择?告诉你,要是TG可以接受滑跃...那前几年TG就可以搞出航母了..也不用干耗到现在
如果如你所说，我更希望我们前几年就搞出航母，而不是到现在还在等什么弹射器。:L
]]
原帖由 人不人鬼不鬼 于 2009-3-27 19:47 发表
airhead :D
严重同意
原帖由 01272064 于 2009-3-27 19:44 发表
付出巨大的经济代价和政治代价（还有大把时间）玩个半残货色出来，TG要是这样干 ，脑袋可就太大了。
小步快跑是不错，但航母这东西怎么小步？先弄个三五艘试验型，然后再批量生产？
;P 想要滑的，老瓦已经可以做参考了。我倒是有个疑问，如果上弹，那老瓦的定位是什么？当然可以装直升机做反潜航母兼航母舰员训练舰，固定翼着陆实验以及航母新设备验证等...老瓦还有30年寿命，以后说不定能等到滑跃起飞的无人机或垂直起降飞机服役;P
LZ有料么，没料可泻的话还是不要想那么多了，等着看吧
不上中常弹就上大核弹
原帖由 风之洲 于 2009-3-27 19:51 发表
如果如你所说，我更希望我们前几年就搞出航母，而不是到现在还在等什么弹射器。:L
你要那半残废的家伙干吗?弄个滑跃的就是为了争取这2-3年的时间?你有没算过成本?有没算过政治风险?航母是可以造一艘试着玩的?
原帖由 liii007 于 2009-3-27 19:53 发表
;P 想要滑的，老瓦已经可以做参考了。我倒是有个疑问，如果上弹，那老瓦的定位是什么？当然可以装直升机做反潜航母兼航母舰员训练舰，固定翼着陆实验以及航母新设备验证等...老瓦还有30年寿命，以后说不定能等到滑 ...
老瓦有无可能是我们的第一艘航母呢？[:a11:]
如果JJ不能勃起，不要也罢，滑跃这个东西绝对是最大的骗局。