[原创]《试分析中国面临的民族与发展问题》

<P>(zt)</P>
<P>引 </P>
<P>有感诸君爱国赤诚，写一篇东西。仓促下笔，想不出什么好题目，就暂时叫《试分析中国面临的民族与发展问题》吧。 </P>
<P>前几天看到了这个地方的，相逢很晚。很早以前，大约我在初中的时候，就一直对富强中国的办法进行思考。今天见到了这么多同道和讨论，心潮翻涌，不吐不快。不过由于长时间自我思索，难免有很少见天日的白痴言论，大家如果给我回文，还望多多包含，多多引导。在此先多谢了。 </P>
<P>我很早以前认为，民族主义看似可以，实际上不能振兴中国。民族主义实际上是一把双刃剑，在国难当头的时候可以用的重病猛药。但是真正的发展如果只靠民族主义，真正的强大靠了民族主义，可以说，两条路，殊途同归的都是死路。 </P>
<P>历史上利用民族主义最为成功的实现国力由衰败走入复兴，进而能够称霸世界的，是德意志第三帝国的阿道夫&amp;#8226;希特勒。这个我看在座讨论的大家都比我懂历史的多，就不细说了，只简单阐明我的想法：当时德国的情况是一战战败，欧洲列强都是战胜国，都要赔款，法国受害最深，还要割地。对于德国这样一个小国来说，割让鲁尔和莱茵兰，简直就是如同中国割让东三省。那时的德国，受到的战祸不比法国少，还要割地赔款，出让所有殖民地，可想而知国内是一种怎样的衰败景象。我记得看过一幅那个时代德国人的漫画，一个弱小的乞丐背上写着“德意志”，颤颤巍巍的面对着一个五个蛇头的怪兽。那五个头就是英、法、美、比、荷（很早以前看的了，可能有些出入）。那时的奥地利青年希特勒通过宣扬民族主义和时尚的阶级对立理论迎合民众，最终在让人难以置信的时间内（1933～1939，大约6年吧）通过纵横捭阖让德意志得到了复兴。我们只说到他这一段历史。历史上，处境比他恶劣、振兴时间比他还短暂的、霸业更大的人，寥若晨星。 </P>
<P>历史上的霸者，像成吉思汗、彼得大帝、拿破仑、亚历山大、恺撒大帝这些人，基本上在他们推行霸权的过程中借助和贯穿始终的都有一个相似之处，那就是民族主义。然而，这些人的下场如何呢？民族主义是一剂猛药，在迅速发展壮大的过程中，同时就已经埋下败亡的隐患于不知觉当中。希特勒德国不用说了，以前的疆土被瓜分、赔款、国土割裂，自己也自杀了事；成吉思汗的子孙，一部分分支和俄国人文化、种族、宗教融合，一部分在中国境内，现在唯一一个能够有联合国席位的国家如此的衰败落后，这样的惨状，不知道成吉思汗在世会怎么想（作为一个中国人来说，我感觉在中国的这部分蒙古族朋友们比较幸福，我的几个蒙古族同学同事平时相处都很和睦，几乎想不到民族问题）；彼得大帝开疆拓土，疆域仅次于成吉思汗，最后皇权被推翻，继承基业的苏俄不到70年就走到了穷途末路，各民族分崩离析，现在自己联邦里还经常有要独立的小共和国。曾经横跨欧亚的苏联政权风光还不到一个世纪就瓦解了；拿破仑，法国人的英雄，最终被放逐在小岛上，自己的国度几经大战，也不过是现在的二流国家，勉强不愿意丢掉往日的荣光，时不常用造核航母的办法充充门面；亚历山大和恺撒这两个只知道征服在征服，到了战了胜了，又到了又战了又胜了的，他的国度又维持了几年的兴盛呢？ </P>
<P>成也民族主义，败也民族主义。导致他们成功的，就是民族主义的感召力和征服感、复仇感和战争狂热的快感。如果一个国家是靠这样的办法立国，强国和发展，也就必然被同样的感召力、复仇感征服感和战争狂热的快感毁掉。民族是狭隘的概念，可以说，太狭隘了。分了民族，那么，分不分地域呢？我国南北方人，是不是到了彼此的地方还要敌视一阵呢？都是一个民族，都是长江一侧的人，那么分不分城市和农村呢？都是农村，分不分村前村后呢？这样下去就没有完了，一个有着共同战略利益的，有着共同地域地缘利益的共同体，什么时候才能齐心协力达成自我的发展和完善，并开始强大起来呢？这样说到头，那就是个人主义的极端，就是惟我独尊，就是我只代表我，那我们今天就没的谈了。 </P>
<P>我以为，现代的发展圈，不是简单的国家和民族。应该说，民族的概念比国家更落后，更保守；而国家的概念相对于共同体，相对于合作伙伴、地缘政治体系等等，一样是更加落后的概念。国家不是从来就有的，我感觉国家是民族和区域共同体之间一个过度或者说是转换过程。没有民族就没有国家，不经过国家这种阶段，人类也不会意识到共同发展强大和进步的新阶段、新领域。 </P>
<P>我看了一篇文献，对其中有些话很认同。文献是《蒙古会回归中国吗？(迫在眉睫)》，里面说的话很通俗易懂，没有那么多的引用历史，但是说了一句“日本人的大东亚共荣圈是其为侵略找借口，但是理念并不是完全没有道理。（大意吧，没有记得很清楚。）”今后如果一个民族想发展，或者提升一步来说，一个国家想发展，不可能依靠自己的力量达成。这个理论，包括美国超级大国都是适用的。原因是，现在已经不是蛮荒的时代，地球适宜人类生存的空间基本上已经都有原住民，而且基本上都有自己的文明和防卫，靠民族间的仇杀、兼并、种族灭绝，或者是靠国家间的征服、保护等等，除了起到反效果以外，不会有任何的效果。而且，已经现有的国家民族现状，谁闹分裂，谁就必然落后挨打。我们看到的，近在眼前的苏联超级大国解体成什么了，一个个任人宰割任人鱼肉的小国。现在中国北部基本上没有边境困扰了，这是一个巨人分崩离析之后的结果，并不是我们强大起来了。再看看捷克斯洛伐克，分裂之前重工业如何？分裂之后呢？再看看被人炸得七零八落的南斯拉夫，原来中国的小汽车都有那里成产的，现在连粮食都不能自给。——到底为什么会这样呢？ </P>
<P>是不是说，每个民族必须要独立，必须要有自己的政权？摆在面前的沉痛现实告诉我们，这些急着忙着分裂之后的地方，没有强大的，只有越来越衰落。——到底为什么会是这样呢？ </P>
<P>经过我的思考，我得出了一个结论，这个请大家批评指正，只有经过多重的讨论，不同观点不同的角度，才会有真知： </P>
<P>现代全球，已经不能再继续使用民族，甚或是国家的概念来进行发展和强大、复兴。这已经落伍了，过时了，不适应现在的需要了。这些被分裂的国家，被肢解的联盟，是被谁肢解的？不用问，被美国肢解的。世界上任何一个地方有人敢喊闹独立，没有美国他不敢喊。他喊了没人给他钱。美国为什么要肢解他们的国家？一句话，为了自己的全球利益。美国的全球利益，就是他自己的地缘利益。我们可以看看他对加拿大的态度，他不会去肢解加拿大。因为肢解加拿大对他没有好处。一个统一的使用或基本使用英语的白人和善的北部邻邦符合他的安全需要。我们可以看看几百年来美国、俄国的扩张，手法都是一样的。一方面，拥有强大的武力，另一方面，就是在邻邦内部进行分化瓦解。而，分化瓦解最为方便也是最为有效的，就是民族问题。——这！才是所有国际问题的关键！ </P>
<P>民族问题中，就有我刚才说的感召力和征服感、复仇感和战争狂热的快感，这些双刃剑。这些双刃剑如果被用来对外扩张，受到损害的短期内是境外的人民。如果被挑起民族冲突，那么受害的永远都是本国的自己原先还友爱的人民，直接就会降低国力。对美国这些发达国家来说，这就是商机。你的国度不能自给了，你要吃要喝就要向我买吧？不能国防了，那么要我来帮忙吧？那么我就不客气驻军了？你同意？好极了。这就是俄国、美国几百年来不断的领土扩张、经济扩张的本质所在。其实，美国国内真正说英语的人应该占不到70％以上。有说法语的，也有说西班牙语的，葡萄牙语、文盲都有，民族从西部来看，印第安人、南部的墨西哥人，原先都占当地居民的绝大多数。印第安人比较可怜，完全没有靠山，被种族灭绝；墨西哥人有西班牙和印欧的历史，人家的殖民地，下手完了点，否则屠城又有何难？他关心的并不是真正的民主和人权自由，他关心的就是我们漠视的，地缘区域的利益共同。 </P>
<P>我们如果今天用民族主义振兴国家，那么正是中了敌人的奸计！秦始皇屠杀匈奴、汉武帝屠杀匈奴，后来反过来满族人屠杀汉族、蒙古族屠杀汉族，互相殖民、互相烧杀抢掠，这些几千年的东西谁能说清啊？其实和现在我们的生活几乎没有任何关系，他美国说出来，问你，你蒙古人原先就是一个国家啊！不要烦糊涂！又问你，满洲原来就是国家啊，现在连自己自治区都没有？！又问你新疆人信奉伊斯兰啊，你和他根本就不是同祖同宗啊，干嘛给他上税啊？那么美国人的黑人和你白种人是同祖同宗？原来人家什么宗教？原来路易斯安娜住的墨西哥人自己的国家，和你八竿子打不着，你干嘛让人家纳税啊？他说这种话的目的就是迷惑人，扰乱视听，造成不团结，挑拨离间。其实，几百年前，谁知道谁的祖先就强奸了谁的祖先，你管这种破事有什么用？到最后，精力全被转移，好不容易发展出来的文明又陷入内斗、内耗，那岂不是亲者痛仇者快嘛！ </P>
<P>上面是大方向，我们再来分析，仔细分析一下我们面临着怎样的问题。 </P>
<P>我认为有两个大问题我们需要仔细讨论，第一，就是民族问题；第二，是地缘范围划分的问题。两个都是大问题。 </P>
<P>第一，民族问题： </P>
<P>民族问题是一个非常敏感的问题，是大问题。其实，基本上都是历史遗留问题，所以就更难以解决。你一旦解决不好，要动不要动的时候来一下，动乱也就来了。不好办，是烫手山芋。历史上解决民族问题的，没有成功的，或者说完全成功的。古圣先贤尝试过多次，说明一个问题——这个问题根本就不能从民族入手来解决！ </P>
<P>没法解决。怎么解决？根本就是一个概念，一个虚无的东西，怎么解决都不合适。我们大家可以看看美国是怎么处理民族问题的。三个字：不管他！爱怎样怎样。歧视就歧视了，你挣了钱，一样可以往欺负你的人的头上吐口水。黑人如何？墨西哥人如何？平时看不起你，你有了钱，那咱们就做生意。而且这种歧视还是公开化的，一点不隐讳。原因是什么？！因为人家想通了，这个民族问题根本就没法解决！你去思考他，迟早要中计，被利用，被人当枪使。你看看全球发达的地方，谁还那么看重宗族这种落后的观念？谁看重谁落后（这不是说不要祖宗了，是说不要太看重，钻了牛角尖）。美国没有文化，全是各地文化的大杂烩。所以他的历史矛盾少，民族问题简单一些。欧洲、亚洲这些地方，人类很早就开发、生产、生活，历史自然要长，那么矛盾自然就会多一些，也就自然更加复杂、难以处理一些。可是，我们越是拘泥于以往的陈年旧事，我们的目光就越放不开，越拘束，力量也就越发不团结。那么，在长远的竞争中（一位朋友的作品中把各势力圈的竞争比喻成长跑，私以为很贴切）就越容易被击败，被动就挨打，挨打就没外交，陷入恶性循环。 </P>
<P>就拿中国这个例子来说吧（别国的说实在的不了解，也没法说，中国还是一知半解呢），56个民族，每个民族之间多少会有些历史矛盾，各个民族内部多少也有些历史矛盾。这个是肯定的，但是那都是历史矛盾了，都是历史问题。正如朋友们讨论的，要报仇找我祖宗去，不要找我啊。那么祖宗找得到吗？找不到，那么还找谁呢？父债子偿定律？那么找我？！我冤枉啊，我谁也没招谁也没惹，干嘛找我啊！所以说，没法找，没得找，找100辈子你也找不到。人家早死了好几百年好几千年啦，您哪儿找去？！现在最紧要的就是过好眼下的日子，对于老百姓来说，这就足够了。如果有点志向的，倒不妨关心那第二个问题，“地缘范围如何划分”？ </P>
<P>民族问题就不要再想啦！同志们！不要中了敌人的奸计啊！ </P>
<P>第二，地缘范围划分问题： </P>
<P>为什么说有点志向的来研讨这个问题？我感觉，这才是近代史和现代史以及日后中国发展的脉络。中国什么时候认清了这个，什么时候才能真正找到发展之路。 </P>
<P>任何一个大国强国，都有自己的势力范围。动物都有这种意识，何况人。举一个可笑的例子，你去美国，煽动黑人闹独立，或者煽动墨西哥人闹独立，我估计人家会嫌你可笑吧！你不太可能成功的。为什么？道理很简单，美国国力强大，闹独立成功了不会有好处，失败了死期就在眼前，谁会跟你走。但是，如果美国在中国煽动，比如说XXXXXXXX族吧（哪个族的都是兄弟，不敢得罪），就比较容易成功。为什么？因为有很多温床，或者说是基础：
</P>
<P>1，民族历史矛盾基础；
2，贫富差距矛盾基础；
3。国力可能控制范围极限的基础。 </P>
<P>美国来看，第一条比较简单，第二条世界范围内普遍存在，第三条完全不存在。人家已经把导弹安到你家门口。而中国就不然了，从这一点来说，战略地位很不利。为今计，只能是向前看，不要再拘泥以往的民族矛盾，独立发展经济缩小贫富差距，这样国力才能提高。提高了国力，控制范围也就更大。到了那一天，就和美国一样了，矛盾依然有，但是就是没人闹独立。 </P>
<P>那么，不靠民族，也不能单单靠国家，那么靠什么发展？如我前面所说，只能是靠地缘区域的利益共同。还是得举美国的例子，他的区域共同利益，北边和加拿大不设防，南边扶持墨西哥，涣散加勒比，靠北大西洋一衣带水的亲缘关系拉住了欧洲，再借助英语国家拉上一些漏网之鱼，基本上，这就是他的地缘区域利益共同。看看他靠的是什么： </P>
<P>第一是地缘，第二是血缘，第三是文化宗教。 </P>
<P>也就是说，都是这个区域的人发展，和我友好了，对我有好处。都是我白种人血统的人发达了，和我友好，对我也有好处；都是信我这个宗教的人，发达了，对我有好处。他是这样思考的，这还真的是正路。 </P>
<P>中国如果要强国，走地缘区域的利益共同这条路是必然的。有一位朋友在前面提到，所谓“中华人民共和国”，是各民族根据汉族同胞创立的中国共产党这一组织所提出的纲领，能够代表各民族利益，他制定的这一套政策合乎各民族同胞的人心，才加入中国这个新生的多民族国度怀抱，成为“中华民族”一员的（别和我争论这个词儿的意思，我容易头晕）。这句话说得很有道理，那就是说，当初加入这个国家的各个民族，并不是没有独立、自治的权利，而是他们认为，与中原这个“现、有、的、（着重说明是现有的）”，以汉族人为主体的政权合为一体，对自己这个民族集团有利。如果是这样的话，那么这种融合或者说这种加盟，那就是非常理性而英明的。道理也很简单，这个政权无论他是哪个族建立的，他能为我的人民带来好处，我自然会和他亲近。如果加盟共和国能够让我们也富强，那么我们做加盟共和国何妨？如果让我们融入我们更有荣光，我们作为这个融合的中华民族一员，又有何不可？ </P>
<P>中国这现有的96万平，上面居住的居民，绝大多数跟随中国现政权，是可以得到比独立更多的好处的。但是有几个例外，或者说值得商榷的区域。比如说新疆，再比如说，西藏，还有蒙古、台湾。新疆、蒙古的问题比较类似，是地缘上的问题。俄罗斯东侵之后，这种地缘上的接近优势已经和华夏政权基本上共有了。一样的地缘，血缘上，华夏政权更有优势，文化宗教上，各有千秋。基本上，以东方文明古国的华夏文明相对略微有些优势。从这个分析我们中国和俄国在对新疆和蒙古的吸引力上来看应该是有优势的——这也是这些地区至今仍然保留在我国版图内的关键原因。 </P>
<P>再看看前面三个独立温床的比较：民族历史上，俄国人对哈萨克、维吾尔、蒙古以及其他民族，基本上是在利用、分化瓦解，可能做过一些客观上起到过作用的实事，但是那都是为了殖民考虑，为战略考虑，为欧洲方面的世界方面的霸权考虑的，而且又是新得到的边地，不可能真心来发展你。中国呢？华夏文明在几千年的历史中和北方少数民族的接触中可以说是互有争斗吧，现在说谁多谁少，也很难说清。但是如果说同为得到了新疆蒙古，华夏文明相对于俄国的优势在于，他尽管利用的成份比较大，但是他用之于民的区域距离这两个地方都很近。通过一些很简单的交流，可以很方便的带动这些地方的发展，从而改善人民生活。并且，对于蒙古人、新疆少数民族来说，同属于东方人的华夏文明这一点，里面有很多的感情分，这个也是俄国没有的。否则我国不会由政府出面无偿援助一个“外国”，或者为少数民族提供很多优惠的政策。这样，有助于缩小少数民族地区居民与文明主发展区人民的贫富差距。 </P>
<P>中国唯一比不上俄国的地方，就在于国力，也就是最后一点。中国近代史，输人输钱，输就输在国力上。如果国力强大，综合上面的分析，这些两个地方和他们的周边不和华夏融合友好合作，是不明智的。 </P>
<P>另外一个实力就是英美。这两个势力可以视为一个势力，原来是，现在也更加是。英美和俄国相比，与中国华夏文明对于远东的影响就更加劣势。第一没地缘，第二没血缘，第三没文化。但是他好就好在后三者，也就是独立温床的三点：1，和这些周边民族基本上没有民族历史矛盾；2，基本上也谈不上贫富差距；3，也是最重要的一点：国力强大，足以控制。所以说，英美势力不可能像以前对印第安，对墨西哥、俄罗斯人那样侵吞、购买中国的领土作为扩张，只能通过挑拨民族问题和政治问题让区域独立，最终达到削弱华夏文明使之更加依赖自己的战略目的。美国壮大自己和削弱别人，两手一起抓，两手都很硬。我们看到他没有占领苏联，苏联完蛋了，继承国现在就是一群小弟，说什么是什么。捷克斯洛伐克、南斯拉夫，大家都眼见为实，不用美国一兵一卒占领，只需要花点钱就行了。花的这些钱，雇佣内奸只是很小的支出，得到的是一个国家对他的依赖，一个地区的实际控制。这才叫精打细算。那些搞疆独、搞这个独那个独的人哪有这个脑筋，完全被利用。如果他有这个脑筋就更是败类，视自己同胞的安危于不顾，生你养你的故土任其涂炭，只是为了一己私利！？那这样的人就属于第二种人，不是被蒙蔽，而是极端个人主义的，真正的民族败类，国家败类，人类的败类。 </P>
<P>从长远看，中国的力量控制不了俄国和英美这两大对中国华夏文明造成威胁的势力，所以，我们不要幻想统一地球。立足国内，对内搞活，对外开放搞经济建设，这条邓小平的道路坚定的走下去。有问题不怕，改进再改进，不要走回头路，不要想一口吃个胖子，总有一天，国力会上来的。不要为现在的困难，一些惨状就怀疑路线。我们耽误了几百年，没有时间再犹犹豫豫了。然后，国力提升，我们就要建立自己的地缘区域的利益共同。也就是说，我们就没有必要使用什么共同的祖宗、共同的民族、共同的国家历史来感召国家的富强，而是依靠地缘、血缘、文化圈和最重要的强大的国力，来让远近的邻居和亲戚朋友感到融入感和归属感，这才是一个大国，一个伟大民族的使命和力量。在这之前，不要说收回库页岛、收回藏南，甚至收回台湾都是空想，我们要明确这一点！ </P>
<P>说实话，我是一个热爱空想幻想的人——小时候就时常对那些在“括号里”的地名发呆，发问。那么，网络无极限，不妨大家和我一起空想一下，幻想一下，我们的祖国强大了，他的地缘区域利益共同圈都能包括哪些呢？（偶尔幻想一下也好啊^^） </P>
<P>我想，如果我们足够强大的话…… </P>
<P>第一个归并的应该是蒙古。这里和我们的感情应该比较深，这些年中共作为华夏的政权实行的民族政策我们的少数民族兄弟不应该视而不见。而且，目前俄国并没有闲暇照顾这么远的一个弱小国家。但是我们得到蒙古，战略位置就得到了很大的改善。不用说，北京据国境线的距离大大延长了。蒙古的回归，我想可以是邦联，也可以是特区，或者是香港台湾那样的特别行政区，总之只要中国军队能够进驻现在蒙古国的北部边境，就是很大的胜利； </P>
<P>第二个归并的应该是台湾。如果我们的政策能够再开明一些，国力再强大几倍，不但是民心军心的归附，美国插手也感到困难的时候，这个宝岛迟早也会回来的。我想必要的武力还是需要的，总之不能让美国人永远用列岛的岛链永远把我们的东方巨龙锁在太平洋边缘的小水坑里。另外，台湾成年累月用纳税人的血汗钱行贿小国，让美国人白白赚几倍的破武器收入，我们光这一点就足够痛心了。所以说现在的台湾政权就是为了一己私利的汉奸集团。天知道如果常任理事国还是他们，他们还能出卖中国多少权益； </P>
<P>第三个我想应该是东南亚区域。如果我们有强大的海军，比如说，在友好国家柬埔寨建立一个军事基地，南海的局势就会大为改观。东南亚自古以来就在华夏文明的辐射圈以内，无论从血缘、地缘还是文化宗教，很多都是一脉相承。使得新加坡、缅甸、泰国，甚至可以有越南和菲律宾，如果我们真的能够排除美国在这里的绝对影响的话，我们还是很有优势吸引他们加入中国这个共同繁荣的利益共同体的。形式上无所谓了，联邦、加盟共和国或者是更加松散的同盟都可以； </P>
<P>以上都是可以依靠和平手段解决的，下面的几个恐怕就有些战争的风险，但是如果我们强大了，成功率很高： </P>
<P>第一个是藏南。这个地方说解决不了，也好解决。说好解决，又有风险。以印度人的民族习惯，他们是很务实的，不来虚的。有实力的就斗，没有就撤，有点像土匪，但是很有效率，不摆谱，没什么架子。这种国度就可以进行实力决胜，杀一儆百。印度军队的战斗力，应该不如中国，这个早有证明。更何况他还有一个距离首都不远的劲敌，这个劲敌还与中国交好。如果有领土野心，我们不止能够收回藏南，还可以更往前进，道理也简单：你占了我这么多年，我后撤你前进，没什么信用。我前进是为了不让你占我地方。总之，强国说话就是有道理，强国就有外交。至于说核武器，只要你不打到新德里，他也犯不上冒这种险； </P>
<P>第二个，在可能的情况下，收回唐奴乌梁海。这个就比较难了。这已经是俄国的加盟共和国，地处我国的边陲，却毗邻俄国的欧亚生命线。为了战略的考虑，除非逼不得已，我想收回这个区域难度会很大。不过，以其人之道还治其人之身，他们当年怎么威逼利诱蒙古兄弟们脱离的，我们今天就怎么夺回来，应该是可能性很大的； </P>
<P>第三个，是琉球群岛。对于日本来说，我们中华民族不能保有任何幻想。这不是和我们处于同一利益地域地缘的国家或者民族，虽然看起来真的比较近，文化也仿佛。事实上是恰恰相反，这个地区的人和华夏文明的利益是截然相反的。也就是说，你亡国灭种，他才能长足发展。这样的文明是不能共存的，或者说客气点，是不能毫无戒心的共存的。如果有一个机会，应该对日本民族进行彻底的灭绝，才能保证我们整个上述地缘血缘的共同利益。二战的经历已经充分的说明了这件事的必要性。我们保钓，不能稳守，如同一位朋友所说，要主动进攻。只要琉球群岛一地攻克，钓鱼岛、赤尾屿唾手可得。那样一来，我们中华文明就可以借助强大的海军彻底冲入太平洋，美国的势力也就基本上可以被排除东南亚地区了； </P>
<P>第四个，也是最为困难的目标，就是外兴安岭以南地区，包括库页岛，和巴尔喀什湖以东地区。这些地方是侵略者经过多年经营的桥头堡。我们如果要想收回，难度是太大了。这是我连幻想也幻想不出到底该以什么办法收回的地方，除非俄国势力突然间出现了重大的问题，我们像当年他们趁我病要我命一样，来个如法炮制，还有可能。如果不出意外的话，我认为最起码在有生之年，我是看不到这个地方重回祖国怀抱了。 </P>
<P>好一顿空想啊，好过瘾，仿佛看到了东亚在我国强大之后的胜景。不过光说是不行的，诸君如果真的有意富强中国，让我们身为东方亚洲的强国公民一员自立于世界，需要的是实干而不是空谈。立足本职，最大限度的奉献自己的光和热，如果诸君有朝一日他能够有人跻身中国的政坛，不要在长时间的工作和生活种泯灭了自己现在的豪情壮志才好。如果要强国，光有国力是不够的。我们要有一个国家精神的再造过程，这和国力的增长是相辅相成的。秦朝有焚书坑儒，汉武帝独尊孔孟，到了唐代引入了佛教作为国教，都是利用宗教文化的革新定制来改造国民精神。不过，这似乎与题目“分析中国面临的民族与发展问题”关系不是非常密切，那就是另外范畴的问题了。以上拙见请所有爱国志士多提宝贵意见。</P><P>(zt)</P>
<P>引 </P>
<P>有感诸君爱国赤诚，写一篇东西。仓促下笔，想不出什么好题目，就暂时叫《试分析中国面临的民族与发展问题》吧。 </P>
<P>前几天看到了这个地方的，相逢很晚。很早以前，大约我在初中的时候，就一直对富强中国的办法进行思考。今天见到了这么多同道和讨论，心潮翻涌，不吐不快。不过由于长时间自我思索，难免有很少见天日的白痴言论，大家如果给我回文，还望多多包含，多多引导。在此先多谢了。 </P>
<P>我很早以前认为，民族主义看似可以，实际上不能振兴中国。民族主义实际上是一把双刃剑，在国难当头的时候可以用的重病猛药。但是真正的发展如果只靠民族主义，真正的强大靠了民族主义，可以说，两条路，殊途同归的都是死路。 </P>
<P>历史上利用民族主义最为成功的实现国力由衰败走入复兴，进而能够称霸世界的，是德意志第三帝国的阿道夫&amp;#8226;希特勒。这个我看在座讨论的大家都比我懂历史的多，就不细说了，只简单阐明我的想法：当时德国的情况是一战战败，欧洲列强都是战胜国，都要赔款，法国受害最深，还要割地。对于德国这样一个小国来说，割让鲁尔和莱茵兰，简直就是如同中国割让东三省。那时的德国，受到的战祸不比法国少，还要割地赔款，出让所有殖民地，可想而知国内是一种怎样的衰败景象。我记得看过一幅那个时代德国人的漫画，一个弱小的乞丐背上写着“德意志”，颤颤巍巍的面对着一个五个蛇头的怪兽。那五个头就是英、法、美、比、荷（很早以前看的了，可能有些出入）。那时的奥地利青年希特勒通过宣扬民族主义和时尚的阶级对立理论迎合民众，最终在让人难以置信的时间内（1933～1939，大约6年吧）通过纵横捭阖让德意志得到了复兴。我们只说到他这一段历史。历史上，处境比他恶劣、振兴时间比他还短暂的、霸业更大的人，寥若晨星。 </P>
<P>历史上的霸者，像成吉思汗、彼得大帝、拿破仑、亚历山大、恺撒大帝这些人，基本上在他们推行霸权的过程中借助和贯穿始终的都有一个相似之处，那就是民族主义。然而，这些人的下场如何呢？民族主义是一剂猛药，在迅速发展壮大的过程中，同时就已经埋下败亡的隐患于不知觉当中。希特勒德国不用说了，以前的疆土被瓜分、赔款、国土割裂，自己也自杀了事；成吉思汗的子孙，一部分分支和俄国人文化、种族、宗教融合，一部分在中国境内，现在唯一一个能够有联合国席位的国家如此的衰败落后，这样的惨状，不知道成吉思汗在世会怎么想（作为一个中国人来说，我感觉在中国的这部分蒙古族朋友们比较幸福，我的几个蒙古族同学同事平时相处都很和睦，几乎想不到民族问题）；彼得大帝开疆拓土，疆域仅次于成吉思汗，最后皇权被推翻，继承基业的苏俄不到70年就走到了穷途末路，各民族分崩离析，现在自己联邦里还经常有要独立的小共和国。曾经横跨欧亚的苏联政权风光还不到一个世纪就瓦解了；拿破仑，法国人的英雄，最终被放逐在小岛上，自己的国度几经大战，也不过是现在的二流国家，勉强不愿意丢掉往日的荣光，时不常用造核航母的办法充充门面；亚历山大和恺撒这两个只知道征服在征服，到了战了胜了，又到了又战了又胜了的，他的国度又维持了几年的兴盛呢？ </P>
<P>成也民族主义，败也民族主义。导致他们成功的，就是民族主义的感召力和征服感、复仇感和战争狂热的快感。如果一个国家是靠这样的办法立国，强国和发展，也就必然被同样的感召力、复仇感征服感和战争狂热的快感毁掉。民族是狭隘的概念，可以说，太狭隘了。分了民族，那么，分不分地域呢？我国南北方人，是不是到了彼此的地方还要敌视一阵呢？都是一个民族，都是长江一侧的人，那么分不分城市和农村呢？都是农村，分不分村前村后呢？这样下去就没有完了，一个有着共同战略利益的，有着共同地域地缘利益的共同体，什么时候才能齐心协力达成自我的发展和完善，并开始强大起来呢？这样说到头，那就是个人主义的极端，就是惟我独尊，就是我只代表我，那我们今天就没的谈了。 </P>
<P>我以为，现代的发展圈，不是简单的国家和民族。应该说，民族的概念比国家更落后，更保守；而国家的概念相对于共同体，相对于合作伙伴、地缘政治体系等等，一样是更加落后的概念。国家不是从来就有的，我感觉国家是民族和区域共同体之间一个过度或者说是转换过程。没有民族就没有国家，不经过国家这种阶段，人类也不会意识到共同发展强大和进步的新阶段、新领域。 </P>
<P>我看了一篇文献，对其中有些话很认同。文献是《蒙古会回归中国吗？(迫在眉睫)》，里面说的话很通俗易懂，没有那么多的引用历史，但是说了一句“日本人的大东亚共荣圈是其为侵略找借口，但是理念并不是完全没有道理。（大意吧，没有记得很清楚。）”今后如果一个民族想发展，或者提升一步来说，一个国家想发展，不可能依靠自己的力量达成。这个理论，包括美国超级大国都是适用的。原因是，现在已经不是蛮荒的时代，地球适宜人类生存的空间基本上已经都有原住民，而且基本上都有自己的文明和防卫，靠民族间的仇杀、兼并、种族灭绝，或者是靠国家间的征服、保护等等，除了起到反效果以外，不会有任何的效果。而且，已经现有的国家民族现状，谁闹分裂，谁就必然落后挨打。我们看到的，近在眼前的苏联超级大国解体成什么了，一个个任人宰割任人鱼肉的小国。现在中国北部基本上没有边境困扰了，这是一个巨人分崩离析之后的结果，并不是我们强大起来了。再看看捷克斯洛伐克，分裂之前重工业如何？分裂之后呢？再看看被人炸得七零八落的南斯拉夫，原来中国的小汽车都有那里成产的，现在连粮食都不能自给。——到底为什么会这样呢？ </P>
<P>是不是说，每个民族必须要独立，必须要有自己的政权？摆在面前的沉痛现实告诉我们，这些急着忙着分裂之后的地方，没有强大的，只有越来越衰落。——到底为什么会是这样呢？ </P>
<P>经过我的思考，我得出了一个结论，这个请大家批评指正，只有经过多重的讨论，不同观点不同的角度，才会有真知： </P>
<P>现代全球，已经不能再继续使用民族，甚或是国家的概念来进行发展和强大、复兴。这已经落伍了，过时了，不适应现在的需要了。这些被分裂的国家，被肢解的联盟，是被谁肢解的？不用问，被美国肢解的。世界上任何一个地方有人敢喊闹独立，没有美国他不敢喊。他喊了没人给他钱。美国为什么要肢解他们的国家？一句话，为了自己的全球利益。美国的全球利益，就是他自己的地缘利益。我们可以看看他对加拿大的态度，他不会去肢解加拿大。因为肢解加拿大对他没有好处。一个统一的使用或基本使用英语的白人和善的北部邻邦符合他的安全需要。我们可以看看几百年来美国、俄国的扩张，手法都是一样的。一方面，拥有强大的武力，另一方面，就是在邻邦内部进行分化瓦解。而，分化瓦解最为方便也是最为有效的，就是民族问题。——这！才是所有国际问题的关键！ </P>
<P>民族问题中，就有我刚才说的感召力和征服感、复仇感和战争狂热的快感，这些双刃剑。这些双刃剑如果被用来对外扩张，受到损害的短期内是境外的人民。如果被挑起民族冲突，那么受害的永远都是本国的自己原先还友爱的人民，直接就会降低国力。对美国这些发达国家来说，这就是商机。你的国度不能自给了，你要吃要喝就要向我买吧？不能国防了，那么要我来帮忙吧？那么我就不客气驻军了？你同意？好极了。这就是俄国、美国几百年来不断的领土扩张、经济扩张的本质所在。其实，美国国内真正说英语的人应该占不到70％以上。有说法语的，也有说西班牙语的，葡萄牙语、文盲都有，民族从西部来看，印第安人、南部的墨西哥人，原先都占当地居民的绝大多数。印第安人比较可怜，完全没有靠山，被种族灭绝；墨西哥人有西班牙和印欧的历史，人家的殖民地，下手完了点，否则屠城又有何难？他关心的并不是真正的民主和人权自由，他关心的就是我们漠视的，地缘区域的利益共同。 </P>
<P>我们如果今天用民族主义振兴国家，那么正是中了敌人的奸计！秦始皇屠杀匈奴、汉武帝屠杀匈奴，后来反过来满族人屠杀汉族、蒙古族屠杀汉族，互相殖民、互相烧杀抢掠，这些几千年的东西谁能说清啊？其实和现在我们的生活几乎没有任何关系，他美国说出来，问你，你蒙古人原先就是一个国家啊！不要烦糊涂！又问你，满洲原来就是国家啊，现在连自己自治区都没有？！又问你新疆人信奉伊斯兰啊，你和他根本就不是同祖同宗啊，干嘛给他上税啊？那么美国人的黑人和你白种人是同祖同宗？原来人家什么宗教？原来路易斯安娜住的墨西哥人自己的国家，和你八竿子打不着，你干嘛让人家纳税啊？他说这种话的目的就是迷惑人，扰乱视听，造成不团结，挑拨离间。其实，几百年前，谁知道谁的祖先就强奸了谁的祖先，你管这种破事有什么用？到最后，精力全被转移，好不容易发展出来的文明又陷入内斗、内耗，那岂不是亲者痛仇者快嘛！ </P>
<P>上面是大方向，我们再来分析，仔细分析一下我们面临着怎样的问题。 </P>
<P>我认为有两个大问题我们需要仔细讨论，第一，就是民族问题；第二，是地缘范围划分的问题。两个都是大问题。 </P>
<P>第一，民族问题： </P>
<P>民族问题是一个非常敏感的问题，是大问题。其实，基本上都是历史遗留问题，所以就更难以解决。你一旦解决不好，要动不要动的时候来一下，动乱也就来了。不好办，是烫手山芋。历史上解决民族问题的，没有成功的，或者说完全成功的。古圣先贤尝试过多次，说明一个问题——这个问题根本就不能从民族入手来解决！ </P>
<P>没法解决。怎么解决？根本就是一个概念，一个虚无的东西，怎么解决都不合适。我们大家可以看看美国是怎么处理民族问题的。三个字：不管他！爱怎样怎样。歧视就歧视了，你挣了钱，一样可以往欺负你的人的头上吐口水。黑人如何？墨西哥人如何？平时看不起你，你有了钱，那咱们就做生意。而且这种歧视还是公开化的，一点不隐讳。原因是什么？！因为人家想通了，这个民族问题根本就没法解决！你去思考他，迟早要中计，被利用，被人当枪使。你看看全球发达的地方，谁还那么看重宗族这种落后的观念？谁看重谁落后（这不是说不要祖宗了，是说不要太看重，钻了牛角尖）。美国没有文化，全是各地文化的大杂烩。所以他的历史矛盾少，民族问题简单一些。欧洲、亚洲这些地方，人类很早就开发、生产、生活，历史自然要长，那么矛盾自然就会多一些，也就自然更加复杂、难以处理一些。可是，我们越是拘泥于以往的陈年旧事，我们的目光就越放不开，越拘束，力量也就越发不团结。那么，在长远的竞争中（一位朋友的作品中把各势力圈的竞争比喻成长跑，私以为很贴切）就越容易被击败，被动就挨打，挨打就没外交，陷入恶性循环。 </P>
<P>就拿中国这个例子来说吧（别国的说实在的不了解，也没法说，中国还是一知半解呢），56个民族，每个民族之间多少会有些历史矛盾，各个民族内部多少也有些历史矛盾。这个是肯定的，但是那都是历史矛盾了，都是历史问题。正如朋友们讨论的，要报仇找我祖宗去，不要找我啊。那么祖宗找得到吗？找不到，那么还找谁呢？父债子偿定律？那么找我？！我冤枉啊，我谁也没招谁也没惹，干嘛找我啊！所以说，没法找，没得找，找100辈子你也找不到。人家早死了好几百年好几千年啦，您哪儿找去？！现在最紧要的就是过好眼下的日子，对于老百姓来说，这就足够了。如果有点志向的，倒不妨关心那第二个问题，“地缘范围如何划分”？ </P>
<P>民族问题就不要再想啦！同志们！不要中了敌人的奸计啊！ </P>
<P>第二，地缘范围划分问题： </P>
<P>为什么说有点志向的来研讨这个问题？我感觉，这才是近代史和现代史以及日后中国发展的脉络。中国什么时候认清了这个，什么时候才能真正找到发展之路。 </P>
<P>任何一个大国强国，都有自己的势力范围。动物都有这种意识，何况人。举一个可笑的例子，你去美国，煽动黑人闹独立，或者煽动墨西哥人闹独立，我估计人家会嫌你可笑吧！你不太可能成功的。为什么？道理很简单，美国国力强大，闹独立成功了不会有好处，失败了死期就在眼前，谁会跟你走。但是，如果美国在中国煽动，比如说XXXXXXXX族吧（哪个族的都是兄弟，不敢得罪），就比较容易成功。为什么？因为有很多温床，或者说是基础：
</P>
<P>1，民族历史矛盾基础；
2，贫富差距矛盾基础；
3。国力可能控制范围极限的基础。 </P>
<P>美国来看，第一条比较简单，第二条世界范围内普遍存在，第三条完全不存在。人家已经把导弹安到你家门口。而中国就不然了，从这一点来说，战略地位很不利。为今计，只能是向前看，不要再拘泥以往的民族矛盾，独立发展经济缩小贫富差距，这样国力才能提高。提高了国力，控制范围也就更大。到了那一天，就和美国一样了，矛盾依然有，但是就是没人闹独立。 </P>
<P>那么，不靠民族，也不能单单靠国家，那么靠什么发展？如我前面所说，只能是靠地缘区域的利益共同。还是得举美国的例子，他的区域共同利益，北边和加拿大不设防，南边扶持墨西哥，涣散加勒比，靠北大西洋一衣带水的亲缘关系拉住了欧洲，再借助英语国家拉上一些漏网之鱼，基本上，这就是他的地缘区域利益共同。看看他靠的是什么： </P>
<P>第一是地缘，第二是血缘，第三是文化宗教。 </P>
<P>也就是说，都是这个区域的人发展，和我友好了，对我有好处。都是我白种人血统的人发达了，和我友好，对我也有好处；都是信我这个宗教的人，发达了，对我有好处。他是这样思考的，这还真的是正路。 </P>
<P>中国如果要强国，走地缘区域的利益共同这条路是必然的。有一位朋友在前面提到，所谓“中华人民共和国”，是各民族根据汉族同胞创立的中国共产党这一组织所提出的纲领，能够代表各民族利益，他制定的这一套政策合乎各民族同胞的人心，才加入中国这个新生的多民族国度怀抱，成为“中华民族”一员的（别和我争论这个词儿的意思，我容易头晕）。这句话说得很有道理，那就是说，当初加入这个国家的各个民族，并不是没有独立、自治的权利，而是他们认为，与中原这个“现、有、的、（着重说明是现有的）”，以汉族人为主体的政权合为一体，对自己这个民族集团有利。如果是这样的话，那么这种融合或者说这种加盟，那就是非常理性而英明的。道理也很简单，这个政权无论他是哪个族建立的，他能为我的人民带来好处，我自然会和他亲近。如果加盟共和国能够让我们也富强，那么我们做加盟共和国何妨？如果让我们融入我们更有荣光，我们作为这个融合的中华民族一员，又有何不可？ </P>
<P>中国这现有的96万平，上面居住的居民，绝大多数跟随中国现政权，是可以得到比独立更多的好处的。但是有几个例外，或者说值得商榷的区域。比如说新疆，再比如说，西藏，还有蒙古、台湾。新疆、蒙古的问题比较类似，是地缘上的问题。俄罗斯东侵之后，这种地缘上的接近优势已经和华夏政权基本上共有了。一样的地缘，血缘上，华夏政权更有优势，文化宗教上，各有千秋。基本上，以东方文明古国的华夏文明相对略微有些优势。从这个分析我们中国和俄国在对新疆和蒙古的吸引力上来看应该是有优势的——这也是这些地区至今仍然保留在我国版图内的关键原因。 </P>
<P>再看看前面三个独立温床的比较：民族历史上，俄国人对哈萨克、维吾尔、蒙古以及其他民族，基本上是在利用、分化瓦解，可能做过一些客观上起到过作用的实事，但是那都是为了殖民考虑，为战略考虑，为欧洲方面的世界方面的霸权考虑的，而且又是新得到的边地，不可能真心来发展你。中国呢？华夏文明在几千年的历史中和北方少数民族的接触中可以说是互有争斗吧，现在说谁多谁少，也很难说清。但是如果说同为得到了新疆蒙古，华夏文明相对于俄国的优势在于，他尽管利用的成份比较大，但是他用之于民的区域距离这两个地方都很近。通过一些很简单的交流，可以很方便的带动这些地方的发展，从而改善人民生活。并且，对于蒙古人、新疆少数民族来说，同属于东方人的华夏文明这一点，里面有很多的感情分，这个也是俄国没有的。否则我国不会由政府出面无偿援助一个“外国”，或者为少数民族提供很多优惠的政策。这样，有助于缩小少数民族地区居民与文明主发展区人民的贫富差距。 </P>
<P>中国唯一比不上俄国的地方，就在于国力，也就是最后一点。中国近代史，输人输钱，输就输在国力上。如果国力强大，综合上面的分析，这些两个地方和他们的周边不和华夏融合友好合作，是不明智的。 </P>
<P>另外一个实力就是英美。这两个势力可以视为一个势力，原来是，现在也更加是。英美和俄国相比，与中国华夏文明对于远东的影响就更加劣势。第一没地缘，第二没血缘，第三没文化。但是他好就好在后三者，也就是独立温床的三点：1，和这些周边民族基本上没有民族历史矛盾；2，基本上也谈不上贫富差距；3，也是最重要的一点：国力强大，足以控制。所以说，英美势力不可能像以前对印第安，对墨西哥、俄罗斯人那样侵吞、购买中国的领土作为扩张，只能通过挑拨民族问题和政治问题让区域独立，最终达到削弱华夏文明使之更加依赖自己的战略目的。美国壮大自己和削弱别人，两手一起抓，两手都很硬。我们看到他没有占领苏联，苏联完蛋了，继承国现在就是一群小弟，说什么是什么。捷克斯洛伐克、南斯拉夫，大家都眼见为实，不用美国一兵一卒占领，只需要花点钱就行了。花的这些钱，雇佣内奸只是很小的支出，得到的是一个国家对他的依赖，一个地区的实际控制。这才叫精打细算。那些搞疆独、搞这个独那个独的人哪有这个脑筋，完全被利用。如果他有这个脑筋就更是败类，视自己同胞的安危于不顾，生你养你的故土任其涂炭，只是为了一己私利！？那这样的人就属于第二种人，不是被蒙蔽，而是极端个人主义的，真正的民族败类，国家败类，人类的败类。 </P>
<P>从长远看，中国的力量控制不了俄国和英美这两大对中国华夏文明造成威胁的势力，所以，我们不要幻想统一地球。立足国内，对内搞活，对外开放搞经济建设，这条邓小平的道路坚定的走下去。有问题不怕，改进再改进，不要走回头路，不要想一口吃个胖子，总有一天，国力会上来的。不要为现在的困难，一些惨状就怀疑路线。我们耽误了几百年，没有时间再犹犹豫豫了。然后，国力提升，我们就要建立自己的地缘区域的利益共同。也就是说，我们就没有必要使用什么共同的祖宗、共同的民族、共同的国家历史来感召国家的富强，而是依靠地缘、血缘、文化圈和最重要的强大的国力，来让远近的邻居和亲戚朋友感到融入感和归属感，这才是一个大国，一个伟大民族的使命和力量。在这之前，不要说收回库页岛、收回藏南，甚至收回台湾都是空想，我们要明确这一点！ </P>
<P>说实话，我是一个热爱空想幻想的人——小时候就时常对那些在“括号里”的地名发呆，发问。那么，网络无极限，不妨大家和我一起空想一下，幻想一下，我们的祖国强大了，他的地缘区域利益共同圈都能包括哪些呢？（偶尔幻想一下也好啊^^） </P>
<P>我想，如果我们足够强大的话…… </P>
<P>第一个归并的应该是蒙古。这里和我们的感情应该比较深，这些年中共作为华夏的政权实行的民族政策我们的少数民族兄弟不应该视而不见。而且，目前俄国并没有闲暇照顾这么远的一个弱小国家。但是我们得到蒙古，战略位置就得到了很大的改善。不用说，北京据国境线的距离大大延长了。蒙古的回归，我想可以是邦联，也可以是特区，或者是香港台湾那样的特别行政区，总之只要中国军队能够进驻现在蒙古国的北部边境，就是很大的胜利； </P>
<P>第二个归并的应该是台湾。如果我们的政策能够再开明一些，国力再强大几倍，不但是民心军心的归附，美国插手也感到困难的时候，这个宝岛迟早也会回来的。我想必要的武力还是需要的，总之不能让美国人永远用列岛的岛链永远把我们的东方巨龙锁在太平洋边缘的小水坑里。另外，台湾成年累月用纳税人的血汗钱行贿小国，让美国人白白赚几倍的破武器收入，我们光这一点就足够痛心了。所以说现在的台湾政权就是为了一己私利的汉奸集团。天知道如果常任理事国还是他们，他们还能出卖中国多少权益； </P>
<P>第三个我想应该是东南亚区域。如果我们有强大的海军，比如说，在友好国家柬埔寨建立一个军事基地，南海的局势就会大为改观。东南亚自古以来就在华夏文明的辐射圈以内，无论从血缘、地缘还是文化宗教，很多都是一脉相承。使得新加坡、缅甸、泰国，甚至可以有越南和菲律宾，如果我们真的能够排除美国在这里的绝对影响的话，我们还是很有优势吸引他们加入中国这个共同繁荣的利益共同体的。形式上无所谓了，联邦、加盟共和国或者是更加松散的同盟都可以； </P>
<P>以上都是可以依靠和平手段解决的，下面的几个恐怕就有些战争的风险，但是如果我们强大了，成功率很高： </P>
<P>第一个是藏南。这个地方说解决不了，也好解决。说好解决，又有风险。以印度人的民族习惯，他们是很务实的，不来虚的。有实力的就斗，没有就撤，有点像土匪，但是很有效率，不摆谱，没什么架子。这种国度就可以进行实力决胜，杀一儆百。印度军队的战斗力，应该不如中国，这个早有证明。更何况他还有一个距离首都不远的劲敌，这个劲敌还与中国交好。如果有领土野心，我们不止能够收回藏南，还可以更往前进，道理也简单：你占了我这么多年，我后撤你前进，没什么信用。我前进是为了不让你占我地方。总之，强国说话就是有道理，强国就有外交。至于说核武器，只要你不打到新德里，他也犯不上冒这种险； </P>
<P>第二个，在可能的情况下，收回唐奴乌梁海。这个就比较难了。这已经是俄国的加盟共和国，地处我国的边陲，却毗邻俄国的欧亚生命线。为了战略的考虑，除非逼不得已，我想收回这个区域难度会很大。不过，以其人之道还治其人之身，他们当年怎么威逼利诱蒙古兄弟们脱离的，我们今天就怎么夺回来，应该是可能性很大的； </P>
<P>第三个，是琉球群岛。对于日本来说，我们中华民族不能保有任何幻想。这不是和我们处于同一利益地域地缘的国家或者民族，虽然看起来真的比较近，文化也仿佛。事实上是恰恰相反，这个地区的人和华夏文明的利益是截然相反的。也就是说，你亡国灭种，他才能长足发展。这样的文明是不能共存的，或者说客气点，是不能毫无戒心的共存的。如果有一个机会，应该对日本民族进行彻底的灭绝，才能保证我们整个上述地缘血缘的共同利益。二战的经历已经充分的说明了这件事的必要性。我们保钓，不能稳守，如同一位朋友所说，要主动进攻。只要琉球群岛一地攻克，钓鱼岛、赤尾屿唾手可得。那样一来，我们中华文明就可以借助强大的海军彻底冲入太平洋，美国的势力也就基本上可以被排除东南亚地区了； </P>
<P>第四个，也是最为困难的目标，就是外兴安岭以南地区，包括库页岛，和巴尔喀什湖以东地区。这些地方是侵略者经过多年经营的桥头堡。我们如果要想收回，难度是太大了。这是我连幻想也幻想不出到底该以什么办法收回的地方，除非俄国势力突然间出现了重大的问题，我们像当年他们趁我病要我命一样，来个如法炮制，还有可能。如果不出意外的话，我认为最起码在有生之年，我是看不到这个地方重回祖国怀抱了。 </P>
<P>好一顿空想啊，好过瘾，仿佛看到了东亚在我国强大之后的胜景。不过光说是不行的，诸君如果真的有意富强中国，让我们身为东方亚洲的强国公民一员自立于世界，需要的是实干而不是空谈。立足本职，最大限度的奉献自己的光和热，如果诸君有朝一日他能够有人跻身中国的政坛，不要在长时间的工作和生活种泯灭了自己现在的豪情壮志才好。如果要强国，光有国力是不够的。我们要有一个国家精神的再造过程，这和国力的增长是相辅相成的。秦朝有焚书坑儒，汉武帝独尊孔孟，到了唐代引入了佛教作为国教，都是利用宗教文化的革新定制来改造国民精神。不过，这似乎与题目“分析中国面临的民族与发展问题”关系不是非常密切，那就是另外范畴的问题了。以上拙见请所有爱国志士多提宝贵意见。</P>