超级军网LZY，10B机翼改没改啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 22:29:50
歼-10如果在改进中适当降低机翼前缘后掠角以提高翼端弦长并增加翼尖挂架，那么飞机本
身的高速性能虽然比现在的翼形要有所降低，但是却可以使歼-10外挂载荷的空间条件和外
挂灵活性有明显的提高，而替代AL-31FN的新发动机所增加的推力也可以部分弥补改进所
造成的影响。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=568137
现在10B也出来了，改是印证大师高见的时候了，大家可瞧仔细了，小心被忽悠。歼-10如果在改进中适当降低机翼前缘后掠角以提高翼端弦长并增加翼尖挂架，那么飞机本
身的高速性能虽然比现在的翼形要有所降低，但是却可以使歼-10外挂载荷的空间条件和外
挂灵活性有明显的提高，而替代AL-31FN的新发动机所增加的推力也可以部分弥补改进所
造成的影响。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=568137
现在10B也出来了，改是印证大师高见的时候了，大家可瞧仔细了，小心被忽悠。
身的高速性能虽然比现在的翼形要有所降低，但是却可以使歼-10外挂载荷的空间条件和外
挂灵活性有明显的提高，而替代AL-31FN的新发动机所增加的推力也可以部分弥补改进所
造成的影响。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=568137
现在10B也出来了，改是印证大师高见的时候了，大家可瞧仔细了，小心被忽悠。歼-10如果在改进中适当降低机翼前缘后掠角以提高翼端弦长并增加翼尖挂架，那么飞机本
身的高速性能虽然比现在的翼形要有所降低，但是却可以使歼-10外挂载荷的空间条件和外
挂灵活性有明显的提高，而替代AL-31FN的新发动机所增加的推力也可以部分弥补改进所
造成的影响。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=568137
现在10B也出来了，改是印证大师高见的时候了，大家可瞧仔细了，小心被忽悠。
如果不强调高速，机翼大点是不是对地会有优势？
看老大们答疑
看老大们答疑
改翼型这个我觉得影响太大了。
可能WS10不如计划的顺利， 得继续用现在的AL31FN, 改个机翼阻力增加推力跟不上:Q
改了，增加了挂架
外挂点怎么设置还没看出来，但机翼中段增加了个固定的吊舱。
不是号称上99M的么
原帖由 几把叉子 于 2009-3-23 09:17 发表
改了，增加了挂架
看，这个是有料的……
JRS跟上……灌他辣椒水……
感觉那东西翼展太大，那个牙医好象还阻挡飞行员向后的视线。
楼主这次不用马甲了，赤膊上阵了！
原帖由 snoopy007 于 2009-3-23 08:26 发表
改翼型这个我觉得影响太大了。
估计即使要改也不会大改,顶多切掉尖,结构加强后布置挂架!
有翼尖蛋
原帖由 hbzhang 于 2009-3-23 16:04 发表
有翼尖蛋
你给我找找在哪？
楼主宽容点啊，人家可没说一定改的，只是个建议而已。
都是人民内部，相煎何太急啊:[:a7:]
都是人民内部，相煎何太急啊:[:a7:]
如果在改进中适当降低机翼前缘后掠角以提高翼端弦长并增加翼尖挂架，那么飞机本
身的高速性能虽然比现在的翼形要有所降低，但是却可以使歼-10外挂载荷的空间条件和外
挂灵活性有明显的提高，而替代AL-31FN的新发动机所增加的推力也可以部分弥补改进所
造成的影响。
身的高速性能虽然比现在的翼形要有所降低，但是却可以使歼-10外挂载荷的空间条件和外
挂灵活性有明显的提高，而替代AL-31FN的新发动机所增加的推力也可以部分弥补改进所
造成的影响。
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... age%3D2&page=15
222楼，这个才是肯定语气
222楼，这个才是肯定语气
原帖由 ertert 于 2008-8-12 08:48 发表 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?
goto=findpost&pid=17586510&ptid=511442][/url]
10改翼尖形状，增加翼尖挂架，是必然的。
楼主有严重的LZY情节，只要看到LZY，那满世界都是一片赤红~~~
……这样的帖子我根本没有必要浪费时间回应，发这个帖是为了证明我看到了而已。
:D
人家写个如果都这么激动，脑容量都干嘛去了
人家写个如果都这么激动，脑容量都干嘛去了
翼型没变，只是中段增加了个固定吊舱。
原帖由 adfi 于 2009-3-23 16:49 发表
你给我找找在哪？
我不看图，我觉得有:D
哪有翼尖蛋啊，净瞎说
翼型看不出来，但机翼蒙皮的材料好像是改了的。:D
lizyu 发表于 2009-3-23 20:23
是啊，忽悠了人转身就走，还继续拿四代机方案忽悠，一下就是四个方案，你还怎么都占理是吧。
到底有没有象你忽悠的那样去改呢，说句话。
是啊，忽悠了人转身就走，还继续拿四代机方案忽悠，一下就是四个方案，你还怎么都占理是吧。
到底有没有象你忽悠的那样去改呢，说句话。
我想问句,这个蚌蚌机真的叫10B?
万一它不是10B,那10B什么样子?
我想问句,这个蚌蚌机真的叫10B?
万一它不是10B,那10B什么样子?
呵呵，本来就是忽悠，米帝八十年代公布出来的一大堆atf方案难道不是忽悠。又没有说采用了什么方案
夜带板砖 发表于 2009-6-24 11:56
看来还是有高人在阿。
adfi应该过来看看。
看来还是有高人在阿。
adfi应该过来看看。
人家说了如果，LZ就高潮了。
ertert 发表于 2009-6-24 12:02
16楼拿你挡箭呢。
16楼拿你挡箭呢。
对人不对事，应该永久封IP
ertert 发表于 2009-6-24 12:02
你怎么不说PS了？我好怀念呢:D [:a15:]
你怎么不说PS了？我好怀念呢:D [:a15:]
ertert 发表于 2009-6-24 12:02
你怎么不讨论PS了？我好怀念呢:D
你怎么不讨论PS了？我好怀念呢:D
围观楼主找茬
发表文章肯定不能和实际装备完全一样吧，要不然就有喝茶的可能。
另外，这是说明空军继续坚持高速性能呢，还是成飞没有大改的动力？
另外，这是说明空军继续坚持高速性能呢，还是成飞没有大改的动力？
costrave 发表于 2009-6-24 12:29
这种杂志科普文章主观臆断的东西还能泄密？那我泻个你，中国航母将采用蒸汽弹射装置，是不是要抓我喝茶？
他说的三条有那一条靠谱的，被人忽悠了还要帮人家数钱是吧？我估计他根本就没看总体设计上鸭翼布局的飞机鸭翼主翼的对应关系。
1、适当降低机翼前缘后掠角
2、以提高翼端弦长
3、并增加翼尖挂架
这种杂志科普文章主观臆断的东西还能泄密？那我泻个你，中国航母将采用蒸汽弹射装置，是不是要抓我喝茶？
他说的三条有那一条靠谱的，被人忽悠了还要帮人家数钱是吧？我估计他根本就没看总体设计上鸭翼布局的飞机鸭翼主翼的对应关系。
1、适当降低机翼前缘后掠角
2、以提高翼端弦长
3、并增加翼尖挂架
topwa 发表于 2009-6-24 12:13
哪个敢说10B是PS的，拖出来打。
哪个敢说10B是PS的，拖出来打。
adfi大大和Lizyu是耗上了
人家写如果了
costrave 发表于 2009-6-24 12:29
哈哈，兄弟打人脸了，有些东西没改被指责没能力，有些东西没改又被说忽悠，反正有人就是认准了“你不行”！这么对人不对事确实挺没意思的，想不明白啊，这么互相攻伐倾轧就是热心国防、急公好义了？
我仿佛梦回清朝了，文字狱啊，随便说两句话就要掉脑袋啊，看来两院专家也好，两会代表也好，只要建议没被采纳就都是忽悠的混子，啥时候学术观点和个人意见的合理性的判断标准成这样了？
哈哈，兄弟打人脸了，有些东西没改被指责没能力，有些东西没改又被说忽悠，反正有人就是认准了“你不行”！这么对人不对事确实挺没意思的，想不明白啊，这么互相攻伐倾轧就是热心国防、急公好义了？
我仿佛梦回清朝了，文字狱啊，随便说两句话就要掉脑袋啊，看来两院专家也好，两会代表也好，只要建议没被采纳就都是忽悠的混子，啥时候学术观点和个人意见的合理性的判断标准成这样了？
taoweihust 发表于 2009-6-24 12:52
后缀加错地方了吧
后缀加错地方了吧