超级军网中美同步首发《权力与责任》 提国安新理念
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:41:29
中美同步首发《权力与责任》 提国安新理念
http://www.chinareviewnews.com 2009-03-21
中评社北京3月21日电／《权力与责任：构建跨国威胁时代的国际秩序》一书，21日在北京举行研讨暨新书发布会。该书提出了新的国际安全基础理念，被誉为是“阐述了美国新政府的新对外政策”，中文版和英文版在中美两国同步发行。
据国际在线报道，该书的三位作者分别来自美国纽约大学、布鲁金斯学会和斯坦福大学。中国世界知识出版社出版了该书。该书提出了一个新的国际安全基础理念：主权既意味着对本国国民负有义务和责任，也意味着对其他国家负有义务和责任。各国政府必须在各个领域合作，以保护共同资源，应对共同威胁。
欧盟理事会秘书长兼共同外交与安全政策高级代表索拉纳，中国外交学院教授、前驻法国大使吴建民等为该书作序。包括吴建民在内的多位中美两国知名国际关系学者出席了当日的研讨会。中美同步首发《权力与责任》 提国安新理念
http://www.chinareviewnews.com 2009-03-21
中评社北京3月21日电／《权力与责任：构建跨国威胁时代的国际秩序》一书，21日在北京举行研讨暨新书发布会。该书提出了新的国际安全基础理念，被誉为是“阐述了美国新政府的新对外政策”，中文版和英文版在中美两国同步发行。
据国际在线报道，该书的三位作者分别来自美国纽约大学、布鲁金斯学会和斯坦福大学。中国世界知识出版社出版了该书。该书提出了一个新的国际安全基础理念：主权既意味着对本国国民负有义务和责任，也意味着对其他国家负有义务和责任。各国政府必须在各个领域合作，以保护共同资源，应对共同威胁。
欧盟理事会秘书长兼共同外交与安全政策高级代表索拉纳，中国外交学院教授、前驻法国大使吴建民等为该书作序。包括吴建民在内的多位中美两国知名国际关系学者出席了当日的研讨会。
http://www.chinareviewnews.com 2009-03-21
中评社北京3月21日电／《权力与责任：构建跨国威胁时代的国际秩序》一书，21日在北京举行研讨暨新书发布会。该书提出了新的国际安全基础理念，被誉为是“阐述了美国新政府的新对外政策”，中文版和英文版在中美两国同步发行。
据国际在线报道，该书的三位作者分别来自美国纽约大学、布鲁金斯学会和斯坦福大学。中国世界知识出版社出版了该书。该书提出了一个新的国际安全基础理念：主权既意味着对本国国民负有义务和责任，也意味着对其他国家负有义务和责任。各国政府必须在各个领域合作，以保护共同资源，应对共同威胁。
欧盟理事会秘书长兼共同外交与安全政策高级代表索拉纳，中国外交学院教授、前驻法国大使吴建民等为该书作序。包括吴建民在内的多位中美两国知名国际关系学者出席了当日的研讨会。中美同步首发《权力与责任》 提国安新理念
http://www.chinareviewnews.com 2009-03-21
中评社北京3月21日电／《权力与责任：构建跨国威胁时代的国际秩序》一书，21日在北京举行研讨暨新书发布会。该书提出了新的国际安全基础理念，被誉为是“阐述了美国新政府的新对外政策”，中文版和英文版在中美两国同步发行。
据国际在线报道，该书的三位作者分别来自美国纽约大学、布鲁金斯学会和斯坦福大学。中国世界知识出版社出版了该书。该书提出了一个新的国际安全基础理念：主权既意味着对本国国民负有义务和责任，也意味着对其他国家负有义务和责任。各国政府必须在各个领域合作，以保护共同资源，应对共同威胁。
欧盟理事会秘书长兼共同外交与安全政策高级代表索拉纳，中国外交学院教授、前驻法国大使吴建民等为该书作序。包括吴建民在内的多位中美两国知名国际关系学者出席了当日的研讨会。
值得注意，TG有当世界警察的想法吗？
国际关系学界高层是有这样的想法：共同管理世界，营造和谐世界。比如太平洋司令就说中国海军高层向他提出要分管太平洋西部。
新书，必买。
要当地区警察了吗？
传说中的片警么[:a6:]
原帖由 新侨联委员 于 2009-3-21 20:08 发表
国际关系学界高层是有这样的想法：共同管理世界，营造和谐世界。比如太平洋司令就说中国海军高层向他提出要分管太平洋西部。
是不是真的;funk 怎么管啊
原帖由 新侨联委员 于 2009-3-21 20:08 发表
国际关系学界高层是有这样的想法：共同管理世界，营造和谐世界。比如太平洋司令就说中国海军高层向他提出要分管太平洋西部。
与虎谋皮
原帖由 林青豪 于 2009-3-22 10:12 发表
与虎谋皮
可以这么说，但是你要是不参与进去的话连片警都当不成，何况美国在衰落的情况下，更加主动的希望一个不敌视美国的国家进入美国退出的势力范围，这样对于美国来说可以最大限度的稳定自己的海外力量分布，也可以防止敌视美国的家伙占有立足之地。
寻求有效的共同管理是世界课题
对当世界警察感兴趣?
比如太平洋司令就说中国海军高层向他提出要分管太平洋西部。;funk
没有十几个航妈舰队罩的住不?
没有十几个航妈舰队罩的住不?
河蟹要和美帝共管世界了
也不知道是谁把谁当傻子。共管世界？老美连台湾都不肯退出，还和你共管世界？搞笑。
原帖由 大老虎 于 2009-3-22 12:50 发表
也不知道是谁把谁当傻子。共管世界？老美连台湾都不肯退出，还和你共管世界？搞笑。
我们讨论的是地缘政治，不是地理政治。
地缘政治？
我的天啊，
共管？
台湾，钓鱼岛，东海，南海诸国，藏南纷纷发来贺电
你有什么实力跟人家共管？就人家报道的那17艘舰艇12艘潜艇？
就靠你被绑架了的那几万亿美元外储，还是靠你世界第三的经济实力？
先把家门口的电子侦察船搞定了，再去共管世界，也不迟:D
我的天啊，
共管？
台湾，钓鱼岛，东海，南海诸国，藏南纷纷发来贺电
你有什么实力跟人家共管？就人家报道的那17艘舰艇12艘潜艇？
就靠你被绑架了的那几万亿美元外储，还是靠你世界第三的经济实力？
先把家门口的电子侦察船搞定了，再去共管世界，也不迟:D
]]
恨铁不成钢了是吧;P ，理论先行还是有必要的，在战略上不是要藐视敌人吗？
有限主权论满赛！！！国际主义义务满赛！！！勃涅日列夫发来贺电！！！
果然。在继承苏修卫星上天红旗落地的道路上，土共又走出了坚实的一步。
果然。在继承苏修卫星上天红旗落地的道路上，土共又走出了坚实的一步。
原帖由 海盗大统领 于 2009-3-22 14:01 发表
地缘政治？地缘政治？我的天啊，共管？
台湾，钓鱼岛，东海，南海诸国，藏南纷纷发来贺电。你有什么实力跟人家共管？就人家报道的那17艘舰艇12艘潜艇？就靠你被绑架了的那几万亿美元外储，还是靠你世界第三的经济实力？先把家门口的电子侦察船搞定了，再去共管世界，也不迟
苏联当年输出革命争霸全球时候，家里面也经常进贼：侦察机侦察船都经常进出他家。就我们海军现在这点实力，怎么和人家共管啊？当然要扩大海军，航空母舰编队一个怎么能共管呢？要几个？有需求牵引，海军会扩大。
原帖由 海盗大统领 于 2009-3-22 14:01 发表
地缘政治？地缘政治？我的天啊，共管？
台湾，钓鱼岛，东海，南海诸国，藏南纷纷发来贺电。你有什么实力跟人家共管？就人家报道的那17艘舰艇12艘潜艇？就靠你被绑架了的那几万亿美元外储，还是靠你世界第三的经济实力？先把家门口的电子侦察船搞定了，再去共管世界，也不迟
苏联当年输出革命争霸全球时候，家里面也经常进贼：侦察机侦察船都经常进出他家。就我们海军现在这点实力，怎么和人家共管啊？当然要扩大海军，航空母舰编队一个怎么能共管呢？要几个？有需求牵引，海军会扩大。
原帖由 海盗大统领 于 2009-3-22 14:01 发表
地缘政治？地缘政治？我的天啊，共管？
台湾，钓鱼岛，东海，南海诸国，藏南纷纷发来贺电。你有什么实力跟人家共管？就人家报道的那17艘舰艇12艘潜艇？就靠你被绑架了的那几万亿美元外储，还是靠你世界第三的经济实力？先把家门口的电子侦察船搞定了，再去共管世界，也不迟
苏联当年输出革命争霸全球时候，家里面也经常进贼：侦察机侦察船都经常进出他家。就我们海军现在这点实力，怎么和人家共管啊？当然要扩大海军，航空母舰编队一个怎么能共管呢？要几个？有需求牵引，海军会扩大。
原帖由 新侨联委员 于 2009-3-22 17:42 发表
苏联当年输出革命争霸全球时候，家里面也经常进贼：侦察机侦察船都经常进出他家。就我们海军现在这点实力，怎么和人家共管啊？当然要扩大海军，航空母舰编队一个怎么能共管呢？要几个？有需求牵引，海军会扩大 ...
首先人家苏联没有领土纠纷，有纠纷也是他抢了别人的，而不是被抢，反面正面那是他的牌，是他手上的筹码。丢了，他没损失，不丢，他赚了
侦察机侦察船都经常进出他家，他敢来疯狂的伊万，他敢“我舰奉命撞击你舰”
这说明人家苏联的 综合国力达到了一定的程度和阶段。
中国现在就不敢这样针尖对麦芒的来
中国的地缘政治和周边的复杂形式让中国顾虑重重。
就说南海吧，你和美国共管？
他凭什么和你共管？
用南海国家牵制你，消耗你，阻碍你的崛起，比和你共管获得的利益岂不是更多？
共管论，其实和土共的 搁置争议，共同开发策略差不多，其实只不过是美国战略上安慰和拖延中国的一种手段
让人误以为自己很强大了，能和美国共管世界了。
实际上无论你的总量还是平均都差了没过一大截
日韩，台湾，南海诸国，第一岛链，印度，阿富汗，美国在中国周边钉了许多楔子
你连别人给你画的圈都没突破，你怎么会想到去和别人共管的？
”
希望不要在幻想什么和美国共管世界了
先想想和越南怎么共管越南占领的岛礁是正经
越南采油采的可起劲了
和越南这些比美国弱小许多许多的国家共同开发都搞不定
不要幻想世界了，先在南沙采点油，不然人家采光了，没你的份了:D :D
先想想和越南怎么共管越南占领的岛礁是正经
越南采油采的可起劲了
和越南这些比美国弱小许多许多的国家共同开发都搞不定
不要幻想世界了，先在南沙采点油，不然人家采光了，没你的份了:D :D
早在尼克松访华的时候 美国和中国就达成了一个君子协定 这个协定差不多就有点类似斯大林和老毛的约定 就是亚洲革命归中国管苏联主要负责欧洲的革命问题 尼克松和老毛达成的协议意思就是东亚的大陆 是中国的势力范围 但是中国以为包括是整个亚洲包括西太平洋 冷战中美蜜月的时候 中国的刘华请就给美国军方高层说过西太平洋 归我门中国关 美国军方当时是这么说的《为了应对苏联在太平洋的威胁 现在还不行 你门的海军力量还很薄弱 以后你们的海军强大了 西太平洋 就归你们管 》 问题是苏联后来崩溃了中国现在就是美国潜在威胁了
原帖由 海盗大统领 于 2009-3-22 18:37 发表
希望不要在幻想什么和美国共管世界了
先想想和越南怎么共管越南占领的岛礁是正经
越南采油采的可起劲了
和越南这些比美国弱小许多许多的国家共同开发都搞不定
不要幻想世界了，先在南沙采点油，不然 ...
我个人觉得中国能在南海获得现在的控制权已经很不容易了,想想本土到南沙海域的距离,以及东南亚各鼻屎国到南沙海域的距离,再联系下2000年前中国的海空军,以及国际环境,在这种条件下能在那里站住脚跟就已经很不错了,你的要求太过分了.TG从286起已经把国家利益尽自己最大可能的保护了,有些事情不是能力范围内的你强求反而没好下场.
韩日肯定不属于共管范围的，美国反而很想共管朝鲜。台湾呢？在共管范围内吗？
印泥呢肯定也难共管，新加坡也是，马来西亚也够呛。泰国也没戏，人家老美有基地。
能共管的估计也就是印支三国。
靠！人家吃肉我们喝汤，谁叫咱是片儿警呢。
印泥呢肯定也难共管，新加坡也是，马来西亚也够呛。泰国也没戏，人家老美有基地。
能共管的估计也就是印支三国。
靠！人家吃肉我们喝汤，谁叫咱是片儿警呢。
先阅
原帖由 如果可以重来 于 2009-3-22 19:09 发表
我个人觉得中国能在南海获得现在的控制权已经很不容易了,想想本土到南沙海域的距离,以及东南亚各鼻屎国到南沙海域的距离,再联系下2000年前中国的海空军,以及国际环境,在这种条件下能在那里站住脚跟就已经很不错了, ...
你说的很不错！我俩的观点是一致的
能在南海站稳脚跟就不错了
可是有些人老想着和美帝共管世界
原帖由 海盗大统领 于 2009-3-22 14:01 发表
地缘政治？
我的天啊，
共管？
台湾，钓鱼岛，东海，南海诸国，藏南纷纷发来贺电
你有什么实力跟人家共管？就人家报道的那17艘舰艇12艘潜艇？
就靠你被绑架了的那几万亿美元外储，还是靠你世界第 ...
你看你看，你这不是还是在说地理政治么？你明白什么叫地缘政治么？
原帖由 ytgk9999 于 2009-3-22 23:30 发表
你看你看，你这不是还是在说地理政治么？你明白什么叫地缘政治么？
呵呵，你也看，你也看
各种地缘政治理论的研究都是以地理环境作为基础的
脱离地理和现实而空谈地缘政治的理论，说实在的还从未见过。
如果真要谈地缘政治，也可以啊
比如海权论，陆权论，空权论几大地缘政治理论
海权论是以海洋分布为基础，世界重要海道和海峡的控制为基础提出的理论
陆权论是以欧亚大陆的心脏地带成为最重要的战略地区提出的理论
空权论是以美国、苏联空军控制范围重叠的地区，提出北极地区对美国争夺制空权十分重要的理论
显然，这些理论都有现实的地理环境基础，以及社会、经济、军事、政治发展的现实基础。
那么请问《权力与责任》的地理基础和现实基础在哪里？
中国和美国在哪些地理范围内使用它们的 权力，并承担它们的责任？
中国管理东半球，美国管理西半球？或者在太平洋中部划界？
中国有没有能力使用它的权力，并承担它的责任？
可以说中国还没有这样的能力
既然没有，那么《权力与责任》对中国来说就是弊大于利
等于是制定出一条行为准则（虽然不具有约束力）
如果你承认了这条准则，你没有能力为我所用去实现它，得不到好处
如果你不承认这条规则，（因为你没有能力的现实原因），你同样得不到好处，
不但如此你还要受到舆论上的谴责，到时候人家可以说，看，他又不按规矩办事了（就象现在人家拿人权，民主、自由这些牌说事）
同样一个准则，对美国却截然不同
《联合国海洋法公约》是个最好的例子
美国不批准它，你无法用它约束美国，
美国即使批准它，你同样无法约束美国，美国的能力在那儿
中国则不同，中国批准它，美国的侦察船仍然可以进你的专属经济区（新闻你也看到了）
中国不批准，不但美国可以进来，连越南那样的小国都可以进来了占便宜了（不要不承认，现实情况就是如此）
《权力与责任》出来，不知道中国人有什么值得高兴的，难不成你真的以为可以和美国共管世界？
原帖由 新侨联委员 于 2009-3-22 17:34 发表
就我们海军现在这点实力，怎么和人家共管啊？当然要扩大海军，航空母舰编队一个怎么能共管呢？要几个？有需求牵引，海军会扩大。.
美国已经有专家批评中国对于建立新秩序比较消极，要求中国和20世纪初的美国一样，建立有全球活动能力的海军;funk ;funk
原帖由 海盗大统领 于 2009-3-23 01:05 发表
美国即使批准它，你同样无法约束美国，美国的能力在那儿
中国则不同，中国批准它，美国的侦察船仍然可以进你的专属经济区（新闻你也看到了）
中国不批准，不但美国可以进来，连越南那样的小国都可以进来了占便宜了（不要不承认，现实情况就是如此）
美国同样要受国际法的约束，要不中国的运八能从美国航母上面飞过？还不早被F-14送到水晶宫去了。
至于侦察船进专属经济区的事情，中国也干得很欢，这本来就是国际规则边缘的擦边球。美国有这样的实力玩，中国对其他国家有这样的实力也照样玩。
问为什么不去美国的专属经济区去玩？废话，去干吗，为了经济目的还是军事目的？
原帖由 海盗大统领 于 2009-3-23 01:05 发表
呵呵，你也看，你也看
各种地缘政治理论的研究都是以地理环境作为基础的
脱离地理和现实而空谈地缘政治的理论，说实在的还从未见过。
如果真要谈地缘政治，也可以啊
比如海权论，陆权论，空权论 ...
哦呵呵，只知道海权论之类的陈词滥调啊？“负责任的利益攸关者”－－你还是先把这个基本的名词搞明白吧，
原帖由 火花四射 于 2009-3-22 15:30 发表
有限主权论满赛！！！国际主义义务满赛！！！勃涅日列夫发来贺电！！！
果然。在继承苏修卫星上天红旗落地的道路上，土共又走出了坚实的一步。
[:a5:] 满塞!!!那一刻,毛党我泪流满面!火花哥哥,也许,以后涛哥会因为和谐而青史留名的!
原帖由 火花四射 于 2009-3-22 15:30 发表
有限主权论满赛！！！国际主义义务满赛！！！勃涅日列夫发来贺电！！！
果然。在继承苏修卫星上天红旗落地的道路上，土共又走出了坚实的一步。
至于说到现在的核心价值，我觉得TG的“和谐”提得好提的妙提的呱呱叫。TG就是个中西结合的怪胎，中西方哲学从开始就都有“和谐”的观念。
当我们不够强的时候，我们可以说和谐就是和而不同，世界各国要和谐共处，和平与发展合作是时代主题，以此来搁置争议，为缺失话语权的自己争取空间和时间；
待到我们足够强之后，我们可以说“和谐”就是有多大能力办多大事，各国按照自己的在国际上的身份和能力办事。遇见有反骨的，可以说世界上的恶就是来自和谐的破坏，和谐是怎么破坏的呢，就是一个事物寻求与之能力不相称的权利，这个概念可以说是源自柏拉图传统，也可以说来自周礼，端看TG到时侯注重的是“中国特色”呢还是“社会主义”。
反正这个概念是TG提的，解释权在TG手里。
和谐主义,或者我们叫锦涛思想,是非常邪恶的存在呢!TG的未来无限光明,我们的生活充满阳光!!!:D
]]
原帖由 碧海云帆 于 2009-3-23 13:46 发表
至于说到现在的核心价值，我觉得TG的“和谐”提得好提的妙提的呱呱叫。TG就是个中西结合的怪胎，中西方哲学从开始就都有“和谐”的观念。
当我们不够强的时候，我们可以说和谐就是和而不同，世界各国要和谐共处 ...
我也觉得这个概念提得好，和西方提的民主，人权有点异曲同工之妙
可是中国没有话语权，文化软实力不够，不能将这一概念传播出去
不要说和谐理论了，国外调查表明还有许多人连胡 1 锦1 涛是谁都不知道
平时浏览浏览明镜，图片报，斯图加特报，费加罗报，泰晤士报，BBC，产经新闻，朝日新闻等等这些西方大报
就会知道以德国法国英国为首的西方世界反华反的厉害
这些国家民众对中国有着根深蒂固的偏见和误解
这不是一招一刻，也不是一个理论所能够解决的。
任重而道远啊
原帖由 海盗大统领 于 2009-3-23 20:24 发表
娃哈哈哈
你知道的一定不是陈词滥调！
所以请你也抛出一点观点嘛
总是让别人解释这解释那，这显得你很高明，你很有道理？
很喜欢转进嘛，莫非这是你辩论时的特点的特点?
来来来，我家缺个看 ...
你还是先好好的看看佐利克的发言吧－－“负责任的相关利益参与者”－－在美国势力相对衰落的状态下，其失去一些影响的范围是必然的结果，既然无论如何都会失去一些东西，不妨做个人情，而且还可以避免美国退出后的势力真空被一些不和谐的因素填充，在最坏的情况下依然能够保证尽可能有利于美国的结果发生，这才是美国外交的一贯方针，这和中美是否对抗没有关系，也不需要有关系，何况中美两国的互动博弈远远不是“对抗”两个字能概括的，“科学行为主义”值得你学习的东西还多着呢，好好琢磨一下吧，我们面对的是美国人，不是野蛮人也不是愤青。
金融恐怖平衡下，我估计中国还会继续购买美国国债
也不得不买，可以立此存照！
这也是“负责任的相关利益参与者”头衔的代价
也不得不买，可以立此存照！
这也是“负责任的相关利益参与者”头衔的代价