超级军网山人请进，问个m16的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:00:32
看了ak47vsm16的文章，里面说 M16的导气管细长，清理很麻烦，野战条件下难以分解清理，同时保养也要格外小心，需防止因碰压而造成变形。虽然M16的导气管采用了特殊的不锈钢材料，但在高温高压的火药燃气长期冲刷下，会产生导气管破裂等故障。最致命的缺点是万一导气管或枪管内进水，可能会导致整个导气系统失效。因为M16的导气管直径较小，整个导气系统密闭性较强，积水很难迅速排净，此时如果立即发射，火药燃气会推动部分水分进入导气管，在瞬时强压下，很可能出现导气管破裂或其他损坏，造成重大故障，所以在浸水后必须经 处理才能重新发射。
请问这话正确吗？如何正确，浸水后如何 处理啊？倒倒水就可以吗？
还是请问ak74的枪管寿命是多少发啊？看了ak47vsm16的文章，里面说 M16的导气管细长，清理很麻烦，野战条件下难以分解清理，同时保养也要格外小心，需防止因碰压而造成变形。虽然M16的导气管采用了特殊的不锈钢材料，但在高温高压的火药燃气长期冲刷下，会产生导气管破裂等故障。最致命的缺点是万一导气管或枪管内进水，可能会导致整个导气系统失效。因为M16的导气管直径较小，整个导气系统密闭性较强，积水很难迅速排净，此时如果立即发射，火药燃气会推动部分水分进入导气管，在瞬时强压下，很可能出现导气管破裂或其他损坏，造成重大故障，所以在浸水后必须经 处理才能重新发射。
请问这话正确吗？如何正确，浸水后如何 处理啊？倒倒水就可以吗？
还是请问ak74的枪管寿命是多少发啊？
请问这话正确吗？如何正确，浸水后如何 处理啊？倒倒水就可以吗？
还是请问ak74的枪管寿命是多少发啊？看了ak47vsm16的文章，里面说 M16的导气管细长，清理很麻烦，野战条件下难以分解清理，同时保养也要格外小心，需防止因碰压而造成变形。虽然M16的导气管采用了特殊的不锈钢材料，但在高温高压的火药燃气长期冲刷下，会产生导气管破裂等故障。最致命的缺点是万一导气管或枪管内进水，可能会导致整个导气系统失效。因为M16的导气管直径较小，整个导气系统密闭性较强，积水很难迅速排净，此时如果立即发射，火药燃气会推动部分水分进入导气管，在瞬时强压下，很可能出现导气管破裂或其他损坏，造成重大故障，所以在浸水后必须经 处理才能重新发射。
请问这话正确吗？如何正确，浸水后如何 处理啊？倒倒水就可以吗？
还是请问ak74的枪管寿命是多少发啊？
m16（包括国内的仿制品）在国内靶场进行过特种环境试验，虽然不如AK那么皮实可靠，但好象也没有那么娇气。
不过从理论上有那种可能，为保险起见，也许洋人有那些要求。
AK74的枪管寿命，我不清楚。
不过从理论上有那种可能，为保险起见，也许洋人有那些要求。
AK74的枪管寿命，我不清楚。
原帖由 山人256 于 2008-11-30 19:55 发表
m16（包括国内的仿制品）在国内靶场进行过特种环境试验，虽然不如AK那么皮实可靠，但好象也没有那么娇气。
不过从理论上有那种可能，为保险起见，也许洋人有那些要求。
AK74的枪管寿命，我不清楚。
70年代流行一個傳說:M16可以浮在水面.事實這祇是謬誤.
雖然M16不比AK47能夠適應嚴苛的使用環境,不過還沒有嬌氣到導氣管濕水就破裂的兒戲.
這個假設太經典了.
配服.
HK 发过一个视频，是HK416与M4的对比，放在水里一会，拿出水面马上射击，M4炸膛，416没事
至于HK有没给这只M4做手脚就不知道了
另有一个视频，一个民间人士用只M4射击好多弹匣和弹鼓，射几匣就放到水中冷却，拿出来后甩几下，装上弹匣继续打，枪没出故障，只是C-MAG弹鼓曾出现过不供弹的情况
至于HK有没给这只M4做手脚就不知道了
另有一个视频，一个民间人士用只M4射击好多弹匣和弹鼓，射几匣就放到水中冷却，拿出来后甩几下，装上弹匣继续打，枪没出故障，只是C-MAG弹鼓曾出现过不供弹的情况
关键就是一个直接射击，一个拿出来后甩几下
原帖由 lixiaoyong 于 2008-12-1 10:47 发表
关键就是一个直接射击，一个拿出来后甩几下
那个视频不只是甩几下，而且是拉开弹膛后甩几下。
不过这也并不能说明M4/M16在战场上就有多娇气，因为换我，就算是用AK，泡过水后我也要拉开弹膛后甩几下。
因为这是个概率问题，所谓AK，HK416在此情况下可靠性会更高，只是相对于M4/M16而言，相对于其自身来说，此情况下其可靠性还是下降了不少，并不是其最好状态，故障的可能性还是会非常大。
所以，拉开弹膛后甩几下才是最佳选择，直接硬上的话，就算当时没出事，也是个非常伤枪的行为。只有时刻让自己手里的武器保持在最佳状态的人才是一个合格射手。
]]
原帖由 山人256 于 2008-11-30 19:55 发表
m16（包括国内的仿制品）在国内靶场进行过特种环境试验，虽然不如AK那么皮实可靠，但好象也没有那么娇气。
不过从理论上有那种可能，为保险起见，也许洋人有那些要求。
AK74的枪管寿命，我不清楚。
请问我国的95可否浸水后立即射击？
[:a9:]只要是把抢，泡了水，最好拿出来甩甩拉拉枪机。
95能啊
干脆潜射算了[:a6:]
原帖由 lixiaoyong 于 2008-12-1 20:33 发表
哪m16在浸水后是否可以立即射击？还是必须进行排水 处理才能射击？
那段视频上的人说了：“……别看好莱坞的……要清空枪膛……”
AK枪管要是进了水不排空，用记者的话说“后果不堪设想”。:D
枪管进水炸膛的可能性应该不高，我以前看到过一个手枪试验，是让一个弹头留在枪管里面大约中间位置，然后再打一枪......这样也没有炸膛，只是枪管中间鼓了一点，枪管报废。
再说枪管进水比较容易排空，但导气管不是很容易，尤其是M16那种，应该是必须要甩，自己很难流出来的。这方面，还是活塞短行程的最好，那个气缸有活塞堵着，里面应该不容易进水，除非在水里泡着。
再说枪管进水比较容易排空，但导气管不是很容易，尤其是M16那种，应该是必须要甩，自己很难流出来的。这方面，还是活塞短行程的最好，那个气缸有活塞堵着，里面应该不容易进水，除非在水里泡着。
]]
]]
我本来想说两句话，中间没回车。前一句是回答问题，后一句是本来想说所有的枪管，一顺手就把AK两个字敲上了。
导气箍承受了压力，但会不会伤枪？
导气箍承受了压力，但会不会伤枪？
M16的导气方式对枪管谐震影响最少,较准确.缺点是污染枪机,得勤于擦拭.
原帖由 JUHT 于 2008-12-4 20:09 发表
我本来想说两句话，中间没回车。前一句是回答问题，后一句是本来想说所有的枪管，一顺手就把AK两个字敲上了。
导气箍承受了压力，但会不会伤枪？
看95的介绍，出厂时会用专门的测试弹设计，导气箍应当能够承受吧
不能把枪当锤子一样使
虽然不如AK那么皮实可靠，但好象也没有那么娇气。--------真敢扯蛋！不愧是后面有人的主！Ｍ１６那个可靠性要不是标准上的差异的话与毛子相比较真是天地之别！那个导气细管里的压力快赶上ＡＫ的膛压了！
山人也是条狗罢了！等形势不再有利的时候人家就会先把山人这样的小马仔扔出来抵挡一阵的！反正山人现在是上了船的下来就不容易了！
斯通纳不是有真本事的人！老卡还差不多的！美国的宣传真是能化腐朽为神奇！
不过Ｍ１６点射散布确实是比ＡＫ小不少！但不如ＡＫ７４
M16反正我是只听说其连发精度还可以的别的就很差了基本不值一提！
原帖由 为民除害324 于 2008-12-7 22:20 发表
M16反正我是只听说其连发精度还可以的别的就很差了基本不值一提！
道听途说...................
M16就能通过国标一项也是扯蛋的！连发精度好就是付出了可靠性极差的代价的！你敢往M16枪口里弄些水再打的话我看你也就是想找残废那！当然也不是回回那样爆导气管的但是可是很危险的！
原帖由 lixiaoyong 于 2008-12-4 20:58 发表
看95的介绍，出厂时会用专门的测试弹设计，导气箍应当能够承受吧
关键是，一旦进入战斗环境，就可能经常从接触到水，如果不清空水，直接射击，一次两次还承受得住，一旦多了，导致部件损坏，就怕不容易找替换部件或是进行修理。
也许某些武器确实能够做到“出水枪就响”，但养成爱护武器的习惯永远没错。
摸摸列兵
M16弹的膛内定位一致性与AK相比怎么样？谁能讲讲我确实是对此不是很清楚的！
原帖由 jokery1985 于 2008-12-4 23:12 发表
不能把枪当锤子一样使
同意！大实话！
原帖由 为民除害324 于 2008-12-7 22:20 发表
M16反正我是只听说其连发精度还可以的别的就很差了基本不值一提！
听说？
我也“听说”国内翻译的M16军枪原版验收标准，根本就不考核连发精度，咋就知道“连发精度还可以”？;P
原帖由 为民除害324 于 2008-12-7 22:50 发表
M16就能通过国标一项也是扯蛋的！连发精度好就是付出了可靠性极差的代价的！你敢往M16枪口里弄些水再打的话我看你也就是想找残废那！当然也不是回回那样爆导气管的但是可是很危险的！
看来那是洋枪的质量不好。;P
中国仿制的M16系列，20多年来不止一次的进行了特种环境试验，除了扬尘后淋雨和浸河水试验的故障次数略超国家军用标准外，还真没什么大毛病，也没有谁残废。;P
又见山人教育革命小将
Ｍ１６可靠性没问题那才怪那！不复进的问题始终都没得到很好的解决吧！而且Ｍ１６射击时枪管里确实是不能有水的！山人要是忽悠我的话我想那真是没意思了！我可以很方便的去问一下二零八所的朋友！而且就精度单发的来讲Ｍ１６似与ＡＫ４７相当的！另外Ｍ１６确实是连发精度还不错的！国内的ＣＱ在环境适应上故障率反正我知道的和山人讲的确实是大相径庭的！你要是说八一杠用大气孔的话可靠性确实是比ＡＫ稍好一点的话！Ｍ１６可是差到了一个数量级还多的地步了！对了忘了山人的某些方面了！
回头我再问问吧，山人讲讲Ｍ１６精度如何？
我还真没听到过Ｍ１６可靠性能还可以的高论那，是真的啊！绝对没有一点其他的意思的！都说Ｍ１６可靠性很成问题，可能是山人出于个人观点认为Ｍ１６可靠性说得过去吧！！！当然了确实是每位专家都有自已的倾向和看法的，具体多少个人一些不为人知的原因就不得而知了！但是确实是真真是头一次听到Ｍ１６可靠性说得过去的观点！我九零年和二叔用南口工厂文革时自造的子弹去二零八所打靶的时候就问起过Ｍ１６可靠性问题，而且与所里的一些搞技术的一直是熟识的真是没听到过类似于山人的高论了！真的！
好像是Ｍ１６初期经常在越南出导气管进水或者是其他污物造成的人员伤亡的重大事故的吧！
中国仿制的M16系列，20多年来不止一次的进行了特种环境试验，除了扬尘后淋雨和浸河水试验的故障次数略超国家军用标准外，还真没什么大毛病，也没有谁残废。－－－－－－－－敢问一下是国标还是美标？
咋就知道“连发精度还可以－－－很明显了吧！除非你真没打过Ｍ１６！Ｍ１６确实是连发上靶率还就是比ＡＫ４７高得多！就算是淘汰下来的废枪Ｍ１６上靶率也是很高的！须知那些枪的膛线都磨平了！
Ｍ１６一般前三发都能上靶而ＡＫ４７只能上一发！但后座力而言Ｍ１６是要大于ＡＫ４７的几乎就是ＡＫ７４的两倍！