超级军网从安扎克改进看054A
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:49:54
安扎克本是澳新两国的中型反潜护卫舰，3600吨的满排，8个VLS（可以扩展到16），换装ESSM后，基本上和054A差不多，当然防空能力ESSM比HH16强，反潜也是它的强项，动力系统它也比054A的全柴领先一些，至于对地攻击能力，MK45如果配上117千米的制导炮弹也还是不错的。
不过，如今最应该关注的是澳大利亚为其换装新的无源相控阵雷达计划。换装完成后，将可以提供10个以上的对空火力通道。这样以来，本来一种以反潜为主的中型反潜护卫舰，将具备较强的防空作战能力。未来阿德莱德改装完毕，24标准2+32ESSM，加上霍巴特防空驱逐舰，对于澳洲是足够了。
从安扎克的改进，我想如果将来054A换盾应该是一个改进方向。当然，我们反潜能力不足，直9作为反潜直升机嫩能力太弱，卡28又不合适；不像澳新，有SH60和超级海妖可以随便选。提高054A后续的反潜能力还需要一段时间，只可惜全柴动力，相当时间无法改变。安扎克本是澳新两国的中型反潜护卫舰，3600吨的满排，8个VLS（可以扩展到16），换装ESSM后，基本上和054A差不多，当然防空能力ESSM比HH16强，反潜也是它的强项，动力系统它也比054A的全柴领先一些，至于对地攻击能力，MK45如果配上117千米的制导炮弹也还是不错的。
不过，如今最应该关注的是澳大利亚为其换装新的无源相控阵雷达计划。换装完成后，将可以提供10个以上的对空火力通道。这样以来，本来一种以反潜为主的中型反潜护卫舰，将具备较强的防空作战能力。未来阿德莱德改装完毕，24标准2+32ESSM，加上霍巴特防空驱逐舰，对于澳洲是足够了。
从安扎克的改进，我想如果将来054A换盾应该是一个改进方向。当然，我们反潜能力不足，直9作为反潜直升机嫩能力太弱，卡28又不合适；不像澳新，有SH60和超级海妖可以随便选。提高054A后续的反潜能力还需要一段时间，只可惜全柴动力，相当时间无法改变。
不过，如今最应该关注的是澳大利亚为其换装新的无源相控阵雷达计划。换装完成后，将可以提供10个以上的对空火力通道。这样以来，本来一种以反潜为主的中型反潜护卫舰，将具备较强的防空作战能力。未来阿德莱德改装完毕，24标准2+32ESSM，加上霍巴特防空驱逐舰，对于澳洲是足够了。
从安扎克的改进，我想如果将来054A换盾应该是一个改进方向。当然，我们反潜能力不足，直9作为反潜直升机嫩能力太弱，卡28又不合适；不像澳新，有SH60和超级海妖可以随便选。提高054A后续的反潜能力还需要一段时间，只可惜全柴动力，相当时间无法改变。安扎克本是澳新两国的中型反潜护卫舰，3600吨的满排，8个VLS（可以扩展到16），换装ESSM后，基本上和054A差不多，当然防空能力ESSM比HH16强，反潜也是它的强项，动力系统它也比054A的全柴领先一些，至于对地攻击能力，MK45如果配上117千米的制导炮弹也还是不错的。
不过，如今最应该关注的是澳大利亚为其换装新的无源相控阵雷达计划。换装完成后，将可以提供10个以上的对空火力通道。这样以来，本来一种以反潜为主的中型反潜护卫舰，将具备较强的防空作战能力。未来阿德莱德改装完毕，24标准2+32ESSM，加上霍巴特防空驱逐舰，对于澳洲是足够了。
从安扎克的改进，我想如果将来054A换盾应该是一个改进方向。当然，我们反潜能力不足，直9作为反潜直升机嫩能力太弱，卡28又不合适；不像澳新，有SH60和超级海妖可以随便选。提高054A后续的反潜能力还需要一段时间，只可惜全柴动力，相当时间无法改变。
澳大利亚的CEA-FAR相控阵可是有源的。
CEA-FAR阵面较小，安扎克改型的方案好像是装 6面CEA-FAR+4面CEA-Mount射控雷达。
CEA-FAR阵面较小，安扎克改型的方案好像是装 6面CEA-FAR+4面CEA-Mount射控雷达。
054换有源盾，那也是SokhoiRose朝思暮想的事情
可惜，现在还未如愿。
不过，054C~Z 总会有实现的一天。
可惜，现在还未如愿。
不过，054C~Z 总会有实现的一天。
以下纯属不明真相的SokhoiRose基于公开数据完全主观的臆想，如有雷同，纯属……缘分
054的职业定位为通用护卫舰，其职能为中程防空以及反潜。
不明真相的SokhoiRose没见过054的屁股的照片，不过SokhoiRose认为054的屁股上应该是有个洞洞，用来施放拖曳阵列声纳的。
再依靠反潜直升机、垂发反潜导弹、鱼雷，即可形成远、中、近三层反潜防线。很完善了。
至于动力，不明真相的SokhoiRose认为现阶段TG还不会奢侈到给护卫舰用燃气动力，那是给5000吨以上的DD、DDG用的。
未来通用驱逐舰（052B继承人）可以采用054A相似的装备（如VLS,HQ-16，反潜导弹等），但吨位更大，适航性更好。如此，就是一款很均衡的DD了
054的职业定位为通用护卫舰，其职能为中程防空以及反潜。
不明真相的SokhoiRose没见过054的屁股的照片，不过SokhoiRose认为054的屁股上应该是有个洞洞，用来施放拖曳阵列声纳的。
再依靠反潜直升机、垂发反潜导弹、鱼雷，即可形成远、中、近三层反潜防线。很完善了。
至于动力，不明真相的SokhoiRose认为现阶段TG还不会奢侈到给护卫舰用燃气动力，那是给5000吨以上的DD、DDG用的。
未来通用驱逐舰（052B继承人）可以采用054A相似的装备（如VLS,HQ-16，反潜导弹等），但吨位更大，适航性更好。如此，就是一款很均衡的DD了
咱们的盾不知道啥时候会装备
不明真相的SokhoiRose个人很喜欢日本“村雨”、“高波”。
为什么呢？因为作为一款DD，“村雨”/“高波”很均衡，很和谐。
不过好像未来的19DD要采用“宙斯盾”+SM2了+ESSM，不明真相的SokhoiRose认为这纯粹是钱多了撑的（也可能是没钱造更多的DDG）。作为一个DD，就应该有DD的样子。
为什么呢？因为作为一款DD，“村雨”/“高波”很均衡，很和谐。
不过好像未来的19DD要采用“宙斯盾”+SM2了+ESSM，不明真相的SokhoiRose认为这纯粹是钱多了撑的（也可能是没钱造更多的DDG）。作为一个DD，就应该有DD的样子。
装相控阵，吨位要上去了吧！？
054A吨位上去，也可以装相控阵，。。。
相控阵护卫舰又不是没有。。。。。。。。。。
054A吨位上去，也可以装相控阵，。。。
相控阵护卫舰又不是没有。。。。。。。。。。
原帖由 wjh8848 于 2009-3-16 15:19 发表
装相控阵，吨位要上去了吧！？
054A吨位上去，也可以装相控阵，。。。
相控阵护卫舰又不是没有。。。。。。。。。。
054A现在装的山寨顶板感觉很庞大，重量也不小。
所以换个单面旋转相控阵，054A的桅杆应该还是承受的了的。
054换盾是非常非常不可能的...
原帖由 f22 于 2009-3-16 15:29 发表
054换盾是非常非常不可能的...
单/双面旋转有源盾
到了054Z也不可能吗
:Q :Q
失望，只好自己在意识中继续YY了
]]
原帖由 f22 于 2009-3-16 15:29 发表
054换盾是非常非常不可能的...
为蛤蟆不可能，大大继续透露一二哦
054A用76代替了100，因为说是也不指望FFG去岸轰，76防空好一些，澳新本来计划用76，后来嫌威力不足换成MK45，伊拉克战争的时候执行过炮击，两种选择很有意思
英国的相控阵装载后面！？！
...那是SMART-L三座标雷达.
054的定位和TG对海鹰C的满意度决定了不可能换盾,也许将来弄个单面的?希望吧.
...那是SMART-L三座标雷达.
054的定位和TG对海鹰C的满意度决定了不可能换盾,也许将来弄个单面的?希望吧.
45后桅杆上那傻大黑粗的雷达是S-1850M远程对空警戒雷达
而真正的神器，S波段双面旋转相控阵雷达Sampson是在45的前桅杆上顶的那个球球里。
至于你说的“发展新的6000吨护卫舰装相控阵（4面）已经有了。”
不明真相的SokhoiRose认为，TG作为一个泱泱大国，天朝上国，和谐帝国，虽然还社会主义的初级阶段，但绝不会发展欧洲小国那种6000吨级别的防空舰（如F100）
而真正的神器，S波段双面旋转相控阵雷达Sampson是在45的前桅杆上顶的那个球球里。
至于你说的“发展新的6000吨护卫舰装相控阵（4面）已经有了。”
不明真相的SokhoiRose认为，TG作为一个泱泱大国，天朝上国，和谐帝国，虽然还社会主义的初级阶段，但绝不会发展欧洲小国那种6000吨级别的防空舰（如F100）
还有关键的性价比问题
原帖由 f22 于 2009-3-16 15:46 发表
英国的相控阵装载后面！？！
...那是SMART-L三座标雷达.
054的定位和TG对海鹰C的满意度决定了不可能换盾,也许将来弄个单面的?希望吧.
我对盾的定义，不管它是四面固定阵，还是单、双面旋转。
只要它是相控阵。
如此，054X应该还是有希望的吧。
不会非常非常地不可能地。
又闹笑话了！
改了[:a6:]
改了[:a6:]
]]
再有目标舰的情况下，再造有盾护卫舰意义何在？
原帖由 lich_jin 于 2009-3-16 16:45 发表
再有目标舰的情况下，再造有盾护卫舰意义何在？
护卫舰也可以采用单、双面旋转相控阵
并不是说要类似Spy-1四面大型固定阵
]]
]]
很好的舰体，就看利用充不充分了
没必要把别人的思维往自己头上套！
好好搞目标驱！。。。。。。。。。8000-10000吨！
护卫舰就当抵档舰吧！
好好搞目标驱！。。。。。。。。。8000-10000吨！
护卫舰就当抵档舰吧！
原帖由 0083gundam 于 2009-3-16 16:55 发表
觉得ANZAK 那升级方案不错..
护卫舰主要是近程小范围的防空, 阵面不用太大. 火力通道的数量和效率也提高了.
何乐而不为呢.
CEA-FAR CEA-MOUNT 可以通过增加T/R元件增加搜索和照射距离.
这个想法很好,所以我觉 ...
澳大利亚是为了使用半主动的ESSM、SM2，所以加上了CEA-MOUNT
在对付饱和攻击的中程点防御导弹上，
不明真相SokhoiRose认为未来的发展趋势是末端主动指导，如Aster15
这样就没有了照射雷达末端照射目标个数的限制
每个人心目中都有自己的目标舰
不明真相的SokhoiRose也有自己臆想中的目标舰：
8000吨级防空驱逐舰：4面固定相控阵、HQ-9，燃动力
5000吨级通用驱逐舰：单面旋转相控阵、HQ-16、反潜导弹，燃动力
4000吨级通用护卫舰：单面旋转相控阵、HQ-16、反潜导弹，柴动力
不明真相的SokhoiRose也有自己臆想中的目标舰：
8000吨级防空驱逐舰：4面固定相控阵、HQ-9，燃动力
5000吨级通用驱逐舰：单面旋转相控阵、HQ-16、反潜导弹，燃动力
4000吨级通用护卫舰：单面旋转相控阵、HQ-16、反潜导弹，柴动力
未来目标驱一定要有超远程防空导弹
和土共远程雷达，预警机通过CEC，组成一道“墙”
把土共的防空网再先前推！
在岸基飞机活动半径外再往外推400-500公里！
土共岸基的防空半径就是1500左右公里！
如果航母造好再往前推！直接进入脚盆国领空了！
和土共远程雷达，预警机通过CEC，组成一道“墙”
把土共的防空网再先前推！
在岸基飞机活动半径外再往外推400-500公里！
土共岸基的防空半径就是1500左右公里！
如果航母造好再往前推！直接进入脚盆国领空了！
中国需要搞那种小而全的舰艇么？明显目标不一样，没必要什么都往54A上装。
其实6000吨级的FFG对于大国地位很尴尬，我觉得还是搞万吨级的区域防空DDG和8000吨级的通用DDG比较好，搭配一些5000-6000吨级配备有中程蛋，但是以反潜为主的多用途FFG打杂就可以了。
另外，对于安扎克有个疑问，它用燃气轮机，我们用柴油机，为什么它18节时续航力6000海里，远远超过我们呢。2个大小差不多，而且燃气轮机应该比柴油机耗油，应该续航力短才对啊。
另外，对于安扎克有个疑问，它用燃气轮机，我们用柴油机，为什么它18节时续航力6000海里，远远超过我们呢。2个大小差不多，而且燃气轮机应该比柴油机耗油，应该续航力短才对啊。
大驱9000吨以上，96个井，装80枚红9，32枚近防弹(1*4)，8枚反潜弹，1架卡28，固定相控阵，全燃，主司防空，也可以换上巡航导弹对陆，因分工和成本原因只具备自卫反潜能力。
大护5500吨，48个井，装32中距32近距，8反潜导弹，2架卡28，双面旋转相控阵，柴燃，主司反潜。
新青年造满10艘停建，改造3000吨级的江卫3用于近海。
大护5500吨，48个井，装32中距32近距，8反潜导弹，2架卡28，双面旋转相控阵，柴燃，主司反潜。
新青年造满10艘停建，改造3000吨级的江卫3用于近海。
他们才多少艘!我们是要大批量建造!
我觉得大驱还是128个VLS比较好，通用DDG 96个就可以
]]
]]
护卫舰搞什么神盾啊，要搞就搞伯克级别的
原帖由 Ericsson1979 于 2009-3-16 19:01 发表
雨村和高波是改进型的关系而不是替代关系。如果像TG那样本身有个054A那样FFG的玩意！你再搞个所谓的通用DD。那样就很浪费了。
以下纯属不明真相的SokhoiRose个人主观的想法：
052B即为通用驱逐舰，主要职能为中程点防御和反潜；主要工作与054A是一样的。
052B通用驱逐舰与054A通用护卫舰，2者同时存在并不浪费。
052B吨位更大，远洋适航性也更好。
就凭国内柴油机的静音水平，能用来给反潜护卫舰做动力？
052B是浪费，其SJL可以装在054+上。全力发展护卫舰，同时逐步提高驱逐舰水平，才是正道。
原帖由 荆深特快 于 2009-3-16 18:25 发表
大驱9000吨以上，96个井，装80枚红9，32枚近防弹(1*4)，8枚反潜弹，1架卡28，固定相控阵，全燃，主司防空，也可以换上巡航导弹对陆，因分工和成本原因只具备自卫反潜能力。
大护5500吨，48个井，装32中距32近距，8反 ...
这个很好，不错