超级军网DF31A竟然是倾斜发射的！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:50:30
美国詹姆斯顿基金会《中国简报》3月4日文章，原题：中国核威慑战略的将来
过去20年来，中国的核武和常规导弹力量的增长引人注目，这也是中国军事现代化中最受关注的领域。
1964年中国第一颗原子弹引爆成功后数年，中国的核战略思想相对不成熟。但到上世纪90年代中期，中国的战略家开始辩论核战略思想，一些讨论着眼于从传统的“最小威慑力”向“有限威慑力”的潜在转变。到2000年，中国似乎在研发、部署和使用导弹方面有了越来越多的选择。当时中国正为第二炮兵的短程弹道导弹力量打造一种日益致命的作战能力。此外，中国还在升级战区级的核武和常规中程导弹，以及具有“可靠的最小威慑力”的战略级洲际导弹。
中国的分析家认识到，在面对(对手)情报、侦察、导弹防御及精确打击能力提高的情况下，可靠和有效的威慑力有赖于更具生存力的核态势。北京也盘算，更强大的核武能力是支持中国的全球政治和地位不可或缺的。
总的来说，中国的核战略学说日益聚焦“足够性和有效性”，这意味着中国要把确保其核力量能实施威慑和反恐吓使命放在十分重要的位置。
随着“东风-31A”及“巨浪-2”的研制，中国正走向生存力大为提高、更可靠的战略态势。同时，北京正在增加其常规导弹能力，不仅包括了日益强大的短程导弹，而且包括有可能威胁到美国航母的中程导弹。正如中国学者所说，基于所取得的进步，中国的“战略核威慑力和实际的作战能力已大大提高”。
确实，公路机动型战略导弹和弹道导弹核潜艇的引入，将使中国具备二次打击的“有效威慑”。从威慑理论看，通过促使美国和中国谨慎行事，一个更可靠的二次打击能力应该能够增加稳定。(2009年03月06日 08:47 环球时报)
从图上看，DF31A发射时发射筒是倾斜的，感觉远程地地导弹一般都是垂直发射，DF31A这样的洲际弹道导弹竟然倾斜发射，真是很奇怪啊，怎么和巨浪二兼容呢？
美国詹姆斯顿基金会《中国简报》3月4日文章，原题：中国核威慑战略的将来
过去20年来，中国的核武和常规导弹力量的增长引人注目，这也是中国军事现代化中最受关注的领域。
1964年中国第一颗原子弹引爆成功后数年，中国的核战略思想相对不成熟。但到上世纪90年代中期，中国的战略家开始辩论核战略思想，一些讨论着眼于从传统的“最小威慑力”向“有限威慑力”的潜在转变。到2000年，中国似乎在研发、部署和使用导弹方面有了越来越多的选择。当时中国正为第二炮兵的短程弹道导弹力量打造一种日益致命的作战能力。此外，中国还在升级战区级的核武和常规中程导弹，以及具有“可靠的最小威慑力”的战略级洲际导弹。
中国的分析家认识到，在面对(对手)情报、侦察、导弹防御及精确打击能力提高的情况下，可靠和有效的威慑力有赖于更具生存力的核态势。北京也盘算，更强大的核武能力是支持中国的全球政治和地位不可或缺的。
总的来说，中国的核战略学说日益聚焦“足够性和有效性”，这意味着中国要把确保其核力量能实施威慑和反恐吓使命放在十分重要的位置。
随着“东风-31A”及“巨浪-2”的研制，中国正走向生存力大为提高、更可靠的战略态势。同时，北京正在增加其常规导弹能力，不仅包括了日益强大的短程导弹，而且包括有可能威胁到美国航母的中程导弹。正如中国学者所说，基于所取得的进步，中国的“战略核威慑力和实际的作战能力已大大提高”。
确实，公路机动型战略导弹和弹道导弹核潜艇的引入，将使中国具备二次打击的“有效威慑”。从威慑理论看，通过促使美国和中国谨慎行事，一个更可靠的二次打击能力应该能够增加稳定。(2009年03月06日 08:47 环球时报)
从图上看，DF31A发射时发射筒是倾斜的，感觉远程地地导弹一般都是垂直发射，DF31A这样的洲际弹道导弹竟然倾斜发射，真是很奇怪啊，怎么和巨浪二兼容呢？
]]
想问下浩然兄，根据一些半官方的资料ＤＦ３１Ａ据说有限程打击能力，保持一定倾斜角度除保险作用外，对限程打击能力是否有助益作用．比如可能对弹道的控制等．谢谢！
弹道导弹射程限制不靠发射倾角，无需使用此方式影响弹道，这不是火箭炮。
这破玩意儿在理论上还能唬唬人，但具备经过大量实弹试射考验后的服役能力还早着呢！
Ghost007a 说的对，射程限制不靠发射倾角，发射倾角只是为了安全，算是个冷发射的惯例。弹道导弹热发射是垂直发射。
]]
[quote]原帖由 [i]冷浩然[/i] 于 2009-3-7 00:15 发表 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=18997845&ptid=592154][img]http://bbs.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url]
战略武器是不用大量实弹试射的，因为谁也做不起这样的实验，美国也不行。在工程研制阶段，防空导弹、飞航导弹通过多种技术状态的飞行试验，逐渐增加被考核的项目，层次清楚，便于排查间题。这两类导弹飞行试验失败一 ... [/quote]
呵呵，那天朝的ICBM研制能力连老美都望层莫及啊！更别说毛子了！看来研制ICBM屡战屡败的毛子得请天朝专家去帮助他们啊！
战略武器是不用大量实弹试射的，因为谁也做不起这样的实验，美国也不行。在工程研制阶段，防空导弹、飞航导弹通过多种技术状态的飞行试验，逐渐增加被考核的项目，层次清楚，便于排查间题。这两类导弹飞行试验失败一 ... [/quote]
呵呵，那天朝的ICBM研制能力连老美都望层莫及啊！更别说毛子了！看来研制ICBM屡战屡败的毛子得请天朝专家去帮助他们啊！
我就一个问题：这张照片是TG公布的，还是美国通过什么手段自己弄到手的。
原帖由 DeepImpactXII 于 2009-3-7 00:23 发表
呵呵，那天朝的ICBM研制能力连老美都望层莫及啊！更别说毛子了！看来研制ICBM屡战屡败的毛子得请天朝专家去帮助他们啊！
难道你连望尘莫及这个成语都不认识？小学毕业了没？冷浩然的话里什么时候说了“ＩＣＢＭ研制能力超过美国”？假想一个谬论再当作靶子打？百发百中啊。
[quote]原帖由 [i]strongp2[/i] 于 2009-3-7 00:39 发表 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=18997942&ptid=592154][img]http://bbs.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url]
难道你连望尘莫及这个成语都不认识？小学毕业了没？冷浩然的话里什么时候说了“ＩＣＢＭ研制能力超过美国”？假想一个谬论再当作靶子打？百发百中啊。 [/quote]
那是你的国文能力太差，先把我的意思弄明白了再来听课！
难道你连望尘莫及这个成语都不认识？小学毕业了没？冷浩然的话里什么时候说了“ＩＣＢＭ研制能力超过美国”？假想一个谬论再当作靶子打？百发百中啊。 [/quote]
那是你的国文能力太差，先把我的意思弄明白了再来听课！
原帖由 DeepImpactXII 于 2009-3-7 00:45 发表
那是你的国文能力太差，先把我的意思弄明白了再来听课！
你自己表达能力严重欠缺，反倒好意思怪他人不懂？白纸黑字，冷浩然客观描述研究方法，从无半点主观论断“ICBM研制能力与美俄孰强”，你凭空捏造一个观点，还好意思说别人没弄明白你的意思？你想搅浑水，还是死了这条心吧。
:L 我那段话是我们单位网页上科普知识里的一段话，弹道导弹一次实验要牵涉多少部门和多少系统啊，美国的这类实验也不是随便就做的，这不象炮弹或者子弹可以批量试射，然后再考核武器系统的各项性能。换句话说，现在无论中美，还是俄罗斯的现役投送远程核武器的系统都可能存在意想不到的致命缺陷，没有经历过过战争的检验是没有完全把握的。现在还没哪个国家敢把几千公里射程的武器拿一批来试试，简直胡闹。这些长程武器的实验和航天火箭实验其实都是密不可分的，甚至比航天运载火箭的费用还要高昂，那么，批量实验航天用火箭？
......
冷兄这话不会涉密吧? 还出现了30米的数据....
冷兄这话不会涉密吧? 还出现了30米的数据....
原帖由 冷浩然 于 2009-3-6 22:33 发表
DF-31A是冷发射，导弹被压缩空气弹射到30米高以后开始点火，如果点火失败，垂直发射的话会垂直掉下来，那么发射系统和周围会被损坏，有一定的角度，冷发射可以完全杜绝点火失败掉下来毁伤设备和人这类现象。美国的民 ...
听了冷兄一席话, 真是吃了定心丸! :D
:D :D
原帖由 冷浩然 于 2009-3-7 00:15 发表
战略武器是不用大量实弹试射的，因为谁也做不起这样的实验，美国也不行。在工程研制阶段，防空导弹、飞航导弹通过多种技术状态的飞行试验，逐渐增加被考核的项目，层次清楚，便于排查间题。这两类导弹飞行试验失败一 ...
:D :D
这些在我们单位的科普知识里都有，是老百姓都可以知道的知识，不算泄密。早期冷发射常常会造成点火失败，然后垂直掉下来，早期几乎每个研究冷发射的都遭遇过类似问题。军舰上的很多巡航武器都是冷发射，也必须倾斜一个角度就是怕点火失败掉到甲板上。
这些WW同胞们的心态可以理解，只是他们只能拿百度来的东西辩论就显得底气不足，记得网上有TG装备DF-11和DF-15装备不到1000发的论调，1000枚才多少钱，我们按平均200W/枚算才2亿，够开发费用？忽略开发费用不算，制造到现在20年了。1000枚够制造商养活自己几年？2亿，连整个科工集团一个月的工资都不够。WW同胞真不知道他的祖国有多大啊！
我们按平均200W/枚算才2亿，够开发费用？忽略开发费用不算，制造 ...
总装,总后两位部长此刻泪流满面~~[:a5:]
总装,总后两位部长此刻泪流满面~~[:a5:]
都是金融危机给脑的。
原帖由 老狼正宗 于 2009-3-7 02:21 发表
总装,总后两位部长此刻泪流满面~~[:a5:]
多了还是少了？
原帖由 老狼正宗 于 2009-3-7 02:21 发表
总装,总后两位部长此刻泪流满面~~[:a5:]
低成本战略攻击武器:Q :Q
]]
防空导弹可反复试验，点火成功率高
原帖由 老狼正宗 于 2009-3-7 02:21 发表
总装,总后两位部长此刻泪流满面~~[:a5:]
1000枚算20亿也不是太大问题。呵呵:D
原帖由 zhutou6 于 2009-3-7 04:25 发表
多了还是少了？
最起码要乘以30倍，要知道一辆发射车的价格都十倍于这个数字。以为200W能买什么啊;P
弹道导弹的研制程序分为论证阶段、方案阶段、工程研制阶段（包括初样阶段和试样阶段）和定型阶段。防空和飞航导弹除了上述四个阶段外，还明确提出了生产定型阶段，这是弹道导弹和防空、飞航导弹在研制程序上的显著差别。在传统的概念上，弹道导弹（尤其是战略弹道导弹）生产的数量很少，一般情况下不单独要求进行生产定型。而防空和飞航导弹与弹道导弹相比，生产数量要大得多，为了保证生产的一致性和产品的质量，明确提出需要进行生产定型。在工程研制阶段，防空导弹、飞航导弹通过多种技术状态的飞行试验，逐渐增加被考核的项目，层次清楚，便于排查间题。这两类导弹飞行试验失败一次造成的损失比较小，但飞行试验所用的导弹数量比较多，可能使研制总成本增加。所以防空导弹是可以进行批量实验的。美国也是这样做的。
不错，长知识了，多谢冷浩然大侠！:handshake
为啥不用热发射？
原帖由 lucifer~ 于 2009-3-7 11:55 发表
防空导弹可反复试验，点火成功率高
这是HQ9?
原帖由 冷浩然 于 2009-3-7 01:51 发表
这些WW同胞们的心态可以理解，只是他们只能拿百度来的东西辩论就显得底气不足，记得网上有TG装备DF-11和DF-15装备不到1000发的论调，1000枚才多少钱，我们按平均200W/枚算才2亿，够开发费用？忽略开发费用不算，制造 ...
200w一枚？相当的扯蛋！！！
像DF11这类蛋，批量达到4位数以后价格应该不会太高吧。
DF31, DF21 和 DF25 都是倾斜发射的。DF11 和 DF15 这种热发射的固体战术导弹才是完全垂直发射。
原帖由 agora 于 2009-3-8 09:11 发表
像DF11这类蛋，批量达到4位数以后价格应该不会太高吧。
不会很便宜，这么大个头的家伙，一套系统起码千万美圆级别。
单单DF11绝无可能4位数批量。
原帖由 compiere 于 2009-3-8 08:31 发表战略武器的造价属于保密范围，能随便把真的说出来么，不过话又说回来，80年的200w跟现在的200w能一样么
200w一枚？相当的扯蛋！！！
冷兄因该是80年代的价格
14X14这个猛，老大，到底有没有41
原帖由 风之洲 于 2009-3-8 11:55 发表
不会很便宜，这么大个头的家伙，一套系统起码千万美圆级别。
单单DF11绝无可能4位数批量。
自个儿查查SS-26系统的价格吧，我都不拿SS-23来比较。
原帖由 compiere 于 2009-3-8 08:31 发表
200w一枚？相当的扯蛋！！！
那你亮一下自己的身份。人家好歹是搞这东西的。
如果我们的物价不 飞涨DF-11在20年之内也超过不了200W人民币，以美圆结算不到20W。这些是指不带核战斗部的DD。DF系列现在的机动发射系统不到500W人民币。这些都是现在的结算价格。关于弹弹的价格CD有人知道的。DF11这类常规DD低于4位数就没有使用价值了。包括DF-15这些DD都是便宜货。除了现在的DF31A和DF41，其他的现役不带核武战斗部的长程导弹造价也没超过100W美金的。
14X14我们有的，而且是全自制，和DF-11底盘一样的系统，不装DF41用来拉菜就太浪费了。只是装备情况不明，个人见解，DF-31A及后续型号已经足够威慑了。41有就行，不该重点发展。不过14X14太伟岸了，实力的象征。希望大阅兵的时候能看到它的身影。它能叫全世界惊叹！