中印之战胜利后　中国为何没夺回领土？

　解密二：亚非国家对此战持何态度

　　档案：一些国家从中斡旋，希望和平解决

　　中印战争发生后，与两国都很友好的一些亚非国家并不是坐视不管，而是采取了积极地斡旋。越南劳动党中央委员会主席胡志明就曾分别公开致书刘少奇和印度总统及总理。在致刘少奇的信中，他表示欢迎和赞扬我国政府11月21日的声明；在致印方的信中称，为了中印的友好、亚非各国团结和反对殖民主义与帝国主义的阴谋，希望印度接受中国和平解决争端的建议。

　　马里总统凯塔也表示出了同样的愿望。1962年10月24日，他称中印之战为：“亚洲两个兄弟国家之间的敌对行动”。凯塔愿意从中斡旋，以挽救这一不幸的局势。

　　解密三：为何公布交还印武器清单

　　档案：印度污蔑中国交还的军事设备多系废品

　　中印之战后，中国政府并未立即对外公布交还印度武器的清单，而是在战争结束了几个月后才予以正式公布。在此次解密的外交档案中，记者找到了原因。一份档案中记载，印度外交部发言人在1963年1月8　日发表谈话称，印度方面从中国方面接收了一批中国边防部队缴获的印军装备，这些装备都已“损坏不堪”，中国方面交还这些装备是为了“宣传的目的”。

　　据档案显示，关于中国边防部队把缴获的武器、弹药和其他军用物资交还印度方面一事，中国政府之前并未予以公布，而且中国报纸也没有做过任何透露。中国政府只是两次照会印度政府通知了有关情况，这无论如何不能叫做“宣传”。“实际上，第一次公布这件事并且就此掀起一场恶意污蔑中国的宣传运动的，正是印度自己。”中国政府现在是“不得不公布有关事实真相　”。

　　在这份档案的后面，列出了所有交还印度的军用物资清单，包括了足有四页纸的内容。“任何没有成见的人都可以看到，中国政府这一行动是一种史无前例的友好的、慷慨的行动。正如清单所表明的，中国交还的物资，绝大部分是完好的，清单中所列的一部分损坏了的武器和装备，也都是印军在撤退时自行破坏了的和在战斗中损坏了的。”

　　解密四：战争中印军遗体的处理

　　档案：遗体由中国红十字会妥为埋葬
　
　　一份名为《中国和印度红十字会就收集印军遗体的来往文件》的解密档案记录：1963年4月初，印度红十字会致电中国红十字会，要求到中国境内的奇普恰普河等六个地区收集在战斗中死亡的印军遗体。随后，中国红十字会复电称，印军遗体已妥为埋葬。可对方仍要求来中国境内按习俗处理遗体。

　　对于印方的再次要求，中国红十字会表示，为了照顾印度习惯，与有关当局联系后，将派出工作人员于1963年8月15日分批前往上述六个地区。1963年8月30日左右，结束清理和焚化遗体，在这项工作完成后，将把骨灰和遗体送给印度红十字会。中国如此周到的安排，印方红十字会却不领情，声称将直接派出几个小组乘直升机飞入中国境内。中国红十字会最终致电对方称，中国政府已要求印政府停止印度红十字会的上述行动。后来，印方再未就此事致电中国红十字会。
　专家点评：中印边界问题近年仍棘手

　　复旦大学国际关系学院的博士李巍分析称，中印关系目前是中国对外关系中最复杂、最有可能爆发潜在冲突的一对双边关系之一。

　　中印边界问题最远可以追溯到1914年英国殖民代表与西藏地方政府划定的“麦克马洪线”，它把东段原本属于中国的9万平方公里的领土划归英属印度，当时的中华民国政府一直未予承认。1950年朝鲜战争爆发之后，印度乘机取得了对“麦克马洪线”以南中国领土事实上的占领。

　　1962年10月，印方挑起中印边界战争，印度军队在“麦克马洪线”以南的地区溃逃，中国军队本来已经接管了原本属于中国的领土，但为了表示和平的诚意，退回到“麦克马洪线”以北。印度此后又逐渐将军事力量推进到“麦克马洪线”附近。

　　现今，“麦克马洪线”问题一直是困扰中印边界谈判的关键性症结所在。中印几次边界谈判都因此无功而返。

　　在一个经济全球化的时代，作为新兴工业化国家的两个重要代表，中国和印度正受到国际社会越来越多的关注，并要求中印两国在解决全球性问题中承担更大的国际责任。不仅如此，中国和印度在政治和经济发展模式上有很多可以相互借鉴的空间，同时在文化交流上有着广阔的合作前景。

　　总之，中印合则两利，斗则两伤。外交部开放的档案表明，早在1962年中印战争期间，中国为了维护大局就做出了很多建设性的举动。今天，中印双方更应捐弃前嫌，面向未来，以更加广阔的胸怀和前瞻性的勇气，解决双方有争议的领土争议问题。这不仅有利于两国人民的福祉，也是对世界和平与稳定所作出的贡献和榜样。

原帖由 大刀斩RB 于 2009-3-2 19:10 发表 中国政府没有就此收复失地，而是选择了主动停火和撤军。

与事实严重不符。

如果夺回了任何领土, 当然就是宣传为这些土地是"一直为我方实际控制的"

关键是战争的目的
中国这一战的目的是确保西藏的稳定而不是领土，当时的说法是确保30年中印不战，如果不撤，显然印度迫于政治压力将不得不战，那就是没完没了的战争了，最终的结果就是美国或苏联的势力渗透到中印边界，那就是一个最坏的结局；
另外战争的双方国力相差无几，中国刚从三年困难中出来，大病一场的武林高手可以凭一两手绝招吓唬住对手，慢慢恢复功力，但要是打消耗战，只有死路一条；
最关键的是，北方面临苏联的压力，东北面临美国的压力，台海面临老蒋的反攻，东南亚也是动荡一片；更关键的是由于大跃进的错误，老毛面临着巨大的政治反对压力如果不迅速稳定局势的话，其地位不保。这种形势下，西南那点土地算得了啥。
值得庆幸的是我们的对手是印度，志大才疏，还有西藏那恶劣的地理环境使得印度最终没有选择报复。

归根到底还是实力问题，越南，朝鲜，珍宝岛，印度，中国都号称自己胜利了，其实说都失败也不过分

原帖由 元清盛世 于 2009-3-3 11:25 发表
归根到底还是实力问题，越南，朝鲜，珍宝岛，印度，中国都号称自己胜利了，其实说都失败也不过分

老佛爷明明胜利了,可八国号称大清败了,哎[:a4:]

藏南怕是要不回来了，印度乃要做有声有色的大国

]]

美国人总打败仗，但好像总有收获！我们全胜利了，得到了什么？

原帖由 小儿郎 于 2009-3-8 23:30 发表
美国人总打败仗，但好像总有收获！我们全胜利了，得到了什么？

我想知道美国在韩战越战时收获了多少好东西～～～

原帖由 不战屈人 于 2009-3-9 02:19 发表




我想知道美国在韩战越战时收获了多少好东西～～～

韩战之后他不仅干预台湾事务，还在韩国驻军！如果没有美国，台湾能坚持多久？韩战使他有了借口。越战中他首先使用了精确制导武器，直升机各种武器大量用于战场！使他的部队由机械化向信息化转变，越南战争可以说发挥了很大的作用！后来的海湾战争就是在这基础上打的，美国在这方面的优势可以说一直保持到了今天。

韩战之前美国就有驻军了，
而且自韩战越战后美国就处于战略守势了；

如果硬是要以塞翁逻辑的话，
那任何的失利都能找出进步理由，即使是甲午失败

原帖由 小儿郎 于 2009-3-8 23:30 发表
美国人总打败仗，但好像总有收获！我们全胜利了，得到了什么？

区别在于美国人总在别国的领土上打仗，赢了自然好处多多，输了也不是什么大事

原帖由 不战屈人 于 2009-3-9 14:57 发表
韩战之前美国就有驻军了，
而且自韩战越战后美国就处于战略守势了；

如果硬是要以塞翁逻辑的话，
那任何的失利都能找出进步理由，即使是甲午失败

你凭什么说韩战越战美国就失利了？

原帖由 元清盛世 于 2009-3-9 23:19 发表
你凭什么说韩战越战美国就失利了？

嗯，那改成
美国人打了大胜仗！！！～～～但没啥收获的呵呵

这下你自豪了吧

韩战 越战 美国人承认自己失败了
至于有没有收获 仁者见仁..............
总比老喊着自己赢了 天下第一强吧

关于中因领土争端是这样，本来62年战争以后那时中国政府提出用东线换西线，即中国占西线阿克塞金，印度占东线，双方各自承认对方占的地盘，但是阿三不答应，非要把这两处都占不可，就这么一直拖到现在。
凭中国现在的实力，阿三再把62年中共的主张拿出来，我们也不会答应了，所以我觉得阿三这个事办得有点傻！

有没有收获 的确是仁者见仁.
这对中国美国都一样～～～～～～

10楼的别双重标准就是了，15楼的别老喊着自己赢了就是了

原帖由 小儿郎 于 2009-3-8 23:30 发表
美国人总打败仗，但好像总有收获！我们全胜利了，得到了什么？

得到了在危机四伏的情况下，稳定了国际国内形势，美国的战争是在国外打的是为了获取海外的利益，输了后撤一点就是了，我们的很多战争是为了自己周边的生存环境如果输了，就不会有今天的局面了。老兄忘了甲午战争起因是争夺朝鲜失利引起的吗

军事上越南印度毫无疑问是胜利的，政治上的帐就扯不清楚。朝鲜算打个平手，但是和美国主导的联合国军打个平手就很了不起了。珍宝岛本身中国军事上是占了便宜的，珍宝岛也一直在中国有效控制下至今。但是苏联在铁列克提找回了面子。中苏分裂对中苏双方都是巨大损失，美国渔翁得利。

原帖由 元清盛世 于 2009-3-3 11:25 发表
归根到底还是实力问题，越南，朝鲜，珍宝岛，印度，中国都号称自己胜利了，其实说都失败也不过分

在有些美国人看来，美国是没有打过胜仗的！如果看美国的一部分书，甚至说美国在一战二战中都不算胜利！对于这样的美国，值得思考！什么都敢去质疑，不光是冒险，更是一种精神！希望我们也有这样的环境

关于韩战，美国官方并没有认为是失败，至少保卫住了韩国，应该算平手。越南是政治上的失败，美军“几乎打赢了每一场战斗却输掉了战争”。也有些嘴硬的美国人说我们战场上没有输给越南，战场上大多数战斗是美国打赢的。最后美国和北越签了条约美军撤出越南，之后北越战胜了南越统一了越南。

原帖由 danielvfox 于 2009-3-9 23:49 发表
韩战 越战 美国人承认自己失败了
至于有没有收获 仁者见仁..............
总比老喊着自己赢了 天下第一强吧

因为守不住。所以就撤军，就这么简单！

:lol 楼上正解

原帖由 yqdf12341 于 2009-3-3 11:15 发表
关键是战争的目的
中国这一战的目的是确保西藏的稳定而不是领土，当时的说法是确保30年中印不战，如果不撤，显然印度迫于政治压力将不得不战，那就是没完没了的战争了，最终的结果就是美国或苏联的势力渗透到中印边 ...

当年中国的实力，补给到藏南也很吃力，贸然驻军是有很大风险的。

我来告诉大家真相吧，是因为TG有卖国综合症天生就要卖国这下某些人满意了吧

拖吧,把印度拖死就好办了

美国在越南，号称“打赢了所有的战斗，但是输掉了战争”
在朝鲜不敢这么说，但是最后中朝方面有巨大兵力优势的情况下美军仍然可以稳住战线，战斗力也很强
美国的问题，毛主席早就指出了：野心太大，超过能力范围

原帖由 lted 于 2009-3-11 13:49 发表
我来告诉大家真相吧，是因为TG有卖国综合症天生就要卖国这下某些人满意了吧

对于西藏来说，对于TG只是战利品，拿多拿少的问题，有些话我不能直说

好多杂志都对此做了解释，还冠以什么“谜”呀的什么的，一旦我看过之后，竟然什么新鲜的道道也没看出，来来去去是那些话，那些解释。谈得上什么“解密”，“解谜”？

这个是根本就无法解决的！

收复之后，就和印度成了死敌，就要和印度天天打，年年打，那就不一定能赢了。

原帖由 太极张三丰 于 2009-3-10 09:00 发表
因为守不住。所以就撤军，就这么简单！

凭什么守不住，印度那样的军队有多少战斗力？

原帖由 zhongdao 于 2009-3-10 14:45 发表

当年中国的实力，补给到藏南也很吃力，贸然驻军是有很大风险的。

可以借道缅甸进行援助

原帖由 lolik 于 2009-3-19 12:49 发表

可以借道缅甸进行援助

你先查下中缅边境地段的地形地貌再说，想当然的啊。丛林一片，用啥来运输补给？不是战斗力不行，而是没有有效的后勤补给，再强的士兵也是炮灰。根本就是白给。前几年西藏通了铁路才有所好转。至于说到朝鲜战争楼上某些就不要扯淡了。美国人到现在还在反思为何没有打赢，某些人既然有如此多的良策直接给五角大楼献计献策去吧，保不齐还能有点奖励。

原帖由 kony 于 2009-3-19 13:26 发表

你先查下中缅边境地段的地形地貌再说，想当然的啊。丛林一片，用啥来运输补给？不是战斗力不行，而是没有有效的后勤补给，再强的士兵也是炮灰。根本就是白给。前几年西藏通了铁路才有所好转。至于说到朝鲜战争楼上 ...

你不知道滇缅公路么？

1962年东巴还没有变成孟加拉国，从东巴获得补给也是有可能的。

这些东西当年就讨论过了,除了春药外,都明白难以长期驻扎

原帖由 lolik 于 2009-3-19 14:53 发表

你不知道滇缅公路么？

那个晕倒,那条公路印度要想切断真是太容易