超级军网也为\"教育产业化\"说话
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:48:36
<P> 我是一名教育产业化后进入大学的学生,今年大4,,我深受高昂学费之苦,但我从来就是支持教育产业化的,的确,教育产业化是加大了很多人的负担,导致了很多大学生上不起学,但是我可以说,这个上不起学的比列绝对不是很大的,就拿我们学校来说,我们学校在湖南的一个中等城市是个末流本科院校,因为学校差,所以基本很少有助学贷款,而且大多数学生都来自湖南这样一个并不富裕的省份,来自农村的同学也占很大比列,但就我们班来说,没有一个同学因为交不起学费而辍学,有2个很困难的同学的确困难,但是都能熬过来.</P>
<P> 其实说起来,就我们学校来说,家里拿不出学费的的同学按比列来算不会高于20%,实在熬不下去的我觉得不会超过5%(高估,就我们学校).大家算算,5%按现在的招生人数是多少?但是教育产业化前和现在的招生人数的差额又是多少??其中增加的高等教育人数不下100万吧.如今怎么能因为它的小部分的副作用而完全抹杀其作出的巨大贡献呢??</P>
<P> 再返回来说贫困学生问题,这是教育产业化后激化了原本就有的问题,其实这个不是没有在解决,助学贷款什么的也逐渐在完善,而且说话说回来,教育产业化同样也增加了大量的农村同学的教育机会,而且大多数的确也熬的过来,熬过来以后,至少他们至少能有更多改善自己生活的机会,他们不用因为高考落榜就只能回家务农,不用在几乎毫无希望的生活中贫穷一辈子.</P>
<P> 总的说来,教育产业化还是取得了巨大的成绩,也有不少的弊端.至少它完成提高国民素质的目标,而不是象有些人说的那样一无是处,欲废除而后快.</P><P> 我是一名教育产业化后进入大学的学生,今年大4,,我深受高昂学费之苦,但我从来就是支持教育产业化的,的确,教育产业化是加大了很多人的负担,导致了很多大学生上不起学,但是我可以说,这个上不起学的比列绝对不是很大的,就拿我们学校来说,我们学校在湖南的一个中等城市是个末流本科院校,因为学校差,所以基本很少有助学贷款,而且大多数学生都来自湖南这样一个并不富裕的省份,来自农村的同学也占很大比列,但就我们班来说,没有一个同学因为交不起学费而辍学,有2个很困难的同学的确困难,但是都能熬过来.</P>
<P> 其实说起来,就我们学校来说,家里拿不出学费的的同学按比列来算不会高于20%,实在熬不下去的我觉得不会超过5%(高估,就我们学校).大家算算,5%按现在的招生人数是多少?但是教育产业化前和现在的招生人数的差额又是多少??其中增加的高等教育人数不下100万吧.如今怎么能因为它的小部分的副作用而完全抹杀其作出的巨大贡献呢??</P>
<P> 再返回来说贫困学生问题,这是教育产业化后激化了原本就有的问题,其实这个不是没有在解决,助学贷款什么的也逐渐在完善,而且说话说回来,教育产业化同样也增加了大量的农村同学的教育机会,而且大多数的确也熬的过来,熬过来以后,至少他们至少能有更多改善自己生活的机会,他们不用因为高考落榜就只能回家务农,不用在几乎毫无希望的生活中贫穷一辈子.</P>
<P> 总的说来,教育产业化还是取得了巨大的成绩,也有不少的弊端.至少它完成提高国民素质的目标,而不是象有些人说的那样一无是处,欲废除而后快.</P>
<P> 其实说起来,就我们学校来说,家里拿不出学费的的同学按比列来算不会高于20%,实在熬不下去的我觉得不会超过5%(高估,就我们学校).大家算算,5%按现在的招生人数是多少?但是教育产业化前和现在的招生人数的差额又是多少??其中增加的高等教育人数不下100万吧.如今怎么能因为它的小部分的副作用而完全抹杀其作出的巨大贡献呢??</P>
<P> 再返回来说贫困学生问题,这是教育产业化后激化了原本就有的问题,其实这个不是没有在解决,助学贷款什么的也逐渐在完善,而且说话说回来,教育产业化同样也增加了大量的农村同学的教育机会,而且大多数的确也熬的过来,熬过来以后,至少他们至少能有更多改善自己生活的机会,他们不用因为高考落榜就只能回家务农,不用在几乎毫无希望的生活中贫穷一辈子.</P>
<P> 总的说来,教育产业化还是取得了巨大的成绩,也有不少的弊端.至少它完成提高国民素质的目标,而不是象有些人说的那样一无是处,欲废除而后快.</P><P> 我是一名教育产业化后进入大学的学生,今年大4,,我深受高昂学费之苦,但我从来就是支持教育产业化的,的确,教育产业化是加大了很多人的负担,导致了很多大学生上不起学,但是我可以说,这个上不起学的比列绝对不是很大的,就拿我们学校来说,我们学校在湖南的一个中等城市是个末流本科院校,因为学校差,所以基本很少有助学贷款,而且大多数学生都来自湖南这样一个并不富裕的省份,来自农村的同学也占很大比列,但就我们班来说,没有一个同学因为交不起学费而辍学,有2个很困难的同学的确困难,但是都能熬过来.</P>
<P> 其实说起来,就我们学校来说,家里拿不出学费的的同学按比列来算不会高于20%,实在熬不下去的我觉得不会超过5%(高估,就我们学校).大家算算,5%按现在的招生人数是多少?但是教育产业化前和现在的招生人数的差额又是多少??其中增加的高等教育人数不下100万吧.如今怎么能因为它的小部分的副作用而完全抹杀其作出的巨大贡献呢??</P>
<P> 再返回来说贫困学生问题,这是教育产业化后激化了原本就有的问题,其实这个不是没有在解决,助学贷款什么的也逐渐在完善,而且说话说回来,教育产业化同样也增加了大量的农村同学的教育机会,而且大多数的确也熬的过来,熬过来以后,至少他们至少能有更多改善自己生活的机会,他们不用因为高考落榜就只能回家务农,不用在几乎毫无希望的生活中贫穷一辈子.</P>
<P> 总的说来,教育产业化还是取得了巨大的成绩,也有不少的弊端.至少它完成提高国民素质的目标,而不是象有些人说的那样一无是处,欲废除而后快.</P>
枪手？
<P>什么啊,这都是我下午看了chinaxixi的"为教育产业化说话"的一点感慨,老实说,当初我考大学的时候刚刚500分(原始分),刚够湖南当年的一般本科线(498),在产业化前,湖南的一般本科线一般还要高几十分,虽然学校不怎么样,学的也不怎么的,但我有自知之明,不是产业化,我根本没的读,所以我一直感谢产业化给我的这个机会.</P><P>妈的,产业化至少给人一些机会,剥夺更多贫困地区孩子上学机会的教育的地域性不平等怎么没受到这么多抨击???????靠,想起这事就生气,当年湖南分数线排第3,我的分数在有的地方可以去好的多的学校了.</P>
大家算一下，一个大学生一年的学费、生活费是多少？中国人均收入一年是多少？
可惜湖南没什么好大学。。。。分数再高。。也得去外地。。
<B>以下是引用<I>djlinux</I>在2004-5-15 20:28:00的发言：</B>
<P>什么啊,这都是我下午看了chinaxixi的"为教育产业化说话"的一点感慨,老实说,当初我考大学的时候刚刚500分(原始分),刚够湖南当年的一般本科线(498),在产业化前,湖南的一般本科线一般还要高几十分,虽然学校不怎么样,学的也不怎么的,但我有自知之明,不是产业化,我根本没的读,所以我一直感谢产业化给我的这个机会.</P>
<P>妈的,产业化至少给人一些机会,剥夺更多贫困地区孩子上学机会的教育的地域性不平等怎么没受到这么多抨击???????靠,想起这事就生气,当年湖南分数线排第3,我的分数在有的地方可以去好的多的学校了.</P>
<P>
<P>这不是教育产业化的问题，是地区和城乡经济发展不平衡的产物。现在的教育并不完全依赖国家投资，而是地方，尤其是收费高的地区，由于地方投资的能力不同，教育基础设施的水平和软件的水平也不同，处于地方利益保护的动机，采取收费较高的方式。</P>
<P>如果现有的教育投资全部由国家解决，就不可能出现这样的不公平的情况，可是国家目前，根本拿不出全部费用——维持现有的所有教育基础设施和师资水平，要求地方投资。这样地方经济发展不平衡，教育投资不同，必然促使地方进行地方保护。</P>