关于教育产业化，我也来说几句

关于教育产业化的问题，网上一提起来，几乎是众口一词的一片声讨。对这问题的关注程度，远远超过对下岗、农业、民工等问题的关注。究其根源，不是这问题特别重要，应该是网络人员的构成，使它在网上更受关注吧。

本牛在大学工作多年，现对此问题发表一点个人见解。

首先要明确的一点是，国家对教育的投入不足，这是无庸质疑的。教育本身就是个长期的事业，再大的投入，都难以收到立竿见影的效果。在一切以经济发展为考量的情况下，对教育的忽视几乎是必然的。即以本牛所在的大学为例，原来是隶属于机械工业部的，当年部里那么多的大型超大型企业，都面临亏损倒闭的险境，处理不善，就可能导致几万乃至几十万工人的骚动，那就是严重的社会问题甚至是政治问题啊！拿钱去解决这些企业的问题，当然比投入到大学见效快。这种情况，直接导致本牛所在的大学多年严重投入不足，仅能勉强维持运转。97年以前的部属院校，大多都面临这种困境。

后来，本牛所在的大学划归教育部管辖，情况得到明显改善。最起码的是，过去一切都是只求维持运转，打那之后，可以进行新的建设了。
【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
但是，经费的不足还是很明显的。我们学校一年的开支为4、3亿，国家拨款为2、1亿，学费收入为1、7亿，别的来源于其他收入。很明显，没有学费这一块，学校也能运转，但就谈不上建设和发展了。所以，教育的产业化，并非是指望从教育上赚钱，而是通过收费来弥补国家投入的不足。事实上，在实行了教育的产业化后，高校普遍有了较大的发展，摆脱了在困境中艰难维持的局面，焕发了发展的生机。当然，这一切是以学生家长的大笔付出为代价的。

其次，应该看到，高等教育收费虽然大大加重了学生家庭的负担，但直接导致学生无法入学的情况还是不多的。报纸上经常报道并引起轰动的消息，如考上大学没钱交费，家长自杀的新闻，有很多是缘于对收费情况的不了解，被那费用吓住了。很多的大学，包括本牛所在的学校，都有绿色通道，也就是贫困的大学生，可以先入学，再办理助学贷款。虽然很艰难，但靠贷款可以勉强读完大学的。当然，家庭极度困难，连伙食费都拿不出的家庭，学生的日子也是异常艰难的。

而且，学校名义收费的39%，是以减、免、缓、奖、助等形式来资助贫困学生的。说起贫困大学生，他们令人泪下的故事我知道很多，高额的收费的确是他们脖子上的绳索，勒得喘不过气来。但总的来说，只要稍微还能过得下去的家庭，孩子都不会因为费用的问题而退学的。至少，在我们学校就没听说因费用问题退学的事。即以那穷得连鞋都没得穿的马加爵来说，他也只是因为极度的贫困导致心理扭曲，并没导致失学。

第三，解决问题的办法。

高等教育不是免费的午餐，这点是几成定局，那么如何解决贫困学生的实际问题呢？我对此没啥研究，随便说说个人的想法吧。

加大教育投入，这是每个人都会不假思索的想法。这点也的确是必要的，但要看到，要想使学生全体免费入学，并享有基本生活保障的想法好是好，其实是不可能的。

个人认为，解决的方法是否应该采用公立私立大学的方式。即国家集中财力，支持一部分大学为公立大学，学费全免，并提供奖学金、助学金，家庭困难而成绩优秀的学生可报考公立大学。其他学校变为私立大学，完全自负盈亏，给家里有钱而成绩稍差的学生去上。

当然，这会产生新的不平等，使中间的（成绩稍差又不够富裕的）受到损害。这个是只能指望教育投入增加，扩大公立学校规模来解决的。

唉，如何照顾到方方面面的利益，这是个很大的问题，本牛才疏学浅，想不出啥妙招。但这个问题，肯定是不能光从一个角度去看待的。随着经济的发展，这问题可能会逐步缓解，但彻底解决，为时尚远啊！


转自环球军事纵横www.globbs.com   www.globbs.com关于教育产业化的问题，网上一提起来，几乎是众口一词的一片声讨。对这问题的关注程度，远远超过对下岗、农业、民工等问题的关注。究其根源，不是这问题特别重要，应该是网络人员的构成，使它在网上更受关注吧。

本牛在大学工作多年，现对此问题发表一点个人见解。

首先要明确的一点是，国家对教育的投入不足，这是无庸质疑的。教育本身就是个长期的事业，再大的投入，都难以收到立竿见影的效果。在一切以经济发展为考量的情况下，对教育的忽视几乎是必然的。即以本牛所在的大学为例，原来是隶属于机械工业部的，当年部里那么多的大型超大型企业，都面临亏损倒闭的险境，处理不善，就可能导致几万乃至几十万工人的骚动，那就是严重的社会问题甚至是政治问题啊！拿钱去解决这些企业的问题，当然比投入到大学见效快。这种情况，直接导致本牛所在的大学多年严重投入不足，仅能勉强维持运转。97年以前的部属院校，大多都面临这种困境。

后来，本牛所在的大学划归教育部管辖，情况得到明显改善。最起码的是，过去一切都是只求维持运转，打那之后，可以进行新的建设了。
【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
但是，经费的不足还是很明显的。我们学校一年的开支为4、3亿，国家拨款为2、1亿，学费收入为1、7亿，别的来源于其他收入。很明显，没有学费这一块，学校也能运转，但就谈不上建设和发展了。所以，教育的产业化，并非是指望从教育上赚钱，而是通过收费来弥补国家投入的不足。事实上，在实行了教育的产业化后，高校普遍有了较大的发展，摆脱了在困境中艰难维持的局面，焕发了发展的生机。当然，这一切是以学生家长的大笔付出为代价的。

其次，应该看到，高等教育收费虽然大大加重了学生家庭的负担，但直接导致学生无法入学的情况还是不多的。报纸上经常报道并引起轰动的消息，如考上大学没钱交费，家长自杀的新闻，有很多是缘于对收费情况的不了解，被那费用吓住了。很多的大学，包括本牛所在的学校，都有绿色通道，也就是贫困的大学生，可以先入学，再办理助学贷款。虽然很艰难，但靠贷款可以勉强读完大学的。当然，家庭极度困难，连伙食费都拿不出的家庭，学生的日子也是异常艰难的。

而且，学校名义收费的39%，是以减、免、缓、奖、助等形式来资助贫困学生的。说起贫困大学生，他们令人泪下的故事我知道很多，高额的收费的确是他们脖子上的绳索，勒得喘不过气来。但总的来说，只要稍微还能过得下去的家庭，孩子都不会因为费用的问题而退学的。至少，在我们学校就没听说因费用问题退学的事。即以那穷得连鞋都没得穿的马加爵来说，他也只是因为极度的贫困导致心理扭曲，并没导致失学。

第三，解决问题的办法。

高等教育不是免费的午餐，这点是几成定局，那么如何解决贫困学生的实际问题呢？我对此没啥研究，随便说说个人的想法吧。

加大教育投入，这是每个人都会不假思索的想法。这点也的确是必要的，但要看到，要想使学生全体免费入学，并享有基本生活保障的想法好是好，其实是不可能的。

个人认为，解决的方法是否应该采用公立私立大学的方式。即国家集中财力，支持一部分大学为公立大学，学费全免，并提供奖学金、助学金，家庭困难而成绩优秀的学生可报考公立大学。其他学校变为私立大学，完全自负盈亏，给家里有钱而成绩稍差的学生去上。

当然，这会产生新的不平等，使中间的（成绩稍差又不够富裕的）受到损害。这个是只能指望教育投入增加，扩大公立学校规模来解决的。

唉，如何照顾到方方面面的利益，这是个很大的问题，本牛才疏学浅，想不出啥妙招。但这个问题，肯定是不能光从一个角度去看待的。随着经济的发展，这问题可能会逐步缓解，但彻底解决，为时尚远啊！


转自环球军事纵横www.globbs.com   www.globbs.com