有关纯电池车充电体制问题的讨论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 13:08:05
另帖里提到的纯电池车电池站的问题,也就是:
电池车主不一定需要自己充电(当然也可以自行充电),而是到电池站
将模块化电池换下来,换上已被充电站充足的电池走人,换电池的时间
不会大于加油时间。而电池本身带有智能芯片的显示,或电池站有达到
计量要求的快速诊断设备,可以读取新老电池剩余电量,电池寿命,得出
一个“指数”,然后将新老电池指数相减,得到与实际电能匹配的价格,
车主在买电。
优势:
获电快速,并且可以选换电池和自充,灵活
车主没有更换报废电池的心理压力(其实羊毛羊身,但是细水长流,电池寿命分摊在每次的换电池中,
电池由电池站根据标准统一报废,跟银行报废纸币一样)
电池站只须普通充电设备
对电网冲击小,相对集中时间(如下班后)快速充电对电网的冲击来说。
劣势或是挑战:
-制定标准的挑战:统一的电池寿命、电量换算“指数”的标准和计量技术;车生产商的对于电池模块统一的约定,如对手机充电器统一的工作难度。
-技术:车身设计需要考虑快速取放电池的开口和通道,提高了电池车电池布局的设计难度。
-经济:电池站还是有投资,如电池初始库存和调配,充电存放区等
因为比自充电这种“自发”方式来说,电池站更具有社会性,中国社会是社会性不成熟的社会,难度会大一点,
但是在一些社会性较强的行业,如出租,可以考虑

希望大家对其它方式,如普通充电,停车场计价充电插头(很停车表类似)方式,快速充电技术,
还有车本身最让人不安的空调问题提出真知灼见。谢另帖里提到的纯电池车电池站的问题,也就是:
电池车主不一定需要自己充电(当然也可以自行充电),而是到电池站
将模块化电池换下来,换上已被充电站充足的电池走人,换电池的时间
不会大于加油时间。而电池本身带有智能芯片的显示,或电池站有达到
计量要求的快速诊断设备,可以读取新老电池剩余电量,电池寿命,得出
一个“指数”,然后将新老电池指数相减,得到与实际电能匹配的价格,
车主在买电。
优势:
获电快速,并且可以选换电池和自充,灵活
车主没有更换报废电池的心理压力(其实羊毛羊身,但是细水长流,电池寿命分摊在每次的换电池中,
电池由电池站根据标准统一报废,跟银行报废纸币一样)
电池站只须普通充电设备
对电网冲击小,相对集中时间(如下班后)快速充电对电网的冲击来说。
劣势或是挑战:
-制定标准的挑战:统一的电池寿命、电量换算“指数”的标准和计量技术;车生产商的对于电池模块统一的约定,如对手机充电器统一的工作难度。
-技术:车身设计需要考虑快速取放电池的开口和通道,提高了电池车电池布局的设计难度。
-经济:电池站还是有投资,如电池初始库存和调配,充电存放区等
因为比自充电这种“自发”方式来说,电池站更具有社会性,中国社会是社会性不成熟的社会,难度会大一点,
但是在一些社会性较强的行业,如出租,可以考虑

希望大家对其它方式,如普通充电,停车场计价充电插头(很停车表类似)方式,快速充电技术,
还有车本身最让人不安的空调问题提出真知灼见。谢
充电和电池的问题,可以参考目前的家用液化气站。
先拿出租车试验,出租车的排放才是大头(天天街上飙,一天的里程相当于私家车的十倍有多)...何况出租车跑得多,用得狠,顺便检验电动车的可靠性和实际性能...
和造汽说的 有类似的经营模式,
也是和充电电池有关。
不过是用通用的5号电池租赁,好像没有做下去。
原帖由 64358646 于 2009-2-17 10:58 发表
充电和电池的问题,可以参考目前的家用液化气站。

我都忘了,液化气站,你去换气,怎么知道新的罐子是满的?压力还是重量还是道德?
不过液化气总是“您没气儿”了以后再去换,没有残存问题,电池你不敢用光再换,
而且电池寿命问题对于你换到的电池里有多少电量很有关系。不智能不行可能。
原帖由 造汽 于 2009-2-17 18:08 发表

我都忘了,液化气站,你去换气,怎么知道新的罐子是满的?压力还是重量还是道德?
不过液化气总是“您没气儿”了以后再去换,没有残存问题,电池你不敢用光再换,
而且电池寿命问题对于你换到的电池里有多少电量 ...


这个不复杂,PMU已经商品化了,貌似国内还没有。
SONY的Info 锂电池显示的信息准确不准确?
关注中。。。
]]
根据大家的看法,估计未来的电动车会以两厢的外观为主...
PS:电池的模块化是行业整合的问题,就看各国ZF如何制定标准...
原帖由 zlaser 于 2009-2-18 10:31 发表

如果电池能模块化,那么读取新老电池的剩余电量的设备可以安装在汽车上。这个东西的作用有二:一是提醒车主换电池,二是类似在菜市场买东西时自带弹簧秤。


那每次换电池,电池站打工仔就要把头伸进来读你的表,跟租车公司一样。
不过最好用经过政府有关部门校验通过的单一计量设备来确定新老电池的“电量指数”,不然总有矛盾,而且
电池站的计量设备精度要比你车里的高一个数量级,跟你上菜场自带弹簧秤一样,你自己就看个大概,没大猫腻就行。
更换电池?我印象中的纯电动汽车的电池的体积是十分巨大的...BYD那个电池好像体积就不小...我觉得最靠谱的还是一台双缸汽油发动机作为发电机来为电池充电...也算是HYBIRD的一种...
这个想法很好,难点是需要政府制定强制性标准,即对电池外形尺寸、电压、计量器具和计量方式等。如果没有强制标准,像手机电池那样搞得“百花齐放”,电动汽车因为充电问题和蓄电问题,与燃气汽车的竞争就成问题。

既然,国家已把绿色能源作为产业推广重点,再说电动汽车我们与西方汽车发达国家处于同一起跑线,如果国家在这方面推动一下,我们很可能在这一场汽车革命中,通过跨越式发展,使中国汽车制造业走进世界前列。
电....整个获取、存储、使用全过程,就很环保吗?还是不要偏废避免极端,幻想跨越只会摔跟头。
我始终不认为在电动汽车领域我国与发达国家在同一起跑线上,无论发电、传输、贮存、转换变流、大功率电机、电气控制任何一个领域。唯一有信心的是,改革开放30年来中国人表现出的效率。
理性的、相对超前的规划可以引导行业健康正确发展,但切不可口号化。
原帖由 造汽 于 2009-2-17 22:31 发表
SONY的Info 锂电池显示的信息准确不准确?

本来就是供参考用的,不要太离谱就可以了。
要是按你的准确标准,车速、液温、油量、油耗都不要显示了。
原帖由 jutzht 于 2009-2-23 11:18 发表

本来就是供参考用的,不要太离谱就可以了。
要是按你的准确标准,车速、液温、油量、油耗都不要显示了。

后面一句没看懂,请明示。
纯电动车速度还是要看的嘛,有些电动助动车速度吓人!液温油量当然不要了,但是可以有
电余量,电机温度警告(警告就可以了)等显示。
还要加上电路保险装置警报显示。。。以电动车那么大的功率,保险很重要。。。
]]
电池的电量显示是芯片计算的,比起机械计算的误差要小多啦,何况,实际情况是谁也不会把电(油)量用到最后一点才去加油充电的。
原帖由 colt2008 于 2009-2-23 14:27 发表
电池的电量显示是芯片计算的,比起机械计算的误差要小多啦,何况,实际情况是谁也不会把电(油)量用到最后一点才去加油充电的。

正因为是芯片计算的,车用电池充电如果要实现商业化可能国家要把电量显示芯片作为作为一种标准计量仪器来实行监制了。芯片的算法是可以改的,很多人都有经验,电子产品的电池电量显示,100%或者4格电的时间会比较长,而后面的电量用起来会比较快,这其实就是芯片算法设计人为制造的“错觉”。如果政府真的要推动这个产业化,那就该把标准化的事情做做好先。
要不,ZF直接垄断电子计量仪器市场更方便...让ZF有米赚,ZF会更有...
原帖由 colt2008 于 2009-2-23 14:27 发表
电池的电量显示是芯片计算的,比起机械计算的误差要小多啦,何况,实际情况是谁也不会把电(油)量用到最后一点才去加油充电的。


车速、液温、油量、油耗一样是芯片计算的,有什么用?架不住传感器的批量一致性
刻表不是机械?速度传感器还是靠计算轮子来测速度。。。
所以,最好就ZF直接垄断计量市场,大家交钱好办事。。。
现在ZF对加油站计量和车的仪表也是有监管的,一样。
现在各种各样的电池会污染环境不??

像以前说的,一块小小的手表上的电池能污染一亩农田:o :o