超级军网关于《军事力量》的文章《系统的力量》
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:33:59
]]
F4怎么不如Mig23？;P
这个就是系统的力量
现在没啥英雄了
现在没啥英雄了
中距拦射蛋！
可以完全肯定地说，以后不会再有哈特曼这样击落352架的超级王牌了
原帖由 leesun2 于 2009-2-8 17:21 发表
可以完全肯定地说，以后不会再有哈特曼这样击落352架的超级王牌了
《地球反击战》里有一位杀入飞行基地内部拯救人类的……算英雄么？？他比哈特曼如何？？
--------------------------------------------------------------------
说什么以后没有英雄了……那首先要问你们为什么作战，没有正义与邪恶区分，恃强凌弱或逞凶斗狠，那确实无英雄可言。将士不舍生忘死……那是拍电影或过家家
[:a9:] 说这话该用马甲的呀，得罪人呀。不过我相信大家也都是明白人，不会狂妄自大或妄自菲薄，但可以肯定每个人身上都是有责任的。
原帖由 jiandingzhe 于 2009-2-8 14:26 发表
F4怎么不如Mig23？;P
前面说得很清楚，是单比空战性能
<系统的力量>一文不是军事力量刊登的,而是NAAS刊登的，作者为NAAS杂志执行主编本人。
该文原文为10万字论文，摘出纯理论分析后，将通俗部分作为大众文章刊登。该文受到空军和科工委好评，是当年优秀文章之一。
该文原文为10万字论文，摘出纯理论分析后，将通俗部分作为大众文章刊登。该文受到空军和科工委好评，是当年优秀文章之一。
原帖由 leesun2 于 2009-2-8 21:13 发表
前面说得很清楚，是单比空战性能
也不觉得不如啊。。。
不如MIG-23的F-4何德何能成为美国第一种空海军合用的飞机。
《系统的力量》分析的不错:victory:
原帖由 NAASa-edt 于 2009-2-9 09:27 发表
一文不是军事力量刊登的,而是NAAS刊登的，作者为NAAS杂志执行主编本人。
该文原文为10万字论文，摘出纯理论分析后，将通俗部分作为大众文章刊登。该文受到空军和科工委好评，是当年优秀文章之一。
呵呵
NAAS第44期
作者管带
原帖由 leesun2 于 2009-2-8 21:13 发表
前面说得很清楚，是单比空战性能
就算单比飞行平台性能，F4怎么不如Mig23？
网上有没有TXT版的？谁有地址？
传说中的海陆空天惯性世界？到现在都没买到过~:L
原帖由 两栖人 于 2009-2-9 11:07 发表
网上有没有TXT版的？谁有地址？
想一个一个字打出来给你，但是。。。。。。文章太长了
原帖由 NAASa-edt 于 2009-2-9 09:27 发表
一文不是军事力量刊登的,而是NAAS刊登的，作者为NAAS杂志执行主编本人。
该文原文为10万字论文，摘出纯理论分析后，将通俗部分作为大众文章刊登。该文受到空军和科工委好评，是当年优秀文章之一。
作者为NAAS杂志执行主编本人，作者之后有什么新作问世吗？能否介绍一下
好文共欣赏啊。
单论空战性能的话F-4是不如Mig-23的，甚至可能不如Mig-21
按照俺国的说法就是歼8的飞行性能比MIG-23都好
按照俺国的说法就是歼8的飞行性能比MIG-23都好
原帖由 leesun2 于 2009-2-13 21:23 发表
作者为NAAS杂志执行主编本人，作者之后有什么新作问世吗？能否介绍一下
去搜 管带
原帖由 aaasssaaa 于 2009-2-9 09:50 发表
也不觉得不如啊。。。
不如MIG-23的F-4何德何能成为美国第一种空海军合用的飞机。
因为没有更好的;P