猜测黑丝的武器

其实我不想去猜黑丝的空对空导弹，那些是黑丝存在的基本，黑丝能带至少4枚中距或远距弹是没啥好争的，至于能不能带6枚中距弹，现在几乎没有资料可供分析。
     我想猜的主要是黑丝的对地/对舰武器。其中，最典型的对地武器大家都希望是反舰导弹。带几个亚音速的，黑丝应该办得到，亚音速弹外型比较好妥协，做短一点也能塞进弹舱。但是话说回来发射亚音速弹，其实已经浪费了黑丝的高速特性，所以黑丝带超音速弹最好。我觉得难就难在超音速反舰弹。
     超音速反舰弹的难度主要在于体积，体积大才能带足够威力的战斗部去炸航母。可是黑丝的弹舱看起来不会很长，很难超过5米。所以，弹舱的长度限制决定了黑丝要携带的超音速反舰弹设计会有不小的麻烦，因为高速导弹越粗，一般越长，否则没有足够空间满足火箭发动机的容纳。
     不过，黑丝的超音速投弹能力，正好为远程冲压弹提供了很好的发射基础。在超音速平飞时投下冲压反舰导弹，导弹本身对加速的需求不再强烈，只需要工作时间较短的加速就能进入冲压发动机启动状态。所以我估计为黑丝专门设计的话，可以不需要过长的火箭发动机，那么缩短超音速冲压弹的长度就可能办到。较短的冲压导弹（在此不仅限于导弹的任务差别）是欧洲的流星，长约3.65米，另外一种貌似较短的冲压弹是法国的ASMP，长5.38米，我瞎猜的话，做个4.5米长的黑丝专用冲压反舰弹应该也可以吧？
     为黑丝设计超音速冲压反舰弹，我觉得学流星那样的布局和日炙的布局都不好，这两款将冲压进气道布置在导弹的斜方向上，无疑增加了导弹的高度尺寸，对塞进弹舱不利。所以我觉得学ASMP较好，此弹将冲压发动机的尺寸问题转移到导弹的宽度方向去了，导弹的高度仅为0.38米，假如弹翼折叠，那么这0.38米的高度放进黑丝的肚皮就不难解决。因为黑丝投放反舰弹不会像投中距对空弹那么麻烦，对挂架要求相对较低。
     但是，黑丝能携带的冲压反箭弹恐怕也不能粗到哪里去，我猜很难超过450毫米的弹径。这样的话，该弹反航母的威力就比较有限。不过，黑丝投超音速反舰弹，就像忍者跑到距离敌人5米远的地方再扔手里剑，命中概率想必是很高的，双机编队总共投射4枚弹径380毫米级别的反舰弹，应该足够将美国的一艘航母打残。
     总的说来，为黑丝量身定做超音速冲压反舰弹，我觉得技术上还是办得到。而且，这种投资不算太亏。如果导弹本身就具备发展潜力，那么适当延长弹体，解决低速状态的投放问题后，此弹族就可以衍生出普通机载型以及舰载型。
     关于黑丝的机关炮，我很花了些时间来研究，最后感觉双管加斯特炮依然有可能布置在黑丝的机身上面。当时我担心的是加斯特炮依然是传统的抛壳方式，难以实现弹壳的输送和存放，后来我看芋头画的布置图，觉得机关炮的下面是有空间的，这样就可以设计排弹壳路径，选炮的范围就不需要非考虑闭合供弹线路不可了，比如加特林炮和转膛炮。我支持选择加斯特炮，而且坚决反对原来的23-3航炮，初速太低了，完全是二战水准的初速。咱们有初速较高的25毫米高射炮弹，可以考虑开发新弹头用于黑丝的航炮弹药（相关的口径依据是美军的25毫米航炮，过去德国研制BK27时认为25毫米拿来对空很合适）。再说，搞航炮的部门，不进行新项目研究，也真不应该，靠老式的23-3吃一辈子？
     下面是相关图片。第一张是流星，看得出弹径不大，可是够高。

        第二张是ASMP，该弹不高，但是较宽，符合内置于弹舱的要求。
其实我不想去猜黑丝的空对空导弹，那些是黑丝存在的基本，黑丝能带至少4枚中距或远距弹是没啥好争的，至于能不能带6枚中距弹，现在几乎没有资料可供分析。
     我想猜的主要是黑丝的对地/对舰武器。其中，最典型的对地武器大家都希望是反舰导弹。带几个亚音速的，黑丝应该办得到，亚音速弹外型比较好妥协，做短一点也能塞进弹舱。但是话说回来发射亚音速弹，其实已经浪费了黑丝的高速特性，所以黑丝带超音速弹最好。我觉得难就难在超音速反舰弹。
     超音速反舰弹的难度主要在于体积，体积大才能带足够威力的战斗部去炸航母。可是黑丝的弹舱看起来不会很长，很难超过5米。所以，弹舱的长度限制决定了黑丝要携带的超音速反舰弹设计会有不小的麻烦，因为高速导弹越粗，一般越长，否则没有足够空间满足火箭发动机的容纳。
     不过，黑丝的超音速投弹能力，正好为远程冲压弹提供了很好的发射基础。在超音速平飞时投下冲压反舰导弹，导弹本身对加速的需求不再强烈，只需要工作时间较短的加速就能进入冲压发动机启动状态。所以我估计为黑丝专门设计的话，可以不需要过长的火箭发动机，那么缩短超音速冲压弹的长度就可能办到。较短的冲压导弹（在此不仅限于导弹的任务差别）是欧洲的流星，长约3.65米，另外一种貌似较短的冲压弹是法国的ASMP，长5.38米，我瞎猜的话，做个4.5米长的黑丝专用冲压反舰弹应该也可以吧？
     为黑丝设计超音速冲压反舰弹，我觉得学流星那样的布局和日炙的布局都不好，这两款将冲压进气道布置在导弹的斜方向上，无疑增加了导弹的高度尺寸，对塞进弹舱不利。所以我觉得学ASMP较好，此弹将冲压发动机的尺寸问题转移到导弹的宽度方向去了，导弹的高度仅为0.38米，假如弹翼折叠，那么这0.38米的高度放进黑丝的肚皮就不难解决。因为黑丝投放反舰弹不会像投中距对空弹那么麻烦，对挂架要求相对较低。
     但是，黑丝能携带的冲压反箭弹恐怕也不能粗到哪里去，我猜很难超过450毫米的弹径。这样的话，该弹反航母的威力就比较有限。不过，黑丝投超音速反舰弹，就像忍者跑到距离敌人5米远的地方再扔手里剑，命中概率想必是很高的，双机编队总共投射4枚弹径380毫米级别的反舰弹，应该足够将美国的一艘航母打残。
     总的说来，为黑丝量身定做超音速冲压反舰弹，我觉得技术上还是办得到。而且，这种投资不算太亏。如果导弹本身就具备发展潜力，那么适当延长弹体，解决低速状态的投放问题后，此弹族就可以衍生出普通机载型以及舰载型。
     关于黑丝的机关炮，我很花了些时间来研究，最后感觉双管加斯特炮依然有可能布置在黑丝的机身上面。当时我担心的是加斯特炮依然是传统的抛壳方式，难以实现弹壳的输送和存放，后来我看芋头画的布置图，觉得机关炮的下面是有空间的，这样就可以设计排弹壳路径，选炮的范围就不需要非考虑闭合供弹线路不可了，比如加特林炮和转膛炮。我支持选择加斯特炮，而且坚决反对原来的23-3航炮，初速太低了，完全是二战水准的初速。咱们有初速较高的25毫米高射炮弹，可以考虑开发新弹头用于黑丝的航炮弹药（相关的口径依据是美军的25毫米航炮，过去德国研制BK27时认为25毫米拿来对空很合适）。再说，搞航炮的部门，不进行新项目研究，也真不应该，靠老式的23-3吃一辈子？
     下面是相关图片。第一张是流星，看得出弹径不大，可是够高。

        第二张是ASMP，该弹不高，但是较宽，符合内置于弹舱的要求。