超级军网95式的成功与AN94的失败
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:38:26
95式突击步枪理所当然是TG最有争议的步枪，但是却成为今天TG的制式装备；可是AN94号称“AK终结者”，存在目的就是用来取代了AK家族，可是十几年才装备几支啊？不可否认AN94在精度上的确很突出，可靠性还好；但是在其他方面却不是很理想，特别价格昂贵已经决定了它不可能取代得了AK步枪。现在战场上，精确瞄准射击的任务主要由狙击步枪来实行，突击步枪主要是对某一区域进行火力压制，很少有机会进行精准射击。精度高当然好，但是不是主要的，像AN94强调高精度的步枪有可能受到阿富汗的影响，设计理念已经过时啦！相反AEK971却有重出江湖之势。95式突击步枪理所当然是TG最有争议的步枪，但是却成为今天TG的制式装备；可是AN94号称“AK终结者”，存在目的就是用来取代了AK家族，可是十几年才装备几支啊？不可否认AN94在精度上的确很突出，可靠性还好；但是在其他方面却不是很理想，特别价格昂贵已经决定了它不可能取代得了AK步枪。现在战场上，精确瞄准射击的任务主要由狙击步枪来实行，突击步枪主要是对某一区域进行火力压制，很少有机会进行精准射击。精度高当然好，但是不是主要的，像AN94强调高精度的步枪有可能受到阿富汗的影响，设计理念已经过时啦！相反AEK971却有重出江湖之势。
95很成功吗。
95橡胶枪？95的图很难找吗？干嘛找吧橡胶的呢？
原帖由 abc1990 于 2009-2-8 00:44 发表
95很成功吗。
这就是玄妙之处，虽然还有很多缺点但却能大量装备，而AN94号称现役突击步枪最高技术水平，却装备寥寥。所以究竟是成功还是失败很难说得清楚啊！
AN94不是一般的难看啊[:a1:]
老毛的枪从来不注重美观
AN94那套钢丝滑轮总让人觉得不放心，我觉得这步枪上加套光学瞄准系统对菜鸟来说反而能提高射击精度。
AN94的精度为什么会很高？
]]
原帖由 长兴上空的鹰 于 2009-2-8 10:41 发表
AN94的精度为什么会很高？
单发和长点射比M16能高到哪里去？恐怕还不如M16A2这个20年前的枪:D
AN94可从来没说过精度高！只说了点射的时候2发着弹点很接近！
个人认为AN94是一种先进，但不一定实用的武器
个人认为AN94是一种先进，但不一定实用的武器
不是95橡胶枪,是电脑做出来的早期95图形
原帖由 biggigi2002 于 2009-2-8 11:05 发表
95其实差不多就是81无托版
;P ;P ;P ;P
]]
原帖由 biggigi2002 于 2009-2-8 12:00 发表
有啥可笑的,拆开还真就差不多.
推弹动作一样,枪机头一样,拉壳钩位置一样,同样位置的刚性抛壳挺,闭锁阻铁位置也几乎一样,单发阻铁几乎一模一样.激锤形状没差别.
从核心结构上基本能看出AK -81-87-95这条路.
其实95 ...
你这话说的，现在的步枪不都是火药燃烧发射弹头？有本质的区别吗？
原帖由 长兴上空的鹰 于 2009-2-8 10:41 发表
AN94的精度为什么会很高？
高个P。只有在第一次扣下扳机进行两联发点射的时候才有高精度，此时因为枪击还没有后座到位。此后枪击后座到位，后面的射击精度就回到AK系列的正常水准了。所以要体现AN94的高精度，只能是像半自动步枪一样的进行两连发点射。
有区别,区别还非常非常大.
比如AR\G36这些东西就 1推弹动作 2闭锁结构 3 抛壳挺结构 4快慢机动作和AK\95这类东西根本不一样,只要看过拆解图就能明白技术渊源.
比如AR\G36这些东西就 1推弹动作 2闭锁结构 3 抛壳挺结构 4快慢机动作和AK\95这类东西根本不一样,只要看过拆解图就能明白技术渊源.
95的闭锁齿是3个，AK是两个；
95的开锁面在后面，AK的机头上；
95的击发机构是击锤直动，AK的是击锤回转；
95是活塞短行程，AK是活塞长行程；
95瞄具是觇孔，AK是缺口准星；
还有一些区别，俺就不说了，不知道看了这些后，还怎么认为95是AK的变形。
95的开锁面在后面，AK的机头上；
95的击发机构是击锤直动，AK的是击锤回转；
95是活塞短行程，AK是活塞长行程；
95瞄具是觇孔，AK是缺口准星；
还有一些区别，俺就不说了，不知道看了这些后，还怎么认为95是AK的变形。
楼上的，你还是把95、AK分图贴出来再说把。
原帖由 biggigi2002 于 2009-2-8 12:00 发表
有啥可笑的,拆开还真就差不多.
推弹动作一样,枪机头一样,拉壳钩位置一样,同样位置的刚性抛壳挺,闭锁阻铁位置也几乎一样,单发阻铁几乎一模一样.激锤形状没差别.
从核心结构上基本能看出AK -81-87-95这条路.
其实95 ...
都是自动导气 都是枪机回转式闭锁 按你的说法 世界上“一样”的枪那可就多了:L :L :L
看来了解95的人并不多啊,什么时候上个专贴说说.
原帖由 biggigi2002 于 2009-2-8 12:37 发表
楼上的，你还是把95、AK分图贴出来再说把。
好，贴点图，不全，大家就凑合者看。
]]
兄弟，俺无语了。
俺想请教你觉得什么地方像吧。
俺想请教你觉得什么地方像吧。
像的地方我都已经一一列举了,
枪机,快慢机\单发杠杆结构,复进簧\复进簧导杆结构.再看拉壳钩\抛壳原理.
枪机,快慢机\单发杠杆结构,复进簧\复进簧导杆结构.再看拉壳钩\抛壳原理.
俺无语了……
]]
FN似乎也和AK比较像。
回头俺感觉95怎么和FN也比较像，嗯像。
回头俺感觉95怎么和FN也比较像，嗯像。
看我一个个对比，你别着急嘛。
原帖由 biggigi2002 于 2009-2-8 13:49 发表
像的地方我都已经一一列举了,
枪机,快慢机\单发杠杆结构,复进簧\复进簧导杆结构.再看拉壳钩\抛壳原理.
原帖由 冰刃 于 2009-2-8 13:04 发表
都是自动导气 都是枪机回转式闭锁 结构 原理能不一样？ 按你的说法 世界上“一样”的枪那可就多了:L :L :L
:L :o :o
]]
看瑞士的吧，似乎和AK没有多大区别。
[:a4:] ~`
有人装大仙?:D 搞笑~
超光速闪 免得被粘了仙气
有人装大仙?:D 搞笑~
超光速闪 免得被粘了仙气
]]
兄弟，结构设计在枪上很重要，但不是具有突出性能优势的东西，同时结构上有合适的结构可以用，干嘛自己一定要搞一个其他结构出来，为不同而不同呢？
枪的许多参数，包括弹膛、膛线、枪管壁厚、导气管位置、枪机重量和枪机框重量、复进簧弹力计算等等，这些东西是决定枪性能的很重要的东西，这个可不是简单看看结构就搞清楚的了。
所以，说像实际上没有多大意义，许多成熟好用而且生产上也有合适结构的东西，为了新而新实在没有必要。
枪的许多参数，包括弹膛、膛线、枪管壁厚、导气管位置、枪机重量和枪机框重量、复进簧弹力计算等等，这些东西是决定枪性能的很重要的东西，这个可不是简单看看结构就搞清楚的了。
所以，说像实际上没有多大意义，许多成熟好用而且生产上也有合适结构的东西，为了新而新实在没有必要。
]]
成本挂帅，象95式这种准备大规模换装的轻武器，在论证设计阶段已经决定了它不会是美式步枪，其他什么可扩展性和射击精度都是可以权衡取舍的，属于可以牺牲部分性能以迁就主要技术性能的次要指标，只有在满足基本技战术要求之后，枪械本身的可扩展性和提高射击精度，土共才会加以考虑吧。
可扩展性，至少在土共的军费达到与美国相当的水平之前，不会考虑得太多。才多少钱一支的95式步枪啊，奢望它与M4或者美国其他那些最新式步枪在各项性能上媲美，完全不现实。
可扩展性，至少在土共的军费达到与美国相当的水平之前，不会考虑得太多。才多少钱一支的95式步枪啊，奢望它与M4或者美国其他那些最新式步枪在各项性能上媲美，完全不现实。
]]
HK416应该讨论一下马克沁的基因~~:D
楼上的，不懂就不要乱说。