超级军网民工科技关于ＡＮ９４和９５式突击步枪的比较
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:54:26
看了这篇文章我觉得可气，９５式装备这么久了还竟然有人说是仿ＦＡＭＡＳ的！
诚然，作为大批量装备部队的９５突击步枪来说性能不是很突出，但是它的可靠和实用已经被证明了！而在威力、射程、精度、噪声水平、消烟效果、防腐能力、使用寿命等和世界先进水平的步枪也只是互有长短！而相对ＡＮ９４出来虽然早，但是现在装备多少支了？除了1800发/分的高射速实施2发高精度点射，其实优点也不见得有多少，而重量是新枪最重的！
看过这篇文章的大大们帮我们说说这两枪的优缺点，让我们真正知道ＡＮ９４究竟好在那里！看了这篇文章我觉得可气，９５式装备这么久了还竟然有人说是仿ＦＡＭＡＳ的！
诚然，作为大批量装备部队的９５突击步枪来说性能不是很突出，但是它的可靠和实用已经被证明了！而在威力、射程、精度、噪声水平、消烟效果、防腐能力、使用寿命等和世界先进水平的步枪也只是互有长短！而相对ＡＮ９４出来虽然早，但是现在装备多少支了？除了1800发/分的高射速实施2发高精度点射，其实优点也不见得有多少，而重量是新枪最重的！
看过这篇文章的大大们帮我们说说这两枪的优缺点，让我们真正知道ＡＮ９４究竟好在那里！
诚然，作为大批量装备部队的９５突击步枪来说性能不是很突出，但是它的可靠和实用已经被证明了！而在威力、射程、精度、噪声水平、消烟效果、防腐能力、使用寿命等和世界先进水平的步枪也只是互有长短！而相对ＡＮ９４出来虽然早，但是现在装备多少支了？除了1800发/分的高射速实施2发高精度点射，其实优点也不见得有多少，而重量是新枪最重的！
看过这篇文章的大大们帮我们说说这两枪的优缺点，让我们真正知道ＡＮ９４究竟好在那里！看了这篇文章我觉得可气，９５式装备这么久了还竟然有人说是仿ＦＡＭＡＳ的！
诚然，作为大批量装备部队的９５突击步枪来说性能不是很突出，但是它的可靠和实用已经被证明了！而在威力、射程、精度、噪声水平、消烟效果、防腐能力、使用寿命等和世界先进水平的步枪也只是互有长短！而相对ＡＮ９４出来虽然早，但是现在装备多少支了？除了1800发/分的高射速实施2发高精度点射，其实优点也不见得有多少，而重量是新枪最重的！
看过这篇文章的大大们帮我们说说这两枪的优缺点，让我们真正知道ＡＮ９４究竟好在那里！
９５式好像没有你说 的那么好吧？
:D :D :D 嗯，这片文章想说两点，国人的枪械方面，“内”功不足，“外”功又照抄......
写文章的是外行，也没打算给内行看。
95的问题最要紧的还是军方的指标，如果军方说，我们就要1800发每分的双发点射，那谁也没辙，就得上啊。
有人说了TG的陆军那么T，能提这样的要求？
可如今军方说大口经狙击系统，我们要夜视/白光光电瞄准系统，提出的指标要求比OICW还.......
于是我们还不是硬着头皮也要搞么？
所以人的力量是无穷的，TG不好好扎，或者扎错了地方才是最要命的问题。
;P ;P ;P
写文章的是外行，也没打算给内行看。
95的问题最要紧的还是军方的指标，如果军方说，我们就要1800发每分的双发点射，那谁也没辙，就得上啊。
有人说了TG的陆军那么T，能提这样的要求？
可如今军方说大口经狙击系统，我们要夜视/白光光电瞄准系统，提出的指标要求比OICW还.......
于是我们还不是硬着头皮也要搞么？
所以人的力量是无穷的，TG不好好扎，或者扎错了地方才是最要命的问题。
;P ;P ;P
]]
没看过这篇文章，不知道人家啥观点，不知道说什么。不过AN94的两发点射，很不实用。
D总说的AN94的实用性我觉得还有待观察。两发点射密集散布的能量压制效果还是可以的（1＋1～2，3000多焦的动能，和单发7.62机枪弹持平），如果两发点射真能达到100米距离近乎SVD的精度，那这个优点还有机会让AN94客串狙击步枪，管个300米距离应该可以。
从效费比来看，AN94确实失败。
从效费比来看，AN94确实失败。
AN94与95对比本来就很可笑，这是两种具备隔代差距的步枪。
这篇文章很搞笑。也就民工科技能刊登这样的稿子。[:a13:] [:a13:] [:a13:] [:a13:] [:a13:]
D总迟迟不做AN94的专题，估计也是看不上它。
偶原来非常喜欢ABAKAN,尤其是旋转照门，不过那东西表现的似乎不怎的，1,2,连3个档位，弹匣貌似还是74的，拿它更换AK74M2,不值得。
偶原来非常喜欢ABAKAN,尤其是旋转照门，不过那东西表现的似乎不怎的，1,2,连3个档位，弹匣貌似还是74的，拿它更换AK74M2,不值得。
第二期战斗生存
95 不是 仿 FAMAS ，但我个人估计受FAMAS影响不小
介绍95的文章中，曾提到质心与枪管轴线接近，可以枪口向下倒立
前段时间，看了一个FAMAS的网站，也有一幅枪口向下倒立的FAMAS的图，呵呵
介绍95的文章中，曾提到质心与枪管轴线接近，可以枪口向下倒立
前段时间，看了一个FAMAS的网站，也有一幅枪口向下倒立的FAMAS的图，呵呵
5.45在300米上的存能低 恐怕两发弹加起来动能都达不到7.62的3/4
没有用的。现在防弹衣都有防护多发命中的能力，就算两枪一洞都对付不了IBA或是毛子自己的4级或是TG已经自产的陶瓷板。何况，AN94在100米也打不出两枪一洞，据说最好也只能集中在1CM，是最好，不是说平均哦。
安定门这边从公司到地铁的路上一共8个书摊，全都没有战斗生存，据烽火说是因为：这边以前算外城，这里的人关心烧饼远胜于大炮....:L
娘的，不知道这书什么时候才能发到通州
娘的，不知道这书什么时候才能发到通州
原帖由 阿勒泰之鹰 于 2008-2-24 16:57 发表
９５式好像没有你说 的那么好吧？
事实上95式自装备以来是历来装备的突击步枪中最受争议的枪,也许是我们的技术水平提高了,所以要求高了的缘故.但是事实也证明95式性价比非常好的枪,非常适合大量装备我军.毕竟我军的钞票不是很多,性能太好,价格太高的强我们还用不起.世上只有最合适的,没有最好的!
原帖由 pizzaaa 于 2008-2-24 17:35 发表
如果政治枪95式一旦再与爱国主义和民族自豪感挂上了钩的话，就变成了民族枪，立刻立于不败之地了。95式的附加值更上一层楼，自身的问题反而不是问题了，95式的后续改进也就遥遥无期了。
只有靠实战中为了95式而额外 ...
表示有保留的支持
如果政治枪95式一旦再与爱国主义和民族自豪感挂上了钩的话，就变成了民族枪，立刻立于不败之地了。95式的附加值更上一层楼，自身的问题反而不是问题了，95式的后续改进也就遥遥无期了
这句话,很有道理!!95-08已经13年了...........貌似很多人还陶醉在当初的兴奋中,本身就是可悲的!
原帖由 pizzaaa 于 2008-2-24 17:35 发表
如果政治枪95式一旦再与爱国主义和民族自豪感挂上了钩的话，就变成了民族枪，立刻立于不败之地了。95式的附加值更上一层楼，自身的问题反而不是问题了，95式的后续改进也就遥遥无期了。
只有靠实战中为了95式而额外 ...
95不是完美的枪，但过分贬低就有些FQ了…………额外鲜血代价？怎样算额外？你给下个定义？M16卡壳算额外么？M16就成垃圾了？
每把枪都有优缺点，只有CS开外挂自动瞄准爆头才不会有额外代价吧？
95的光环？加光环的人固然恶心，乱泼脏水的就不恶心？
原帖由 kgbdudu 于 2008-2-25 15:37 发表
事实上95式自装备以来是历来装备的突击步枪中最受争议的枪,也许是我们的技术水平提高了,所以要求高了的缘故.但是事实也证明95式性价比非常好的枪,非常适合大量装备我军.毕竟我军的钞票不是很多,性能太好,价格太高的 ...
按山人老大的说法，95可不便宜，它可比国内仿制的M16A1要贵很多很多。
山人不知何处去。95依然笑春风
]]
同意D兄。另外支持AR15，SCAR，以及所有直插弹匣、侧面弹匣扣、带空仓挂机柄的步枪/冲锋枪！
只要能大量生产、维修、仿制，容易调校，任何时候都能打出仇恨的子弹，这就是好枪。
我们只要T34，不要虎王。
我们只要T34，不要虎王。
94好像是下一代的步枪了吧～～ 就像比较oicw和m16一样～～:L
如果把81式和AK74看成是同一代的突击步枪，那AN94和95不就也算同一代了，反正年份很接近。
我看AN94主要是采用了一个延迟后坐的新原理，具体什么原理我也不懂，但好像大家都觉得华而不实，另外，外观和AK比有差异，不如旋转照门什么的。其它也没什么特别出彩的地方。难道和OICW划分到同一代更合适/
我看AN94主要是采用了一个延迟后坐的新原理，具体什么原理我也不懂，但好像大家都觉得华而不实，另外，外观和AK比有差异，不如旋转照门什么的。其它也没什么特别出彩的地方。难道和OICW划分到同一代更合适/
应该说94比oicw更先进:D :D oicw实用化的发展变成xm8～ xm8被scar弄死了～～ 94应该和scar差不多～～
俺觉得81和akm属于一代的吧～～
俺觉得81和akm属于一代的吧～～
原帖由 云裂 于 2008-2-27 16:13 发表
应该说94比oicw更先进:D :D oicw实用化的发展变成xm8～ xm8被scar弄死了～～ 94应该和scar差不多～～
俺觉得81和akm属于一代的吧～～
感觉AN94的设计思想有点老旧，现在老美的XM8，SCAR都放弃了像AN94那样的1800发/分的高射速实施2发高精度点射那种特点，从性能来说，XM8、SCAR的基本性能没有比前一代的性能有多少提高。相反在通用化、可靠性，人机效能、减重方面比前一代有质的提高，而通用化、人机效能、减重方面却是AN94不是很突出的！尤其是它的重量！！！相反现在的AK系列倒是向SCAR方向发展了！
其实95式与G36相比基本性能还是相当的。只是G36设计更合理,全枪造型人机工效性好.这些正是95式要改进的
原帖由 supercommander 于 2008-2-27 16:09 发表
如果把81式和AK74看成是同一代的突击步枪，那AN94和95不就也算同一代了，反正年份很接近。
我看AN94主要是采用了一个延迟后坐的新原理，具体什么原理我也不懂，但好像大家都觉得华而不实，另外，外观和AK比有差异， ...
不是延迟后坐，是高速装填次发弹。
原帖由 云裂 于 2008-2-27 16:13 发表
应该说94比oicw更先进:D :D oicw实用化的发展变成xm8～ xm8被scar弄死了～～ 94应该和scar差不多～～
俺觉得81和akm属于一代的吧～～
XM8下马跟SCAR没有关系。
]]
但是它的可靠和实用已经被证明了
--------------
这个，什么时候证明的啊
--------------
这个，什么时候证明的啊
原帖由 falconli 于 2008-3-2 11:46 发表
但是它的可靠和实用已经被证明了
--------------
这个，什么时候证明的啊
哥哥，95式已经大批量装备了啊，要知道TG对步枪的可靠性很看重的！其实95式除了人机工效有些败笔外其他还是不错的。精度，重量都比较好。
说道精度，现在的枪没有多少枝比上M16的吧！M16那点性能都好，就是可靠性不是很好，尽管有很多争议，但是不影响M16一代名枪的地位。我相信95式也会和M16一样！
TG的枪不好弄阿
子弹弄个钢壳，说是便宜，但是也没见到多么刻苦的训练，大都堆在仓库长毛去了。那个钢壳角度那叫一个叼，为了拉壳方便也是没办法的事情，弹夹也就弯刀状了，直插做梦好了，旋转是必然的。拉机柄可能是有什么其它不为人知的奇特功效，比如当作锤子固定帐篷之类，一定要一个一体的……最后还要有一个附加条件“中国特色”，赵紫龙好像是使枪的吧，要不TG问一下他老人家，天朝的枪应该是什么特色？红缨枪、回马枪……
期待05给CD带来的又一座高层建筑
子弹弄个钢壳，说是便宜，但是也没见到多么刻苦的训练，大都堆在仓库长毛去了。那个钢壳角度那叫一个叼，为了拉壳方便也是没办法的事情，弹夹也就弯刀状了，直插做梦好了，旋转是必然的。拉机柄可能是有什么其它不为人知的奇特功效，比如当作锤子固定帐篷之类，一定要一个一体的……最后还要有一个附加条件“中国特色”，赵紫龙好像是使枪的吧，要不TG问一下他老人家，天朝的枪应该是什么特色？红缨枪、回马枪……
期待05给CD带来的又一座高层建筑
赵紫龙好像是使枪的吧，要不TG问一下他老人家，天朝的枪应该是什么特色？
幽默.
幽默.
原帖由 kgbdudu 于 2008-3-2 22:12 发表
哥哥，95式已经大批量装备了啊，要知道TG对步枪的可靠性很看重的！其实95式除了人机工效有些败笔外其他还是不错的。精度，重量都比较好。
说道精度，现在的枪没有多少枝比上M16的吧！M16那点性能都好，就是可靠 ...
有欧洲TG之称的某国是用钢壳5.56的。。那弹夹是笔直笔直的
原帖由 yehu 于 2008-2-26 02:05 发表
只要能大量生产、维修、仿制，容易调校，任何时候都能打出仇恨的子弹，这就是好枪。
我们只要T34，不要虎王。
乃还需要多潜水少回帖～～～特别是以前的老帖～～很有营养～～对美白有帮助～:lol
原帖由 kgbdudu 于 2008-3-2 22:12 发表
哥哥，95式已经大批量装备了啊，要知道TG对步枪的可靠性很看重的！其实95式除了人机工效有些败笔外其他还是不错的。精度，重量都比较好。
说道精度，现在的枪没有多少枝比上M16的吧！M16那点性能都好，就是可靠 ...
您太看的起９５了～～～，另外别用老眼光看M16～～
原帖由 JUHT 于 2008-2-25 22:13 发表
同意D兄。另外支持AR15，SCAR，以及所有直插弹匣、侧面弹匣扣、带空仓挂机柄的步枪/冲锋枪！
同意啊～～～带空仓挂机啊！之前都有血的教训～～～:handshake
原帖由 霏菲飞 于 2008-3-2 23:18 发表
有欧洲TG之称的某国是用钢壳5.56的。。那弹夹是笔直笔直的
敢问欧洲TG是否为香水国？太有才了，香水鳖！！！:victory: :victory: :victory:
原帖由 JUHT 于 2008-2-25 22:13 发表
同意D兄。另外支持AR15，SCAR，以及所有直插弹匣、侧面弹匣扣、带空仓挂机柄的步枪/冲锋枪！
L85、97 就是 直插弹匣、侧面弹匣扣、带空仓挂机柄的步枪
不过,从视频看,以及一些用过RS97玩具的网友说，97换匣不方便
秉公科技那篇报道的作者用过AN94吗