超级军网关于中国和台湾统一的最新想法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:20:29
马英九对于两岸关系说法，有几个要点：互不承认、互不否认。互不承认就排除了台湾独立和两个中国的问题，如果互相否认就无法达成和平。另一点是“一中各表”。就大陆来说，称一个中国是“一个中国原则”。什么叫原则？如果世界上只有这一个东西，他就不需要原则，他就是他；如果有好几个东西，才会有这个东西的原则。所以“一中各表”与“九二共识”，以及中共所说的“一个中国原则下，不追究其具体内涵”，一个中国原则是抽象原则，在此情况下，具体地解决两个“国家”、两个政府的争论。
其实两岸的现状就是“一国两制”，是内战对峙性的“一国两制”；后来邓小平提出“和平统一、一国两制”，一国两制就变成两个模式：一是内战的“一国两制”，二是统一模式的“一国两制”；后来江八点提出“在一个中国前提下，两岸共同维护中国主权”，在此又出现“一中前提”，两岸当然是两制，而且在统一之前，两岸民间充分交流，这不同于内战和统一的“一国两制”，我们姑且称之为和平的“一国两制”。
从“一国两制”观点来看，可以有内战、和平、统一的“一国两制”。既然现状是一国两制，这是客观事实，只是两岸主观不承认；马英九只须把客观事实，转化为两岸主观的共识，不就统一了吗？这个问题可以探讨。但老实说，现在统一问题不在于大陆，障碍也不在马英九，而是在马英九的票，如果可以改变马的票就可以改变马英九。
在此，我们可以说，自从苏联瓦解后，美国对台政策只有三句话：不统不独、不战不和、以台制中。马提出“不统、不独、不武”，唯独漏了不和。不仅如此，还要签定两岸和平协议。若两岸一和，美国如何以台制中？就战略意义上来讲，美是否愿意放弃台湾在远东的战略地位？因此，美国最期待的台湾政权，是“不台独的台独政权”：“不台独”就不会战，“台独政权”即不统也不和。在此情况下，美才能以台制中。
我个人认为，中国之所以没有统一，美国是最大因素。当年大陆武装解放台湾没能成功，是美国人的影响；之后和平统一迟迟没有进展，也是美国人的影响。美国人一直把台湾当做西太平洋永不沉没的航空母舰，是西太平洋列岛的中心环节，台湾亦是台湾海峡与巴士海峡的战略物资传送的咽喉，所以要掌握台湾来牵制中国大陆，这是一个很重要的关键.
过去美国操纵南韩与台湾有两条绳索：
一是经济，以前台湾和南韩都需要美国市场发展经济，不听话动辄以301条款控制经济；如今台湾对美市场的依赖度低于对大陆市场的依赖，美国已经断掉了一条绳索。
二是政治，台湾需要美国军售武器。如果两岸一和，台湾不担心大陆打了，第二条绳索也断了。在此情况下，美国对于台湾的控制几乎断线。马英九当权以来，凭良心说，马不是做得很好，讲话也不是很适当，但在整个造势氛围里，是不是对马准备另一次的颜色革命？这我不知道。我们都还要再观察马的内政施政，实践检验真理。
所以要想两岸实现真正的和平,其实很简单.现在的关键问题就是台湾不承认中华人民共和国,而我们也不承认台湾的中华民国.可不可以两岸坐下来协商,共同协商出一个两岸都可以接受的国家名字,(譬如大中华国),对外统一使用这个国家名字,但互不隶属,对外使领馆也可以不在一起,可以有各自的政治体制,自己的军队,自己的法律.但必须使用这个统一的国号.这样首先就化解了双方的矛盾.当然这只是初步的想法,具体的细节还需要两岸共同的协商.可以一国两制,难道不可以一国三制吗?马英九对于两岸关系说法，有几个要点：互不承认、互不否认。互不承认就排除了台湾独立和两个中国的问题，如果互相否认就无法达成和平。另一点是“一中各表”。就大陆来说，称一个中国是“一个中国原则”。什么叫原则？如果世界上只有这一个东西，他就不需要原则，他就是他；如果有好几个东西，才会有这个东西的原则。所以“一中各表”与“九二共识”，以及中共所说的“一个中国原则下，不追究其具体内涵”，一个中国原则是抽象原则，在此情况下，具体地解决两个“国家”、两个政府的争论。
其实两岸的现状就是“一国两制”，是内战对峙性的“一国两制”；后来邓小平提出“和平统一、一国两制”，一国两制就变成两个模式：一是内战的“一国两制”，二是统一模式的“一国两制”；后来江八点提出“在一个中国前提下，两岸共同维护中国主权”，在此又出现“一中前提”，两岸当然是两制，而且在统一之前，两岸民间充分交流，这不同于内战和统一的“一国两制”，我们姑且称之为和平的“一国两制”。
从“一国两制”观点来看，可以有内战、和平、统一的“一国两制”。既然现状是一国两制，这是客观事实，只是两岸主观不承认；马英九只须把客观事实，转化为两岸主观的共识，不就统一了吗？这个问题可以探讨。但老实说，现在统一问题不在于大陆，障碍也不在马英九，而是在马英九的票，如果可以改变马的票就可以改变马英九。
在此，我们可以说，自从苏联瓦解后，美国对台政策只有三句话：不统不独、不战不和、以台制中。马提出“不统、不独、不武”，唯独漏了不和。不仅如此，还要签定两岸和平协议。若两岸一和，美国如何以台制中？就战略意义上来讲，美是否愿意放弃台湾在远东的战略地位？因此，美国最期待的台湾政权，是“不台独的台独政权”：“不台独”就不会战，“台独政权”即不统也不和。在此情况下，美才能以台制中。
我个人认为，中国之所以没有统一，美国是最大因素。当年大陆武装解放台湾没能成功，是美国人的影响；之后和平统一迟迟没有进展，也是美国人的影响。美国人一直把台湾当做西太平洋永不沉没的航空母舰，是西太平洋列岛的中心环节，台湾亦是台湾海峡与巴士海峡的战略物资传送的咽喉，所以要掌握台湾来牵制中国大陆，这是一个很重要的关键.
过去美国操纵南韩与台湾有两条绳索：
一是经济，以前台湾和南韩都需要美国市场发展经济，不听话动辄以301条款控制经济；如今台湾对美市场的依赖度低于对大陆市场的依赖，美国已经断掉了一条绳索。
二是政治，台湾需要美国军售武器。如果两岸一和，台湾不担心大陆打了，第二条绳索也断了。在此情况下，美国对于台湾的控制几乎断线。马英九当权以来，凭良心说，马不是做得很好，讲话也不是很适当，但在整个造势氛围里，是不是对马准备另一次的颜色革命？这我不知道。我们都还要再观察马的内政施政，实践检验真理。
所以要想两岸实现真正的和平,其实很简单.现在的关键问题就是台湾不承认中华人民共和国,而我们也不承认台湾的中华民国.可不可以两岸坐下来协商,共同协商出一个两岸都可以接受的国家名字,(譬如大中华国),对外统一使用这个国家名字,但互不隶属,对外使领馆也可以不在一起,可以有各自的政治体制,自己的军队,自己的法律.但必须使用这个统一的国号.这样首先就化解了双方的矛盾.当然这只是初步的想法,具体的细节还需要两岸共同的协商.可以一国两制,难道不可以一国三制吗?
其实两岸的现状就是“一国两制”，是内战对峙性的“一国两制”；后来邓小平提出“和平统一、一国两制”，一国两制就变成两个模式：一是内战的“一国两制”，二是统一模式的“一国两制”；后来江八点提出“在一个中国前提下，两岸共同维护中国主权”，在此又出现“一中前提”，两岸当然是两制，而且在统一之前，两岸民间充分交流，这不同于内战和统一的“一国两制”，我们姑且称之为和平的“一国两制”。
从“一国两制”观点来看，可以有内战、和平、统一的“一国两制”。既然现状是一国两制，这是客观事实，只是两岸主观不承认；马英九只须把客观事实，转化为两岸主观的共识，不就统一了吗？这个问题可以探讨。但老实说，现在统一问题不在于大陆，障碍也不在马英九，而是在马英九的票，如果可以改变马的票就可以改变马英九。
在此，我们可以说，自从苏联瓦解后，美国对台政策只有三句话：不统不独、不战不和、以台制中。马提出“不统、不独、不武”，唯独漏了不和。不仅如此，还要签定两岸和平协议。若两岸一和，美国如何以台制中？就战略意义上来讲，美是否愿意放弃台湾在远东的战略地位？因此，美国最期待的台湾政权，是“不台独的台独政权”：“不台独”就不会战，“台独政权”即不统也不和。在此情况下，美才能以台制中。
我个人认为，中国之所以没有统一，美国是最大因素。当年大陆武装解放台湾没能成功，是美国人的影响；之后和平统一迟迟没有进展，也是美国人的影响。美国人一直把台湾当做西太平洋永不沉没的航空母舰，是西太平洋列岛的中心环节，台湾亦是台湾海峡与巴士海峡的战略物资传送的咽喉，所以要掌握台湾来牵制中国大陆，这是一个很重要的关键.
过去美国操纵南韩与台湾有两条绳索：
一是经济，以前台湾和南韩都需要美国市场发展经济，不听话动辄以301条款控制经济；如今台湾对美市场的依赖度低于对大陆市场的依赖，美国已经断掉了一条绳索。
二是政治，台湾需要美国军售武器。如果两岸一和，台湾不担心大陆打了，第二条绳索也断了。在此情况下，美国对于台湾的控制几乎断线。马英九当权以来，凭良心说，马不是做得很好，讲话也不是很适当，但在整个造势氛围里，是不是对马准备另一次的颜色革命？这我不知道。我们都还要再观察马的内政施政，实践检验真理。
所以要想两岸实现真正的和平,其实很简单.现在的关键问题就是台湾不承认中华人民共和国,而我们也不承认台湾的中华民国.可不可以两岸坐下来协商,共同协商出一个两岸都可以接受的国家名字,(譬如大中华国),对外统一使用这个国家名字,但互不隶属,对外使领馆也可以不在一起,可以有各自的政治体制,自己的军队,自己的法律.但必须使用这个统一的国号.这样首先就化解了双方的矛盾.当然这只是初步的想法,具体的细节还需要两岸共同的协商.可以一国两制,难道不可以一国三制吗?马英九对于两岸关系说法，有几个要点：互不承认、互不否认。互不承认就排除了台湾独立和两个中国的问题，如果互相否认就无法达成和平。另一点是“一中各表”。就大陆来说，称一个中国是“一个中国原则”。什么叫原则？如果世界上只有这一个东西，他就不需要原则，他就是他；如果有好几个东西，才会有这个东西的原则。所以“一中各表”与“九二共识”，以及中共所说的“一个中国原则下，不追究其具体内涵”，一个中国原则是抽象原则，在此情况下，具体地解决两个“国家”、两个政府的争论。
其实两岸的现状就是“一国两制”，是内战对峙性的“一国两制”；后来邓小平提出“和平统一、一国两制”，一国两制就变成两个模式：一是内战的“一国两制”，二是统一模式的“一国两制”；后来江八点提出“在一个中国前提下，两岸共同维护中国主权”，在此又出现“一中前提”，两岸当然是两制，而且在统一之前，两岸民间充分交流，这不同于内战和统一的“一国两制”，我们姑且称之为和平的“一国两制”。
从“一国两制”观点来看，可以有内战、和平、统一的“一国两制”。既然现状是一国两制，这是客观事实，只是两岸主观不承认；马英九只须把客观事实，转化为两岸主观的共识，不就统一了吗？这个问题可以探讨。但老实说，现在统一问题不在于大陆，障碍也不在马英九，而是在马英九的票，如果可以改变马的票就可以改变马英九。
在此，我们可以说，自从苏联瓦解后，美国对台政策只有三句话：不统不独、不战不和、以台制中。马提出“不统、不独、不武”，唯独漏了不和。不仅如此，还要签定两岸和平协议。若两岸一和，美国如何以台制中？就战略意义上来讲，美是否愿意放弃台湾在远东的战略地位？因此，美国最期待的台湾政权，是“不台独的台独政权”：“不台独”就不会战，“台独政权”即不统也不和。在此情况下，美才能以台制中。
我个人认为，中国之所以没有统一，美国是最大因素。当年大陆武装解放台湾没能成功，是美国人的影响；之后和平统一迟迟没有进展，也是美国人的影响。美国人一直把台湾当做西太平洋永不沉没的航空母舰，是西太平洋列岛的中心环节，台湾亦是台湾海峡与巴士海峡的战略物资传送的咽喉，所以要掌握台湾来牵制中国大陆，这是一个很重要的关键.
过去美国操纵南韩与台湾有两条绳索：
一是经济，以前台湾和南韩都需要美国市场发展经济，不听话动辄以301条款控制经济；如今台湾对美市场的依赖度低于对大陆市场的依赖，美国已经断掉了一条绳索。
二是政治，台湾需要美国军售武器。如果两岸一和，台湾不担心大陆打了，第二条绳索也断了。在此情况下，美国对于台湾的控制几乎断线。马英九当权以来，凭良心说，马不是做得很好，讲话也不是很适当，但在整个造势氛围里，是不是对马准备另一次的颜色革命？这我不知道。我们都还要再观察马的内政施政，实践检验真理。
所以要想两岸实现真正的和平,其实很简单.现在的关键问题就是台湾不承认中华人民共和国,而我们也不承认台湾的中华民国.可不可以两岸坐下来协商,共同协商出一个两岸都可以接受的国家名字,(譬如大中华国),对外统一使用这个国家名字,但互不隶属,对外使领馆也可以不在一起,可以有各自的政治体制,自己的军队,自己的法律.但必须使用这个统一的国号.这样首先就化解了双方的矛盾.当然这只是初步的想法,具体的细节还需要两岸共同的协商.可以一国两制,难道不可以一国三制吗?