超级军网网友来说说金融危机爆发以后，西方国家老百姓的生活影响 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:02:56
我这个帖可能凑不到500字，请斑竹高抬贵手放行。
我有一个想法，这次金融危机其实就是钱的问题，但是对真正的实体经济，特别是高端的制造业能有什么影响？国家的核心竞争力还是要靠制造业。可能现在西方国家融资出了问题，但是钱这个东西是可以印出来的，实在不行大不了就搞配给制，以前西方国家在战争年代不也搞过战时经济体制吗！即使那样的话，比如在美国，老百姓的生活恐怕也差不到哪去，二战的时候很多美国人不是照样开汽车上下班？顶多就是原来自己开车的人搭别人的汽车！
这次金融危机，对西方普通人的生活影响大吗？我这个帖可能凑不到500字，请斑竹高抬贵手放行。
我有一个想法，这次金融危机其实就是钱的问题，但是对真正的实体经济，特别是高端的制造业能有什么影响？国家的核心竞争力还是要靠制造业。可能现在西方国家融资出了问题，但是钱这个东西是可以印出来的，实在不行大不了就搞配给制，以前西方国家在战争年代不也搞过战时经济体制吗！即使那样的话，比如在美国，老百姓的生活恐怕也差不到哪去，二战的时候很多美国人不是照样开汽车上下班？顶多就是原来自己开车的人搭别人的汽车！
这次金融危机，对西方普通人的生活影响大吗？
我有一个想法，这次金融危机其实就是钱的问题，但是对真正的实体经济，特别是高端的制造业能有什么影响？国家的核心竞争力还是要靠制造业。可能现在西方国家融资出了问题，但是钱这个东西是可以印出来的，实在不行大不了就搞配给制，以前西方国家在战争年代不也搞过战时经济体制吗！即使那样的话，比如在美国，老百姓的生活恐怕也差不到哪去，二战的时候很多美国人不是照样开汽车上下班？顶多就是原来自己开车的人搭别人的汽车！
这次金融危机，对西方普通人的生活影响大吗？我这个帖可能凑不到500字，请斑竹高抬贵手放行。
我有一个想法，这次金融危机其实就是钱的问题，但是对真正的实体经济，特别是高端的制造业能有什么影响？国家的核心竞争力还是要靠制造业。可能现在西方国家融资出了问题，但是钱这个东西是可以印出来的，实在不行大不了就搞配给制，以前西方国家在战争年代不也搞过战时经济体制吗！即使那样的话，比如在美国，老百姓的生活恐怕也差不到哪去，二战的时候很多美国人不是照样开汽车上下班？顶多就是原来自己开车的人搭别人的汽车！
这次金融危机，对西方普通人的生活影响大吗？
对老百姓来说，失业率高了些而已。
欧美这边现在工作非常不好找, 现在连名校毕业的都去申请实习生的工作了, 大陆过来的就更惨淡了.企业业绩也大幅下滑, 美国三大汽车集团是美国制造业的基石, 金融危机后美国汽车消费下滑30%多, 三大如果不救根本很快回破产, 即便救了, 大规模裁员是不可避免的.
按照美国媒体分析, 美国现在危机已经发展到对冲基金和其他各类基金那块了.美国金融比中国发达得多, 普通老百姓投资金融产品, 比如各种基金的比例比中国人高得多, 而这些人又用这些投资的财富作为抵押从银行借贷消费, 因此一旦这些基金垮了, 那么这些人的偿还能力就要缩水, 引起的连锁反应.
至于说什么金融对实体经济影响不大, 纯属自欺欺人, 当然, 也可以理解为美国实体经济本来就没那么大, 金融危机可能是原型毕露而已.
按照美国媒体分析, 美国现在危机已经发展到对冲基金和其他各类基金那块了.美国金融比中国发达得多, 普通老百姓投资金融产品, 比如各种基金的比例比中国人高得多, 而这些人又用这些投资的财富作为抵押从银行借贷消费, 因此一旦这些基金垮了, 那么这些人的偿还能力就要缩水, 引起的连锁反应.
至于说什么金融对实体经济影响不大, 纯属自欺欺人, 当然, 也可以理解为美国实体经济本来就没那么大, 金融危机可能是原型毕露而已.
首先是心理恐慌，消费不自信呵呵
对他们影响大..对我们影响更大....他们不买东西...我们的工厂只好倒闭
原帖由 zwf1020 于 2009-1-4 00:56 发表
对他们影响大..对我们影响更大....他们不买东西...我们的工厂只好倒闭
中国的影响应该算是比较小的了.
中国11月出口增长-2.2%之后, 同期日本/韩国出口都出现了近30%的负增长.
这年头, 少输为赢了
原帖由 60080 于 2009-1-4 01:21 发表
中国的影响应该算是比较小的了.
中国11月出口增长-2.2%之后, 同期日本/韩国出口都出现了近30%的负增长.
这年头, 少输为赢了
呵呵，你看看老美的码头堆积了多少"MADE IN CHIA"的货再说吧。出的越多，亏的越多。
金融危机，对于普通老百姓最大的影响就是消费大幅度缩减，你们没有看新闻吗，老美们过了一个四十年来最寒酸的圣诞节。
影响巨大。除了经济上借贷模式的破产导致消费紧缩意外，还迫使美国政府继续大量印刷美元；还导致美国人对于政府的信心降低，对于政府的权威有很大损伤；贸易保护主义抬头，最终损害美国在领导全球化进程中的威信。3楼说的好，经济危机使西方国家的虚高GDP暴露原型。
原帖由 craghack 于 2009-1-4 08:37 发表
呵呵，你看看老美的码头堆积了多少"MADE IN CHIA"的货再说吧。出的越多，亏的越多。
金融危机，对于普通老百姓最大的影响就是消费大幅度缩减，你们没有看新闻吗，老美们过了一个四十年来最寒酸的圣诞节。
只能说堆积其他国家的更多.
而且中国出口真正的大头不是玩具这种不值钱的东西, 而是机械/电子类产品(代工), 按照美国左治亚理工学院研究统计, 中国每年高技术产品出口额跟美国基本一样(比美国少1亿美元而已), 排在世界第二位.
美国零售商今年订货非常保守，库存很低，造成一方面
美国某些消费品供应相对不足，而中国方面遭受订单取消
在40-50%。
而我们不怎么注意到的装备类产品（加工设备，物流设备等）
订单取消更大，投资的紧缩和观望比消费更甚。
美国某些消费品供应相对不足，而中国方面遭受订单取消
在40-50%。
而我们不怎么注意到的装备类产品（加工设备，物流设备等）
订单取消更大，投资的紧缩和观望比消费更甚。
北美这边无家者流浪汉感觉多了。据说以前几乎没有的盗窃现象，现在也增多了。
据某汽车公司产品开发总监说，新的豪华车销售很旺，
他认为贫富差异现在增大了，有钱人一样有钱。当然这些
有钱人不是华尔街暴发户。
他认为贫富差异现在增大了，有钱人一样有钱。当然这些
有钱人不是华尔街暴发户。
应该影响很大，普遍消费都紧缩了。
大量的房子在出售，还有很多人干脆就不还贷款了，把家具什么的装上车就走了。房子留在那，收几个月律师信以后，银行告上法庭，直接缺席判给银行。
不过偶表哥生活目前还不错，拿着政府的薪水福利，就干上面这些事儿。（他在房利美:D ）
据他说，今后美国最大的问题，就是信心和信用的危机。由于还不了贷款，一大批人将有信用不良记录。而对美国金融体系的信心也丧失了，现在没有不骂华尔街的。
不过，华人受到的冲击要小很多。原因是，华人有储蓄的传统，即使利息低于CPI，存着就亏。不象美国人，贷款消费和投资，极少有存款。
大量的房子在出售，还有很多人干脆就不还贷款了，把家具什么的装上车就走了。房子留在那，收几个月律师信以后，银行告上法庭，直接缺席判给银行。
不过偶表哥生活目前还不错，拿着政府的薪水福利，就干上面这些事儿。（他在房利美:D ）
据他说，今后美国最大的问题，就是信心和信用的危机。由于还不了贷款，一大批人将有信用不良记录。而对美国金融体系的信心也丧失了，现在没有不骂华尔街的。
不过，华人受到的冲击要小很多。原因是，华人有储蓄的传统，即使利息低于CPI，存着就亏。不象美国人，贷款消费和投资，极少有存款。
温哥华房价下跌。而且有烂尾楼出现。EA这样的公司在温哥华裁了一半人。现在还好，失业总会给点钱，比如三个月工资什么的，等明年现半年要不能好转，那就完蛋了。现在才是开始，明年才是危机就的后果就显示出来了。
现在国内有的人去美国收购房产，说是去抄底，但是他们很可能忽略了一点就是美国的房子买了以后每年都要交房产税，而且数目还不少，你现在买了房子觉得便宜，但是以后如果卖不出去的话该怎么办呢？
原帖由 worker2006 于 2009-1-4 10:28 发表
现在国内有的人去美国收购房产，说是去抄底，但是他们很可能忽略了一点就是美国的房子买了以后每年都要交房产税，而且数目还不少，你现在买了房子觉得便宜，但是以后如果卖不出去的话该怎么办呢？
买不出去可以租。税啊水电费什么的都有了，而且还能赚一点。反正不会亏的太厉害。
在温哥华这很普遍，做清洁工的都有房子住，当然他们工资是付不起的，基本都靠租。其实华人去了，就租新移民和留学生好了，只赚不赔。很多白人是不愿意租房子给别人的，第一影响自己生活，第二不安全。
等撑到经济好转，房价回升的时候再卖掉，还是赚的。
庵们这里当年的状元。去哈佛留学后进了美国大公司的人最近回国当海龟了。无其他原因。华人是最先被裁的。
我没去过美国，可是从网络上面看来的信息，人家的生活水平就是高啊，别的不说就说明牌的衣服，比国内买要便宜很多。不过这也好理解，美国和中国面积差不多大，估计资源总量也是相差无几，但是人家只有3亿人，平均分配的话每个人分到的蛋糕自然就多得多了！
高是肯定的啦，不高能叫super power，中国差的远呢，至少30年。
西方不知道，但我们就很小，ZF最近不是在说，我们今年的GDP可以在8％以上嘛，有望重回快速增长通道，呵呵，反正我不信;P
至于说什么金融对实体经济影响不大, 纯属自欺欺人, 当然, 也可以理解为美国实体经济本来就没那么大, 金融危机可能是原型毕露而已.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
金融危机造成融资困难这是肯定的，但是这恐怕是对大量的中小企业来说的，对英特尔，通用电气那样的高端企业能有什么影响？其实只要是这种类型企业不倒的话，美国就不会有大问题。
现在再看29年的大萧条，其实就是当时的美国政府推行自由主义不干预政策，才让危机越闹越厉害，结果是一方面很多人吃不上饭，另一方面资本家为了维持价格大量销毁食品。今天这种情况不会再有了，就算是金融系统完全崩溃了西方政治家也不会让老百姓去饿肚子吧！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
金融危机造成融资困难这是肯定的，但是这恐怕是对大量的中小企业来说的，对英特尔，通用电气那样的高端企业能有什么影响？其实只要是这种类型企业不倒的话，美国就不会有大问题。
现在再看29年的大萧条，其实就是当时的美国政府推行自由主义不干预政策，才让危机越闹越厉害，结果是一方面很多人吃不上饭，另一方面资本家为了维持价格大量销毁食品。今天这种情况不会再有了，就算是金融系统完全崩溃了西方政治家也不会让老百姓去饿肚子吧！
买不出去可以租。税啊水电费什么的都有了，而且还能赚一点。反正不会亏的太厉害。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以前老早就听说美国有人靠出租房子维持生活，但是那时还不知道在美国即使是自己的房子每年还要给国家上税。想问一个，如果是靠出租房子给别人谋生的话，房产税是不是可以减免不少？
房产税在中国也应该收了，有了这个税，囤积房子卖高价现象就可以少很多。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以前老早就听说美国有人靠出租房子维持生活，但是那时还不知道在美国即使是自己的房子每年还要给国家上税。想问一个，如果是靠出租房子给别人谋生的话，房产税是不是可以减免不少？
房产税在中国也应该收了，有了这个税，囤积房子卖高价现象就可以少很多。
如果真的到那一步，恐怕政府就崩溃了。你让西方政治家如何让老百姓不饿肚子呢。除非社会革命。没收资本家财产一律共有。当然估计不会出现这种情况。但是如果金融系统真的崩溃了，要么法西斯化，对外战争。要么社会主义革命。除此之外没有别的可能。
现在要发达国家的老百姓饿肚子那是基本不可能了，经过上世纪30年代金融危机后的经济体系还没脆弱到这个地步。
与其说是现在经济体系强倒不如说是全球化让发达国家有了转嫁危机的好方法，原先出了问题。是本国老百姓喝西北风，现在是让第三世界国家的老百姓去喝西北风。
原帖由 worker2006 于 2009-1-4 14:07 发表
买不出去可以租。税啊水电费什么的都有了，而且还能赚一点。反正不会亏的太厉害。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以前老早就听说美国有人靠出租房子维持生活，但是那时还不知道在美国即使是自己的房子每年还要给国家上税。想问一个，如果是靠出租房子给别人谋生的话，房产税是不是可以减免不少？
房产税在中国也应该收了，有了这个税，囤积房子卖高价现象就可以少很多。
美国的房产税各州不一样，我表哥在的州是税务局根据市场估价的1%，不过收到税单到纳税这一段时间，你如果觉得税务局对你的房子估价过高，可以申诉或去法院要求重新估价。
出租房子房产税不能免的，还要交所得税。
不过房子出租还是有收益的。
去年圣诞节的小费一天就有40磅，今年一天才10磅。。。
晚上看了白岩松对吴建民大人的访谈，吴建民说这次金融危机是29年以来最厉害的一次，有他说的那么严重吗？好像74年的时候西方国家因为石油大涨价也闹过一次经济危机，日本是在战后第一次国内经济负增长，好像最后也没怎么着！
另外就是不知道中国能从这次危机得到什么好处？反正29年的那次危机老毛子可是捡了个大便宜，大大加速了苏联的工业化进程。
另外就是不知道中国能从这次危机得到什么好处？反正29年的那次危机老毛子可是捡了个大便宜，大大加速了苏联的工业化进程。
原帖由 fr6zp 于 2009-1-4 10:57 发表
庵们这里当年的状元。去哈佛留学后进了美国大公司的人最近回国当海龟了。无其他原因。华人是最先被裁的。
我们这边，欧洲北美拼命裁，国内拼命安排有外派经验的上调总部。
要看岗位，欧洲美国相对来说技术人员的薪水占大头。国内是管理人员占大头。
原帖由 worker2006 于 2009-1-4 22:36 发表
晚上看了白岩松对吴建民大人的访谈，吴建民说这次金融危机是29年以来最厉害的一次，有他说的那么严重吗？好像74年的时候西方国家因为石油大涨价也闹过一次经济危机，日本是在战后第一次国内经济负增长，好像最后也没 ...
得不到实质性的好处，这次危机不会重新洗牌。只能说给了个缩短距离的机会。
怎么不大？现任女友，澳洲人。家里经营几家零售店，外加批发生意。本人在TG负责进货。半年来生意差了许多许多，目前基本不用联系供货商了。:D
好啦好啦，爷知道有些童子想知道啥：白人，金发绿眼，175CM，体重不详，C-D之间（见鬼），今年整30了.:D :D
好啦好啦，爷知道有些童子想知道啥：白人，金发绿眼，175CM，体重不详，C-D之间（见鬼），今年整30了.:D :D
本来老板答应给我涨工资，都不知道还有没有戏了...
元旦刚刚到新泽西州纽约去了一个星期，感觉普通老百姓的生活似乎没有受到很大影响。可能是我的样本比较少，见到的人没有失业的，所以感觉还好。
不过这次危机的冲击还没有完全体现，如果经济到2009年年底还没有好转，估计很多公司会撑不住而大幅裁员，那时候才会是真正的灾难。
不过这次危机的冲击还没有完全体现，如果经济到2009年年底还没有好转，估计很多公司会撑不住而大幅裁员，那时候才会是真正的灾难。
目前还是没感觉到
至少周末去mall还是人山人海 没地方停车
过段时间就不知道了
看change的了
至少周末去mall还是人山人海 没地方停车
过段时间就不知道了
看change的了
因为金融危机失业的的确不多，暂时的影响还主要是企业为了预防可能遇到的利润下滑减少了新工作岗位，找工作变得异常困难了。
不过这个就是个恶性循环：企业为了预防危机减少工作岗位和工资——>雇员人数减少，并且为了预防可能的事业而减少支出导致社会消费下滑——>企业因为需求降低而减少生产，进一步减少工作岗位和工人工资——>社会购买力进一步下滑...
越是企业对可能发生的经济萧条反应迅速，经济萧条才越是会加剧。
今年年底绝对比现在差的多。
不过这个就是个恶性循环：企业为了预防危机减少工作岗位和工资——>雇员人数减少，并且为了预防可能的事业而减少支出导致社会消费下滑——>企业因为需求降低而减少生产，进一步减少工作岗位和工人工资——>社会购买力进一步下滑...
越是企业对可能发生的经济萧条反应迅速，经济萧条才越是会加剧。
今年年底绝对比现在差的多。
原帖由 squalldavid 于 2009-1-5 09:22 发表
目前还是没感觉到
至少周末去mall还是人山人海 没地方停车
过段时间就不知道了
看change的了
经济萧条不是所有产业都变得萧索。比如mall，如果是低档次的，反倒会因为经济萧条而变得景气起来，这就是所谓的substitution。
高消费场所的繁荣程度才是能更好反映经济景气的，越是可有可无的消费就越是在消费紧缩的时候第一时间被裁掉。
原帖由 xbill 于 2009-1-5 09:29 发表
经济萧条不是所有产业都变得萧索。比如mall，如果是低档次的，反倒会因为经济萧条而变得景气起来，这就是所谓的substitution。
高消费场所的繁荣程度才是能更好反映经济景气的，越是可有可无的消 ...
美国甚至欧洲人存款并不多，所以大件和某些娱乐比如旅游这些需要动用存款的项目影响比较大
日常消费影响不大。另外那里有同事担忧保险，因为很多保险基金是在风险投资市场。
偶只知道J.C.PENNY在偶亲戚家的服装厂里,去年出货量就只有前年的一半...:D
31楼有PP吗？发来看看啊:D
]]