从T72看三代坦克的发展特点

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:04:00
T-64坦克量产之后,由于可靠性不佳,苏联国防工业部门决定对其实施改进,下塔吉尔工厂获得了机会。他们利用国家提供的改进资金研发了T-72坦克,实为独立发展了一个新的坦克型号。T-72较高的可靠性为70年代后期的苏军提供了一个较为稳固的坦克车辆来源,因此苏军也就大量采购了这种坦克。T-72在火力上与T-64和T-80系列类似,但是改进了弹药储存位置和方式(弹库设置在炮塔底下的转盘内,而不是垂直储放的方式环绕整个炮塔吊舱),获得了更高的可靠性。动力上改用功率较小(780马力的V-43型柴油机),但是可靠性更好和燃油经济性更好。在装甲防护上,采用了在铸造炮塔里设置夹层的方法获得了复合装甲防护力,并且可以加装爆反装甲。因此总的来看,T-72是一款更加经济可靠的坦克。

T--72的缺陷具有当时的典型性,主要是苏联在电子信息系统上的落后和发动机技术的问题导致的,另外还有安全防护的标准体系问题。首先是火控系统上较为落后,在96A坦克和T72B3的较量上依旧有所反映。主要是在热像仪、激光测距、随动系统和电子计算机等新技术上存在缺陷。这令T-72与其他第三代坦克战斗时,总是会落入后手。其次,在火力、装甲性能上,T-72的升级较为迟缓。第三,在动力系统上,没有安装1000马力以上的发动机和更好的传动系统,影响了机动力的表现。

T-90A坦克可以说是对T-72的一次全面修正。动力系统安装了1000马力的V92型柴油机,单位动力达到了24马力/吨,基本合乎第三代坦克的标准。火控系统加装了新的热像仪、计算机和激光测距仪,但是没有信息化作战系统。在防护水平上,主要提升在于使用焊接炮塔,并且改进了复合装甲的构成,同时安装了光电对抗系统,可以进行激光告警,并且发射烟幕弹来隔绝敌人的激光测距,另外还有两具红外干扰器,就是放置在火炮两侧的红色“大眼睛”。从防护理念上,T90是个很大的进步,不但针对敌人的火炮和导弹改进了装甲防护,还把光电对抗的概念引入到了坦克防御上。现代战争的各种反坦克武器效能很高,但是必须依赖激光测距、热成像观测和制导、合成孔径雷达等技术探测手段。对这些技术探测手段的压制也可以较好的提升坦克的生存率。

真正导致T-72坦克落后于人的原因,是技术升级手段的不足和步调迟缓。在上世纪90年代以后传统的甲弹斗争进入到一个新阶段。一方面,各种新型空地制导反坦克弹药、单兵反坦克导弹、炮兵反装甲弹药的迅速发展,令坦克的生存必须依赖于综合电子防御系统和光电对抗措施,以便降低这些新型精确制导武器的威胁;另一方面,坦克的火炮和装甲迅速向1000毫米级别进发,需要更重的装甲,这对于坦克发动机和传动系统的考验更大,因此1500马力发动机、综合液力传动系统和55吨以上的重量成为了3.5代主战坦克的特征,在这方面,无论是T-72还是T-90都心有余而力不足。更重要的是,随着三军一体化数据链和战场网络系统的发展,坦克也 必须安装陆军统一的战场网络信息系统,与其他军兵种实施联合作战,这对于坦克的用电量要求更高。而俄国陆军在战场网络和信息化建设方面铺开的较为迟缓,使得T72和T90的信息化作战能力不足,也许这才是最大的缺陷。

总的来看,第三代主战坦克的发展最关键的不在于初始,而在于改进。如果能够持续的进行改进,那么最终版本的主战坦克会非常不一样。特别是大功率发动机、优秀的传动系统基础上,改善装甲防护、火力打击能力、火控系统、坦克信息化系统、主被动综合对抗系统,可以极大提升主战坦克的作战效能。T-72和T90的主要问题,是后续改进的力度。T-64坦克量产之后,由于可靠性不佳,苏联国防工业部门决定对其实施改进,下塔吉尔工厂获得了机会。他们利用国家提供的改进资金研发了T-72坦克,实为独立发展了一个新的坦克型号。T-72较高的可靠性为70年代后期的苏军提供了一个较为稳固的坦克车辆来源,因此苏军也就大量采购了这种坦克。T-72在火力上与T-64和T-80系列类似,但是改进了弹药储存位置和方式(弹库设置在炮塔底下的转盘内,而不是垂直储放的方式环绕整个炮塔吊舱),获得了更高的可靠性。动力上改用功率较小(780马力的V-43型柴油机),但是可靠性更好和燃油经济性更好。在装甲防护上,采用了在铸造炮塔里设置夹层的方法获得了复合装甲防护力,并且可以加装爆反装甲。因此总的来看,T-72是一款更加经济可靠的坦克。

T--72的缺陷具有当时的典型性,主要是苏联在电子信息系统上的落后和发动机技术的问题导致的,另外还有安全防护的标准体系问题。首先是火控系统上较为落后,在96A坦克和T72B3的较量上依旧有所反映。主要是在热像仪、激光测距、随动系统和电子计算机等新技术上存在缺陷。这令T-72与其他第三代坦克战斗时,总是会落入后手。其次,在火力、装甲性能上,T-72的升级较为迟缓。第三,在动力系统上,没有安装1000马力以上的发动机和更好的传动系统,影响了机动力的表现。

T-90A坦克可以说是对T-72的一次全面修正。动力系统安装了1000马力的V92型柴油机,单位动力达到了24马力/吨,基本合乎第三代坦克的标准。火控系统加装了新的热像仪、计算机和激光测距仪,但是没有信息化作战系统。在防护水平上,主要提升在于使用焊接炮塔,并且改进了复合装甲的构成,同时安装了光电对抗系统,可以进行激光告警,并且发射烟幕弹来隔绝敌人的激光测距,另外还有两具红外干扰器,就是放置在火炮两侧的红色“大眼睛”。从防护理念上,T90是个很大的进步,不但针对敌人的火炮和导弹改进了装甲防护,还把光电对抗的概念引入到了坦克防御上。现代战争的各种反坦克武器效能很高,但是必须依赖激光测距、热成像观测和制导、合成孔径雷达等技术探测手段。对这些技术探测手段的压制也可以较好的提升坦克的生存率。

真正导致T-72坦克落后于人的原因,是技术升级手段的不足和步调迟缓。在上世纪90年代以后传统的甲弹斗争进入到一个新阶段。一方面,各种新型空地制导反坦克弹药、单兵反坦克导弹、炮兵反装甲弹药的迅速发展,令坦克的生存必须依赖于综合电子防御系统和光电对抗措施,以便降低这些新型精确制导武器的威胁;另一方面,坦克的火炮和装甲迅速向1000毫米级别进发,需要更重的装甲,这对于坦克发动机和传动系统的考验更大,因此1500马力发动机、综合液力传动系统和55吨以上的重量成为了3.5代主战坦克的特征,在这方面,无论是T-72还是T-90都心有余而力不足。更重要的是,随着三军一体化数据链和战场网络系统的发展,坦克也 必须安装陆军统一的战场网络信息系统,与其他军兵种实施联合作战,这对于坦克的用电量要求更高。而俄国陆军在战场网络和信息化建设方面铺开的较为迟缓,使得T72和T90的信息化作战能力不足,也许这才是最大的缺陷。

总的来看,第三代主战坦克的发展最关键的不在于初始,而在于改进。如果能够持续的进行改进,那么最终版本的主战坦克会非常不一样。特别是大功率发动机、优秀的传动系统基础上,改善装甲防护、火力打击能力、火控系统、坦克信息化系统、主被动综合对抗系统,可以极大提升主战坦克的作战效能。T-72和T90的主要问题,是后续改进的力度。


说72是“二代半”,看来有些道理。不过坦克就是个空架子,只要能装下,档次高低全看配置。90MS或许可以说是是T72的究极进化。
72现在的改型已比较挤了,再改必须要动炮塔和底盘

说72是“二代半”,看来有些道理。不过坦克就是个空架子,只要能装下,档次高低全看配置。90MS或许可以说是是T72的究极进化。
72现在的改型已比较挤了,再改必须要动炮塔和底盘
不能这么说,t72造了2w辆,都按楼主说的标准造,苏联早破产啦。
铁脚板の蓓蓓 发表于 2015-3-18 23:03
不能这么说,t72造了2w辆,都按楼主说的标准造,苏联早破产啦。
正因为如此,T72如果要保持生命力的话,必须在冷战后持续实施改进。但是从目前俄国的T90和T72B3来看,改进的幅度与其他大国相比有些落后了。因此,俄国才会等待阿玛塔。
T80UD才是苏联最牛的。
我就很喜欢72  廉价可靠   那个年代坚固的正面防护  出色的火力  低矮的车身真是很不错
不能这么说,t72造了2w辆,都按楼主说的标准造,苏联早破产啦。
门户之争直接把苏联拖垮了,T-72不是该怎么造的问题,而是根本不该造,弄一堆性能拉不开却缺乏通用性的装备根本就是自寻死路
门户之争直接把苏联拖垮了,T-72不是该怎么造的问题,而是根本不该造,弄一堆性能拉不开却缺乏通用性的装 ...
也不能这么说啦,当苏军驻德集群和北约驻德部队都打残了的时候,T72就可以欺负欺负北约只有M60M48豹1的二流部队了。
红鹰传说 发表于 2015-3-19 08:59
门户之争直接把苏联拖垮了,T-72不是该怎么造的问题,而是根本不该造,弄一堆性能拉不开却缺乏通用性的装 ...
t72是t62的进化版,和t62很多零件通用,t64问题多多,在可靠性上,经济性上超t64很多。
t72是t62的进化版,和t62很多零件通用,t64问题多多,在可靠性上,经济性上超t64很多。

发动机不一样,悬挂不一样,装弹机不一样,也就火炮、履带和变速箱一样。
门户之争直接把苏联拖垮了,T-72不是该怎么造的问题,而是根本不该造,弄一堆性能拉不开却缺乏通用性的装 ...
车臣战争证明,T-80的表现还不如T-72。
阿玛达---无敌舰队
一/五零零 发表于 2015-3-20 00:59
车臣战争证明,T-80的表现还不如T-72。
是俄军在合成战斗的缺陷害了T80
一/五零零 发表于 2015-3-20 00:58
发动机不一样,悬挂不一样,装弹机不一样,也就火炮、履带和变速箱一样。
下塔基尔确实胆子很大,拿了国家资金却自己开发了新坦克,而苏联国防部也就承认了。这是管理混乱么?还是T64着实令人不满么?
一/五零零 发表于 2015-3-20 00:58
发动机不一样,悬挂不一样,装弹机不一样,也就火炮、履带和变速箱一样。
发动机是t62的改进型,都是b2的衍生,有零件通用,t62没有装弹机,初期型就是t62的悬挂
72和64是不是相当于96和99,少量精锐64用于打开突破口,大量72打消耗战?

513017575 发表于 2015-3-20 13:20
72和64是不是相当于96和99,少量精锐64用于打开突破口,大量72打消耗战?


72和64不是高低搭配,而是制造理念的修正,64在先,苏军不满意,72在后,打着改进的旗号新造,苏军默许,64升级为80也是一种自我修正,也是追踪潮流的结果。
说白了就是两套体系不同理念的角逐,没有统型的结果。与96应急补99的缺不一样...
如果说相似,苏联时代的72与80并存,更像96和99。只不过80是昙花一现,最终的终极版还是72的升级——90
513017575 发表于 2015-3-20 13:20
72和64是不是相当于96和99,少量精锐64用于打开突破口,大量72打消耗战?


72和64不是高低搭配,而是制造理念的修正,64在先,苏军不满意,72在后,打着改进的旗号新造,苏军默许,64升级为80也是一种自我修正,也是追踪潮流的结果。
说白了就是两套体系不同理念的角逐,没有统型的结果。与96应急补99的缺不一样...
如果说相似,苏联时代的72与80并存,更像96和99。只不过80是昙花一现,最终的终极版还是72的升级——90
一/五零零 发表于 2015-3-20 00:59
车臣战争证明,T-80的表现还不如T-72。
车臣战争有两次,两次结果正好对调。第一次证明了,就算是坦克,也扛不住rpg从四面八方削。第二次证明力,胜利是留给有准备的人的。
虽然t34名声大噪,但是啃硬骨头,苏联是上斯大林的
lpc225 发表于 2015-3-20 15:10
虽然t34名声大噪,但是啃硬骨头,苏联是上斯大林的
想想慈父张嘴啃排骨,满满的既视感……
513017575 发表于 2015-3-20 13:20
72和64是不是相当于96和99,少量精锐64用于打开突破口,大量72打消耗战?
不是,如果苏军真有这种先见之明就好了。事实是下塔基尔厂拿到了军方的改进项目,结果拿着经费自己搞了一款新坦克。如果斯大林在的话,也许会枪毙了厂长,但T72的实用效果要大大好于T64,所以苏军也就默许了。
513017575 发表于 2015-3-20 13:20
72和64是不是相当于96和99,少量精锐64用于打开突破口,大量72打消耗战?
99和96不是高低搭配,96系是二代,99系是三代,替代关系。