猫眼奇论总结了美国在伊拉克的付出和所得

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 01:09:09
主标题:他今天扔鞋的权利,是美国人民4200多名军人的鲜血及美国人民6000亿美元换来的
副标题:砸向布什的鞋,意外砸出了国人的劣根性

美国总统布什访问伊拉克时在记者会上被巴格达电视台记者齐迪扔了两只破鞋,虽然没有砸中,也立马成了中国愤青们的笑料,仿佛一群趴在网上等着看笑料的猴子,见到出了故事马上哄堂而起,夹杂着幸灾乐祸和咒骂。

这是意料之中的,虽然美国从来没有对中国人做过什么出格的事,但爱好臆想的中国人总是把美国当成亡我之心不死的敌人,发生在美国身上的一切倒霉事都可以拿来当发泄的笑料,不论是飓风还是撞楼。象美国和伊拉克间的恩怨本来和中国八杆子打不着,老萨更是个坏得流脓的暴君,中国的主流媒体却偏偏愿意和这类人占成一队,把个狗洞里抓出来的家伙吹捧成英雄。

从布什被砸鞋我们清楚地看到潜藏在很多人心里的劣性。有人把这个向全世界最强大国家的总统扔鞋的人当成了英雄,可很少有人想过如果老萨还在位,这个勇敢的记者敢向杀害了10多万库尔德人萨达姆扔鞋吗?别说扔鞋,他敢说个不字吗?他不敢。但布什敢,布什没有向老萨扔鞋,却把他打的钻进了狗洞,最终抓起来交给了伊拉克人明正典型。如果布什连萨达姆都不怕,会怕一个扔鞋的记者吗?齐迪不敢对老萨讲一句坏话,为什么敢对打垮了老萨的布什扔鞋呢?因为他很清楚,向布什扔鞋没什么严重的后果,美国人不能把他怎么样,说老萨一句坏话就死拉死拉地。在强权面前匍匐在地,对文明却可以高声叫骂,这正是隐藏在很多人心里的劣根,而他在叫骂的时候却从来没想过,他叫骂的权力正是文明所赋予的,他被赋予这种文明的同时却不懂得尊重文明。正象布什被扔鞋之后所说,“他今天扔鞋的权利,是美国人民4200多名军人的鲜血及美国人民6000亿美元换来的”。

当初萨达姆被美国人抓住,胆战心惊地说,“我是伊拉克总统,不要伤害我”,后来发现美国人没有象他那样搞暗杀的手段,胆子就壮了起来,开始抱怨洗澡不及时。在美国人手里老萨还是很安心,直到有一天他听说要把他交给伊拉克人,马上知道自己的未日到了--他虽然享受着野蛮,却也信任文明,他可以对文明耍赖,却知道在自己人手里会死无全尸。

这让我想起某些中国农村的老百姓,他们对当地的地痞恶霸是不敢言语一声的,却敢到公安局闹事,不是因为政府力量不如地痞,而是他们知道公安不敢把他们怎么样。而一旦公安把他们怎么样了,这些人也就乖乖不敢吱一声了。对着文明撒野,不少人有这种劣性,包括很多叫嚣的网民,他们见着小偷都会躲着走,却敢叫骂世界上最强大的国家。

布什被扔鞋的图片立马传遍了全世界,因为“在民主社会里,这很正常”,愤青们兴灾乐祸的同时可能没想到,我们的领导人在外面也会有尴尬,只不过从来不会让你知道。在美国人推倒萨达姆以前,伊拉克人从来也不敢放个响屁,现在他们聚集了上万人表威要求释放齐迪,因为“在民主社会里,这很正常”。

布什去伊拉克是签撤军协议去的,依协议明年美国军队就会从伊拉克大批撤走,2012年以后会全部撤出伊拉克,总之是件好事。历史总会让当时的人产生错觉,当初福特和里根也没少挨骂,但一段时间之后,人们开始认识到他们所做所为的历史功绩,所以他们去世的时候受到无数人缅怀。戈尔巴乔夫也曾被中国人骂的体无完肤,但二十年以后,这位甘心放弃最高权力的老人得到了世界的尊重,在平静中安渡晚年。我们现在还没有足够的信息和视野来评价这位在位美国总统,但可以肯定的是,他的“人权高于主权”的主张至少会在历史上占有一席之地,他那犯傻气的笑容将被美国和世界的历史记忆。主标题:他今天扔鞋的权利,是美国人民4200多名军人的鲜血及美国人民6000亿美元换来的
副标题:砸向布什的鞋,意外砸出了国人的劣根性

美国总统布什访问伊拉克时在记者会上被巴格达电视台记者齐迪扔了两只破鞋,虽然没有砸中,也立马成了中国愤青们的笑料,仿佛一群趴在网上等着看笑料的猴子,见到出了故事马上哄堂而起,夹杂着幸灾乐祸和咒骂。

这是意料之中的,虽然美国从来没有对中国人做过什么出格的事,但爱好臆想的中国人总是把美国当成亡我之心不死的敌人,发生在美国身上的一切倒霉事都可以拿来当发泄的笑料,不论是飓风还是撞楼。象美国和伊拉克间的恩怨本来和中国八杆子打不着,老萨更是个坏得流脓的暴君,中国的主流媒体却偏偏愿意和这类人占成一队,把个狗洞里抓出来的家伙吹捧成英雄。

从布什被砸鞋我们清楚地看到潜藏在很多人心里的劣性。有人把这个向全世界最强大国家的总统扔鞋的人当成了英雄,可很少有人想过如果老萨还在位,这个勇敢的记者敢向杀害了10多万库尔德人萨达姆扔鞋吗?别说扔鞋,他敢说个不字吗?他不敢。但布什敢,布什没有向老萨扔鞋,却把他打的钻进了狗洞,最终抓起来交给了伊拉克人明正典型。如果布什连萨达姆都不怕,会怕一个扔鞋的记者吗?齐迪不敢对老萨讲一句坏话,为什么敢对打垮了老萨的布什扔鞋呢?因为他很清楚,向布什扔鞋没什么严重的后果,美国人不能把他怎么样,说老萨一句坏话就死拉死拉地。在强权面前匍匐在地,对文明却可以高声叫骂,这正是隐藏在很多人心里的劣根,而他在叫骂的时候却从来没想过,他叫骂的权力正是文明所赋予的,他被赋予这种文明的同时却不懂得尊重文明。正象布什被扔鞋之后所说,“他今天扔鞋的权利,是美国人民4200多名军人的鲜血及美国人民6000亿美元换来的”。

当初萨达姆被美国人抓住,胆战心惊地说,“我是伊拉克总统,不要伤害我”,后来发现美国人没有象他那样搞暗杀的手段,胆子就壮了起来,开始抱怨洗澡不及时。在美国人手里老萨还是很安心,直到有一天他听说要把他交给伊拉克人,马上知道自己的未日到了--他虽然享受着野蛮,却也信任文明,他可以对文明耍赖,却知道在自己人手里会死无全尸。

这让我想起某些中国农村的老百姓,他们对当地的地痞恶霸是不敢言语一声的,却敢到公安局闹事,不是因为政府力量不如地痞,而是他们知道公安不敢把他们怎么样。而一旦公安把他们怎么样了,这些人也就乖乖不敢吱一声了。对着文明撒野,不少人有这种劣性,包括很多叫嚣的网民,他们见着小偷都会躲着走,却敢叫骂世界上最强大的国家。

布什被扔鞋的图片立马传遍了全世界,因为“在民主社会里,这很正常”,愤青们兴灾乐祸的同时可能没想到,我们的领导人在外面也会有尴尬,只不过从来不会让你知道。在美国人推倒萨达姆以前,伊拉克人从来也不敢放个响屁,现在他们聚集了上万人表威要求释放齐迪,因为“在民主社会里,这很正常”。

布什去伊拉克是签撤军协议去的,依协议明年美国军队就会从伊拉克大批撤走,2012年以后会全部撤出伊拉克,总之是件好事。历史总会让当时的人产生错觉,当初福特和里根也没少挨骂,但一段时间之后,人们开始认识到他们所做所为的历史功绩,所以他们去世的时候受到无数人缅怀。戈尔巴乔夫也曾被中国人骂的体无完肤,但二十年以后,这位甘心放弃最高权力的老人得到了世界的尊重,在平静中安渡晚年。我们现在还没有足够的信息和视野来评价这位在位美国总统,但可以肯定的是,他的“人权高于主权”的主张至少会在历史上占有一席之地,他那犯傻气的笑容将被美国和世界的历史记忆。
新年快到了,给大家娱乐一下。顺便对为了伊拉克人可以拥有对美国总统扔鞋的权利而阵亡的4200名美国优秀儿女们道一声圣诞快乐
有一点需要正视的是, 布什如果不发动两场战争, 那么伊拉克仍被反美的萨达姆占据,  阿富汗仍被反美的塔利班和基地组织占据, 那么阿富汗,伊朗,伊拉克,叙利亚,利比亚, 这反美一条龙将横跨中东逐渐成形。   而中亚在俄国国力逐渐复苏后也必将被重新纳入俄国的势力范围(战略时机总是稍纵即逝的,不抓住时机打入楔子,就会失去)。
而现在的局面是美国实力借机深入中亚,在哈萨克等国扩大了影响,使得俄国无法重新独霸,  伊拉克和阿富汗成为美国的盟国,利比亚被吓的向西方世界顺服。    表面上是死了几千个人, 但换来的战略格局演变是布什留给美国的丰厚的战略遗产。小布什真的很笨么? 嘿嘿
猫眼嘛,就这样了:D
假如大家都认为美国佬的钱不是钱,而人命才是钱的话……不打伊拉克和阿富汗,基地只要再弄一两个911,美国佬省下的“人命”就全赔回去了。
虽然不乏偏执之处,但叫骂的权力正是文明所赋予的,他被赋予这种文明的同时却不懂得尊重文明还是正确的。
悲哀的前行吧
]]
]]
]]
]]
However, the journalist's brother, Dhargham al-Zeidi, told the AP he was skeptical that his brother would write such a letter.

"I am suspicious that my brother wrote that letter to al-Maliki because I know my brother very well," he said.

http://news.yahoo.com/s/ap/20081 ... iraq_shoe_tosser_17

By QASSIM ABDUL-ZAHRA, Associated Press
Dec 18 2008
Iraqi judge says shoe-tossing reporter was beaten

By QASSIM ABDUL-ZAHRA, Associated Press Fri Dec 19 2008

转Yahoo.US关于AP社新闻播报全文链接

http://news.yahoo.com/s/ap/20081 ... iraq_shoe_tosser_25
]]
原帖由 白云居士 于 2008-12-24 22:44 发表
有一点需要正视的是, 布什如果不发动两场战争, 那么伊拉克仍被反美的萨达姆占据,  阿富汗仍被反美的塔利班和基地组织占据, 那么阿富汗,伊朗,伊拉克,叙利亚,利比亚, 这反美一条龙将横跨中东逐渐成形。   而中亚在俄国国力逐渐复苏后也必将被重新纳入俄国的势力范围(战略时机总是稍纵即逝的,不抓住时机打入楔子,就会失去)。
而现在的局面是美国实力借机深入中亚,在哈萨克等国扩大了影响,使得俄国无法重新独霸,  伊拉克和阿富汗成为美国的盟国,利比亚被吓的向西方世界顺服。    表面上是死了几千个人, 但换来的战略格局演变是布什留给美国的丰厚的战略遗产。小布什真的很笨么? 嘿嘿

大国之间的力量角逐并不在于一城一地的暂时得失,得到几个小盟国的价值其实无足轻重,超过自身力量的过度扩张才是导致大国衰败的根源,这个教训在人类历史上已经被反复地验证过了。不可否认,美国凭借冷战胜利以后的巨大战略优势全面出击,看起来的确风光一时,俄罗斯被挤兑得没有脾气,中国只能埋头韬光养晦。但是这样做真的有助于美国的国运长久吗?现在高潮过去一系列的副作用正在迅速地暴露出来,布什留给美国的“遗产”美国人会在未来的几十年慢慢品尝到。
]]
原帖由 madboy 于 2008-12-25 00:38 发表

大国之间的力量角逐并不在于一城一地的暂时得失,得到几个小盟国的价值其实无足轻重,超过自身力量的过度扩张才是导致大国衰败的根源,这个教训在人类历史上已经被反复地验证过了。不可否认,美国凭借冷战胜利以后 ...

所谓大国衰败是因为过度扩张本身就是一个被流传已久的神话, 听起来像那么回事但其实离事实太远

罗马帝国的辉煌是在其达到扩张的定点后开始并延续几个世纪的, 其衰败时根本就没再进行什么扩张
蒙古帝国不扩张就无所谓强大, 其衰弱也不是因为扩张
唐帝国衰败是因为内乱, 恰恰是因为内乱而战略收缩丢掉了关键的战略性区域而无法扭转局面
荷兰的衰败是因为遇到了和他一样发达精干但却人口规模比它大的英国的挑战,而不是因为自己的扩张, 荷兰的没落恰恰是因为斗不过英国而被遏制了扩张
大英帝国的军费一直只占帝国开销的一小部分, 其强大恰恰是因为扩张出一个庞大的殖民帝国支撑了其经济体系,其衰落是因为有了更强大的竞争对手德国和美国的出现与挑战,  而英国由于本土核心人口不足无力阻止力量对比的变化。

现在的美国其海外军事开支不过只占GDP的1%不到,  其世界权力地位的下降本质原因是中国和印度的24亿人口开始走上工业化道路而带来的全球生产能力比例上的调整————这是霸权国家也无法改变而只能调整与应对的,  而不是什么因为美国自己的扩张,  美国的扩张与全球布局恰恰要抢是在力量比例结构发生变化之前提前在国际结构上做好准备,  从而在未来更好的维持自己的力量体系。
]]
换了任何一个国家处于美国的位置,都必须去打伊拉克。中国也一样。
区别在于打下来后怎么搞。全屠了就比较简单,想在一个宗教国家建立稳定的选举政体就几乎是天方夜谭。
按照布什的搞法,打下伊拉克还必须打下伊朗,打完伊朗还必须搞定沙特。布什比较狼狈的是在这个地方。

至于伊拉克人的性命问题,其实全世界,从美国牛仔到中国的愤青们,真的关心吗?
]]
顺便说一句,“他今天扔鞋的权利,是美国人民4200多名军人的鲜血及美国人民6000亿美元换来的”这句话,最早应该是cb上某个游客说的,并且得到了超高的赞同率。

jy这种生物,经过8年的围剿,不但没有减少,反而越来越涨大了。
]]
原帖由 cq41371 于 2008-12-25 01:47 发表
顺便说一句,“他今天扔鞋的权利,是美国人民4200多名军人的鲜血及美国人民6000亿美元换来的”这句话,最早应该是cb上某个游客说的,并且得到了超高的赞同率。

jy这种生物,经过8年的围剿,不但没有减少, ...

猫眼的狗腿没达到那个地步,只是蠢而已,纯粹智商问题。:D
如果扔鞋之后没有受到任何惩处,这的确能算是一种“权利”。但实际上这种行为是违反伊拉克法律的,也恰恰受到了惩处,如果这也算权利的话,我也可以说中国人有杀人的权利。
这个不予评论,围观中
还有65-100万伊拉克人的生命被JY吞噬了
原帖由 aaasssaaa 于 2008-12-24 23:09 发表
假如大家都认为美国佬的钱不是钱,而人命才是钱的话……不打伊拉克和阿富汗,基地只要再弄一两个911,美国佬省下的“人命”就全赔回去了。


阿富汗也就罢了,

美国打伊拉克,倒是大大增加它再次经历“911”的风险。

“基地”等极端组织指责美国的一大理由就是美国“入侵”穆斯林世界,美国自己还去坐实这个罪名,不是主动给人家当反面教员,培养更多的极端分子?
那个记者在狱里真是受罪了。
猫眼的右右总是那么贱,让我想起焦国标的炮打中宣部了。

补一句,貌似这位扔谢英雄是由美国人移交给伊拉克的
原帖由 madboy 于 2008-12-25 01:50 发表

你总是喜欢走极端,我说的是过度扩张会导致大国衰败,并不是说大国不需要扩张,也不是说大国衰败都是因为扩张造成的。

历史上超过自身力量的过度扩张导致大国衰败甚至灭亡的例子很多,比如:汉帝国,穷兵黩武,连年对外用兵,虽然取得了巨大的胜利,占据了大片的疆域,但是导致国内经济濒临崩溃,人口锐减,很快便走向了衰落。至于唐帝国,也是因为过于热衷扩张,导致军权高度集中在边防节度使手里,国家处于弱干强枝的局面,否则也不可能发生大规模的叛乱,最后导致帝国衰亡。拿破仑的法兰西第一帝国,二战时期的德意志第三帝国、大日本帝国,冷战时期的苏联也都是很好的例子。

美国在冷战之后凭借自己的战略优势四处伸手企图建立单极世界同样也是属于过度扩张,到目前为止大家可以很清楚地看出包括美国的盟国在内都是反对单极世界的,美国也因此在全球范围内背上了过重的包袱。只不过目前矛盾积累的程度还不至于导致美国迅速衰败,但是并不代表这个问题不是事实。当然你所说的那些原因也是存在的。

汉帝国真正衰落是在其不打匈奴很多年以后, 当它因为打匈奴而很疲惫的时候, 其在东亚的主导地位丝毫没有改变,   这就是没有霸权竞争者的典型情况, 无论你内部怎么折腾, 假如没有真正的挑战者和接替者, 霸权就将很难撼动。
至于说唐帝国是因为过度扩张那就更离谱了一点, 唐帝国主要的边患——吐蕃和契丹都不是唐过度扩张才惹来的麻烦, 而是就顶在家门口不得不对付的强敌。
拿破仑帝国自从建立,就面对反法联盟的一次又一次猛扑,不管扩不扩张, 法国的独大都是欧洲均势政治所不允许的。 其面对的是海洋霸主英国和大陆强权俄国的联合绞杀,  其失败是必然的, 至于德国就更明显,当其入侵波兰开始,它就不可能收手了,英国绝不妥协,斯大林的苏联也对欧洲虎视眈眈,  德国只能是抓紧时机尽可能扩大战果, 战败就是战败,而不是因为什么扩张过度。

从历史中来看,一个强国在优势时期的扩张所造成的成本问题是它可以主动调节与控制的, 根本不会真的伤到帝国的根本,   真正不能控制的成本都是来自于真正的强敌的挑战。
就如英帝国的两千万平方英里的殖民地所带来的财富是一直是超出其所需成本的, 德国崛起所带来的不测蛮力的两次冲击,才是造成英帝国真正亏空与虚弱的根源,而这种冲击并不是英国的扩张带来的,也不是英国可以主动去避免的。
   事实上如果不是可以从广大殖民地榨取资源, 英国早就在德国的冲击和美国的竞争下一败涂地了。
“他今天扔鞋的权利,是美国人民4200多名军人的鲜血及美国人民6000亿美元换来的”,这话倒是有点道理,可惜偷换了概念,驱使一个人扔鞋子,既要有“动力”,也要有“勇气”,如果说文明给予了他扔鞋子的勇气,那让他扔鞋子的原因又是什么?这是这位JY作者所刻意回避的。
原帖由 八宝山老妖 于 2008-12-25 16:08 发表
“他今天扔鞋的权利,是美国人民4200多名军人的鲜血及美国人民6000亿美元换来的”,这话倒是有点道理,可惜偷换了概念,驱使一个人扔鞋子,既要有“动力”,也要有“勇气”,如果说文明给予了他扔鞋子的勇气 ...


建议把您这句话转到猫眼
     看到这个帖子和帖子里的某几个大神,我要说两句!老子根本就不想和这些烂人扯什么扔鞋民主!大家只要想下,抗战时期我们中国人焚烧日货,反日大行游是不是他妈民主的体现?你要说是,你他妈扯淡。你要说不是,那么伊拉克扔鞋事件是民主体现就他妈扯淡!
   还有上面叫aaasssaaa的校级ID!观察你很久了,凡是扯到美国和民主你必然跳出来仗义直言!按你的逻辑美国这两场战争都是应该的?
   911就算和塔利班有关系,和阿富汗平民有他妈什么关系?和伊拉克平民又有什么关系?不算宗教极端实力的“战果”,美军误杀的两国平民都多少万了?又造成了多少万平民流离失所?
    把这几万具尸体集中起来摆你面前,你有胆对望不到边的尸体堆说这两场战争是应该的吗?中国人是人,美国人是人,伊拉克人、阿富汗人也是人!
    争夺利益的丑恶之战到你这里成了保护美国公民的正义之战?你给老子爬!
不予评论,围观中
原帖由 deanf22 于 2008-12-24 20:53 发表
新年快到了,给大家娱乐一下。顺便对为了伊拉克人可以拥有对美国总统扔鞋的权利而阵亡的4200名美国优秀儿女们道一声圣诞快乐


新年到了,难得楼主这么有献身精神,出来供大家娱乐。:D
p.s. 你要是觉得别人写得不好,你就应该知出来具体哪点不好嘛。
楼上的教主,你现在愿意生活在伊拉克还是中国?
重复··
原帖由 契卡主席 于 2008-12-25 11:36 发表


阿富汗也就罢了,

美国打伊拉克,倒是大大增加它再次经历“911”的风险。

“基地”等极端组织指责美国的一大理由就是美国“入侵”穆斯林世界,美国自己还去坐实这个罪名,不是主动给人家当反面教员,培养更 ...

你看看克林顿时代,相比老BUSH,克林顿在外交方面温和得多,特别是处理中东和平进程方面。
是谁促使了巴解和以色列的历史性握手?
一个这样的外交时期过了八年后留给小BUSH的是什么,就是911。
原帖由 zhangtianyin 于 2008-12-25 17:04 发表
   还有上面叫aaasssaaa的校级ID!观察你很久了,凡是扯到美国和民主你必然跳出来仗义直言!按你的逻辑美国这两场战争都是应该的?
   911就算和塔利班有关系,和阿富汗平民有他妈什么关系?和伊拉克平民又有什么关系?不算宗教极端实力的“战果”,美军误杀的两国平民都多少万了?又造成了多少万平民流离失所?
    把这几万具尸体集中起来摆你面前,你有胆对望不到边的尸体堆说这两场战争是应该的吗?中国人是人,美国人是人,伊拉克人、阿富汗人也是人!
    争夺利益的丑恶之战到你这里成了保护美国公民的正义之战?你给老子爬!

凡是小丑都喜欢装13,老子老子的叫个不停。[:a4:]

你这些废话拿来替日本和德国在二战中开脱也很适合:发动战争是法西斯和军国主义的事,和他们的平民有P关系,所以盟军绝不该攻击、占领德日领土,造成的平民伤亡不但是你有胆望不到边,即使是全中国和你一样的FF也是“有胆望不到边”。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-12-25 23:11 发表

凡是小丑都喜欢装13,老子老子的叫个不停。[:a4:]

你这些废话拿来替日本和德国在二战中开脱也很适合:发动战争是法西斯和军国主义的事,和他们的平民有P关系,所以盟军绝不该攻击、占领德日领土,造成的平民伤 ...

我想这些人一定是坚决的无视中国在1979年对越作战中误伤的平民

强调一句,是否是正义战争,并不以是否误伤平民为标准, 因为只要是战争,就可能误伤平民,  关键是看是否有针对平民的有组织大规模屠杀行为