超级军网如何评价本次伊拉克 ISIS 的叛乱行动？伊朗和美国在此次 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:30:30
不了解都敢长篇大论？这个世界是怎么了？如果民主大旗一打就无往不胜，菲律宾至于现在这样吗？埃及至于这样吗？菲律宾那可是美帝的样板国家，全盘照抄美帝，还当过美帝为数不多的殖民地，这都独立多少年了，还是有叛军，那又如何？
怪民主党？克林顿当年领导美国的时候，什么叫霸气？经济迅猛增长，轻而易举拿到了新经济的头把交椅，甩日本三条街，战略有进有退，轻而易举玩弄俄罗斯股掌之间，不仅不欠钱，反而财政还有盈余，而共和党的小布什上台后，几场战争打的美国负债高昂，奥黑现在背负那么大的债务，又碰见了08年金融危机--------------又是共和党的烂摊子，这谁的错？怪民主党？好笑。
遇事能不能摆着就事论事的态度？说ISIS就就说ISIS，扯民主干什么？这是给民主添光还是给民主抹黑？中东地区从很早甚至在中世纪就一直开打，打到现在，中东不像远东地区，中日韩三国是较晚接触西方文明，而中东地区和西方交流一直非常频繁，从中世纪打到今天，到今天伊斯兰教还是能扎住根，不但扎住根，还可以向西方扩散，这本身就很说明问题了，把民主招牌打出来能唬的住谁？
中东很多问题是伊斯兰教派内部的矛盾，伊拉克的问题本质上是两个教派的斗争，从今天形式说，如果挂上国家的名义，那就是伊朗和沙特之间的争斗，美国佬无非是一个工具，就算看不起奥巴马，你敢看不起奥巴马背后的智囊团？明知道作为民主国家，总统就不会是一个人的决定，居然还把无能栽倒奥巴马身上，本身就是对民主政体的不了解，也敢大谈特谈民主？也就是认清这个事实，奥巴马抽身中东是对的，逊尼派和什叶派准备支持谁？坦率的说，美国谁都不该支持，人家教派内部的事，你充个冤大头进去干啥？
在伊拉克，本身什叶派教徒在萨达姆时期一直是被打压的对象，后来美军入侵伊拉克，什叶派政府上台，现在的ISIS就是极端逊尼派的，所以要和现在掌权的什叶派政府决一死战，在这种情况下，美军进去，那等于说帮什叶派打逊尼派，这种事美国会干？
ISIS是逊尼派的，沙特也是逊尼派，沙特也在国内迫害什叶派，但是伊朗却是什叶派的。伊朗和伊拉克是中东地区少有的两个什叶派占多数的国家，要知道在中东地区，你作为什叶派的教徒本身就是异类，宗教对于内部不同教派多不容忍，其实多看看书就知道，而现在的伊拉克政府是什叶派的，和伊朗是 同一教派，这就是为什么伊朗必须出兵帮助伊拉克打叛军。
这个和美国有一毛钱关系吗？真是搞不懂某些人什么都不了解，先张口歌颂自由民主，再高呼打倒独裁暴君，口号很好，颇似我天朝红卫兵，对于认识问题是否有半点好处？
普及一下知识，伊朗、伊拉克和叙利亚（叙利亚的什叶派占17%，掌权的巴沙尔·阿萨德家族属于什叶派的分支阿拉维派）是由什叶派掌握政权的国家。为什么伊朗既为伊拉克政府提供帮助，又向巴沙尔阿萨德的政府提供帮助？因为他们是同一教派的，什叶派在中东地区是少数，他们必须抱团取暖。
还不明白？那就拿阿拉伯之春事件说一说，除了大家所熟知的利比亚，叙利亚等国以外，非常典型意义的是巴林事件，2011年巴林爆发反政府示威，而巴林人口占多数的是什叶派穆斯林，而统治者却是瓦哈比派，属于逊尼派的一支，最后怎么解决的？在海湾合作委员会的支持下，沙特（逊尼派）带领从巴基斯坦等地招募的雇佣军和阿联酋（逊尼派）的500名警察进驻巴林，武力镇压什叶派教徒的示威，美国就空口谴责了几句，什么都没说。
这不是民主和专制的问题，明白吗？中东地区的逊尼派和什叶派争斗，不是今天，不是20年前，不是100年前，他们的争斗历史，早于二战，早于一战，早于美国建国，早于殖民时代，他们的争斗历史要起源于唐朝唐太宗时期，你可知道这是怎么样的一种深深根植于心的冲突，什么中日仇恨，什么俄罗斯和波兰之间的仇恨，比起这个，too young too simple
两大教派争斗千年，本来连英国殖民者都懒得去插手如此复杂的宗教矛盾，而二战结束后，形式变得更加复杂，本来阿拉伯地区不管逊尼派还是什叶派都是穆斯林，但是突然加进来一个异教徒国家叫以色列，又来了两个谁都得罪不起的大哥：苏联和美国，结果风云突变，苏联垮了，美国又在1991年和2003年打垮了萨达姆的逊尼派政府，而中东国家之间，除了逊尼派和什叶派的矛盾，还有边界的纠纷，还民族的仇恨-----伊朗是波斯人占多数，其他国家是阿拉伯人占多数。整个中东实际上是一锅煮的杂烩，什么都有，各种矛盾激烈，什么人都可以在中东打出一面旗帜支持某某，也总会找到金主
而国与国之间的关系，又使得这种矛盾更加复杂，沙特和美国关系非常好，但是沙特是逊尼派，而且是逊尼派的瓦哈比派，不巧的是，本拉登也是瓦哈比派，瓦哈比派本来是逊尼派的极端保守派，这种极端保守派又到处蔓延，像基地组织，车臣，东突，美国要政治正确，就绝对不能放任极端瓦哈比派不管，但是美国又必须和瓦哈比派的大金主----沙特搞好关系，而实际上世界各地的瓦哈比派，包括基地组织，多少都和沙特又不清不楚的关系，这里面就形成玄妙的关系
美国现在左右不是人，瓦哈比派不但是美国的大敌，也是以色列的大敌，但是瓦哈比派的沙特又是逊尼派的领袖，以色列的犹太人要向美国施压打击瓦哈比派，沙特当年不会同意，而伊朗也是以色列的大敌，沙特和伊朗有矛盾，沙特和伊朗同时和以色列有矛盾，沙特和伊拉克的什叶派政府有宗教上的矛盾，伊朗和伊拉克的什叶派政府交好。
你让美国怎么办？帮助伊拉克政府打击逊尼派的ISIS，OK啊，以美国军力，一个101空中突击师可以把ISIS打垮，没问题，空降部队，部署方便，这点钱美国人还是拿得起，但是政治上呢？人家ISIS是逊尼派，主张建设一个大的中东伊斯兰国家，中东逊尼派国家可是占多数，沙特又是逊尼派的极端保守派瓦哈比，你怎么知道ISIS和沙特有没有不清不楚的关系？那些极端组织的钱都是哪来的？有没有想过？
不管？不管伊朗就进来了，打着同属于什叶派政府的名义，帮助伊拉克政府，名正言顺，政治上特别正确，美国能说什么？只能吞口血。
当然，伊朗人还可以恶心一把美国：当年你们造的孽，转身就不管，还是伊朗来收拾烂摊子。
现在回过头看看共和党小布什2003年打垮伊拉克的战争，解决了什么问题？好的，推翻了萨达姆，然后呢？除非美国能一鼓作气把整个伊斯兰教灭掉，不然逊尼派和什叶派争斗就永远在，当年苏联入侵阿富汗，苏联搞无神论，连异教徒都算不上，搞的整个伊斯兰世界同仇敌忾，苏联打了十年都打不下来，美国会笨到去触这个霉头？
萨达姆政府是个混蛋，没错，但是简单的把他杀了，而不解决背后的矛盾，就什么都解决不了。
-----------------------------------
中东地区的冲突异常复杂。
有人搞泛阿拉伯主义，有人搞泛突厥主义，有人搞泛伊斯兰主义，有人希望国家世俗化，有人希望瓦哈比能统治中东，有国家与国家的的边界冲突，有什叶派和逊尼派的教派冲突，有温和派和激进派的矛盾，有世俗主义和伊斯兰教的冲突，有分赃不均导致的石油冲突，英国人的殖民搅混了这块地方，以色列建国进一步把这块地方搅混，紧接着苏联人来了，美国人来了，这块地方乱成一锅粥，什么样的思想你都能看见。
这片土地，很早就接触到西方文明，他们很早就和西方人打交道，这块土地有辉煌的波斯文明，埃及文明和两河文明，出现过犹太教，基督教和伊斯兰教，中国的造纸术，陶瓷，丝绸由此传到西方，印度人的数字由此传遍全世界，中东人见过太多的文明，几乎所有的伟大帝国都和他们打过交道，从雅典，斯巴达，罗马帝国，十字军东征，突厥人，蒙古人，唐帝国……
不要试图去教育中东人，他们见识不比你们差，他们的经历是你没有经历过的。我的答案不是准确的，因为我自己也很难去解释为什么这块土地那么多冲突，即便是今天美国人冲进去解决了ISIS，也会有新的教派，会有更多的恐怖分子，美国人消灭不了的。 不了解都敢长篇大论？这个世界是怎么了？如果民主大旗一打就无往不胜，菲律宾至于现在这样吗？埃及至于这样吗？菲律宾那可是美帝的样板国家，全盘照抄美帝，还当过美帝为数不多的殖民地，这都独立多少年了，还是有叛军，那又如何？
怪民主党？克林顿当年领导美国的时候，什么叫霸气？经济迅猛增长，轻而易举拿到了新经济的头把交椅，甩日本三条街，战略有进有退，轻而易举玩弄俄罗斯股掌之间，不仅不欠钱，反而财政还有盈余，而共和党的小布什上台后，几场战争打的美国负债高昂，奥黑现在背负那么大的债务，又碰见了08年金融危机--------------又是共和党的烂摊子，这谁的错？怪民主党？好笑。
遇事能不能摆着就事论事的态度？说ISIS就就说ISIS，扯民主干什么？这是给民主添光还是给民主抹黑？中东地区从很早甚至在中世纪就一直开打，打到现在，中东不像远东地区，中日韩三国是较晚接触西方文明，而中东地区和西方交流一直非常频繁，从中世纪打到今天，到今天伊斯兰教还是能扎住根，不但扎住根，还可以向西方扩散，这本身就很说明问题了，把民主招牌打出来能唬的住谁？
中东很多问题是伊斯兰教派内部的矛盾，伊拉克的问题本质上是两个教派的斗争，从今天形式说，如果挂上国家的名义，那就是伊朗和沙特之间的争斗，美国佬无非是一个工具，就算看不起奥巴马，你敢看不起奥巴马背后的智囊团？明知道作为民主国家，总统就不会是一个人的决定，居然还把无能栽倒奥巴马身上，本身就是对民主政体的不了解，也敢大谈特谈民主？也就是认清这个事实，奥巴马抽身中东是对的，逊尼派和什叶派准备支持谁？坦率的说，美国谁都不该支持，人家教派内部的事，你充个冤大头进去干啥？
在伊拉克，本身什叶派教徒在萨达姆时期一直是被打压的对象，后来美军入侵伊拉克，什叶派政府上台，现在的ISIS就是极端逊尼派的，所以要和现在掌权的什叶派政府决一死战，在这种情况下，美军进去，那等于说帮什叶派打逊尼派，这种事美国会干？
ISIS是逊尼派的，沙特也是逊尼派，沙特也在国内迫害什叶派，但是伊朗却是什叶派的。伊朗和伊拉克是中东地区少有的两个什叶派占多数的国家，要知道在中东地区，你作为什叶派的教徒本身就是异类，宗教对于内部不同教派多不容忍，其实多看看书就知道，而现在的伊拉克政府是什叶派的，和伊朗是 同一教派，这就是为什么伊朗必须出兵帮助伊拉克打叛军。
这个和美国有一毛钱关系吗？真是搞不懂某些人什么都不了解，先张口歌颂自由民主，再高呼打倒独裁暴君，口号很好，颇似我天朝红卫兵，对于认识问题是否有半点好处？
普及一下知识，伊朗、伊拉克和叙利亚（叙利亚的什叶派占17%，掌权的巴沙尔·阿萨德家族属于什叶派的分支阿拉维派）是由什叶派掌握政权的国家。为什么伊朗既为伊拉克政府提供帮助，又向巴沙尔阿萨德的政府提供帮助？因为他们是同一教派的，什叶派在中东地区是少数，他们必须抱团取暖。
还不明白？那就拿阿拉伯之春事件说一说，除了大家所熟知的利比亚，叙利亚等国以外，非常典型意义的是巴林事件，2011年巴林爆发反政府示威，而巴林人口占多数的是什叶派穆斯林，而统治者却是瓦哈比派，属于逊尼派的一支，最后怎么解决的？在海湾合作委员会的支持下，沙特（逊尼派）带领从巴基斯坦等地招募的雇佣军和阿联酋（逊尼派）的500名警察进驻巴林，武力镇压什叶派教徒的示威，美国就空口谴责了几句，什么都没说。
这不是民主和专制的问题，明白吗？中东地区的逊尼派和什叶派争斗，不是今天，不是20年前，不是100年前，他们的争斗历史，早于二战，早于一战，早于美国建国，早于殖民时代，他们的争斗历史要起源于唐朝唐太宗时期，你可知道这是怎么样的一种深深根植于心的冲突，什么中日仇恨，什么俄罗斯和波兰之间的仇恨，比起这个，too young too simple
两大教派争斗千年，本来连英国殖民者都懒得去插手如此复杂的宗教矛盾，而二战结束后，形式变得更加复杂，本来阿拉伯地区不管逊尼派还是什叶派都是穆斯林，但是突然加进来一个异教徒国家叫以色列，又来了两个谁都得罪不起的大哥：苏联和美国，结果风云突变，苏联垮了，美国又在1991年和2003年打垮了萨达姆的逊尼派政府，而中东国家之间，除了逊尼派和什叶派的矛盾，还有边界的纠纷，还民族的仇恨-----伊朗是波斯人占多数，其他国家是阿拉伯人占多数。整个中东实际上是一锅煮的杂烩，什么都有，各种矛盾激烈，什么人都可以在中东打出一面旗帜支持某某，也总会找到金主
而国与国之间的关系，又使得这种矛盾更加复杂，沙特和美国关系非常好，但是沙特是逊尼派，而且是逊尼派的瓦哈比派，不巧的是，本拉登也是瓦哈比派，瓦哈比派本来是逊尼派的极端保守派，这种极端保守派又到处蔓延，像基地组织，车臣，东突，美国要政治正确，就绝对不能放任极端瓦哈比派不管，但是美国又必须和瓦哈比派的大金主----沙特搞好关系，而实际上世界各地的瓦哈比派，包括基地组织，多少都和沙特又不清不楚的关系，这里面就形成玄妙的关系
美国现在左右不是人，瓦哈比派不但是美国的大敌，也是以色列的大敌，但是瓦哈比派的沙特又是逊尼派的领袖，以色列的犹太人要向美国施压打击瓦哈比派，沙特当年不会同意，而伊朗也是以色列的大敌，沙特和伊朗有矛盾，沙特和伊朗同时和以色列有矛盾，沙特和伊拉克的什叶派政府有宗教上的矛盾，伊朗和伊拉克的什叶派政府交好。
你让美国怎么办？帮助伊拉克政府打击逊尼派的ISIS，OK啊，以美国军力，一个101空中突击师可以把ISIS打垮，没问题，空降部队，部署方便，这点钱美国人还是拿得起，但是政治上呢？人家ISIS是逊尼派，主张建设一个大的中东伊斯兰国家，中东逊尼派国家可是占多数，沙特又是逊尼派的极端保守派瓦哈比，你怎么知道ISIS和沙特有没有不清不楚的关系？那些极端组织的钱都是哪来的？有没有想过？
不管？不管伊朗就进来了，打着同属于什叶派政府的名义，帮助伊拉克政府，名正言顺，政治上特别正确，美国能说什么？只能吞口血。
当然，伊朗人还可以恶心一把美国：当年你们造的孽，转身就不管，还是伊朗来收拾烂摊子。
现在回过头看看共和党小布什2003年打垮伊拉克的战争，解决了什么问题？好的，推翻了萨达姆，然后呢？除非美国能一鼓作气把整个伊斯兰教灭掉，不然逊尼派和什叶派争斗就永远在，当年苏联入侵阿富汗，苏联搞无神论，连异教徒都算不上，搞的整个伊斯兰世界同仇敌忾，苏联打了十年都打不下来，美国会笨到去触这个霉头？
萨达姆政府是个混蛋，没错，但是简单的把他杀了，而不解决背后的矛盾，就什么都解决不了。
-----------------------------------
中东地区的冲突异常复杂。
有人搞泛阿拉伯主义，有人搞泛突厥主义，有人搞泛伊斯兰主义，有人希望国家世俗化，有人希望瓦哈比能统治中东，有国家与国家的的边界冲突，有什叶派和逊尼派的教派冲突，有温和派和激进派的矛盾，有世俗主义和伊斯兰教的冲突，有分赃不均导致的石油冲突，英国人的殖民搅混了这块地方，以色列建国进一步把这块地方搅混，紧接着苏联人来了，美国人来了，这块地方乱成一锅粥，什么样的思想你都能看见。
这片土地，很早就接触到西方文明，他们很早就和西方人打交道，这块土地有辉煌的波斯文明，埃及文明和两河文明，出现过犹太教，基督教和伊斯兰教，中国的造纸术，陶瓷，丝绸由此传到西方，印度人的数字由此传遍全世界，中东人见过太多的文明，几乎所有的伟大帝国都和他们打过交道，从雅典，斯巴达，罗马帝国，十字军东征，突厥人，蒙古人，唐帝国……
不要试图去教育中东人，他们见识不比你们差，他们的经历是你没有经历过的。我的答案不是准确的，因为我自己也很难去解释为什么这块土地那么多冲突，即便是今天美国人冲进去解决了ISIS，也会有新的教派，会有更多的恐怖分子，美国人消灭不了的。
怪民主党？克林顿当年领导美国的时候，什么叫霸气？经济迅猛增长，轻而易举拿到了新经济的头把交椅，甩日本三条街，战略有进有退，轻而易举玩弄俄罗斯股掌之间，不仅不欠钱，反而财政还有盈余，而共和党的小布什上台后，几场战争打的美国负债高昂，奥黑现在背负那么大的债务，又碰见了08年金融危机--------------又是共和党的烂摊子，这谁的错？怪民主党？好笑。
遇事能不能摆着就事论事的态度？说ISIS就就说ISIS，扯民主干什么？这是给民主添光还是给民主抹黑？中东地区从很早甚至在中世纪就一直开打，打到现在，中东不像远东地区，中日韩三国是较晚接触西方文明，而中东地区和西方交流一直非常频繁，从中世纪打到今天，到今天伊斯兰教还是能扎住根，不但扎住根，还可以向西方扩散，这本身就很说明问题了，把民主招牌打出来能唬的住谁？
中东很多问题是伊斯兰教派内部的矛盾，伊拉克的问题本质上是两个教派的斗争，从今天形式说，如果挂上国家的名义，那就是伊朗和沙特之间的争斗，美国佬无非是一个工具，就算看不起奥巴马，你敢看不起奥巴马背后的智囊团？明知道作为民主国家，总统就不会是一个人的决定，居然还把无能栽倒奥巴马身上，本身就是对民主政体的不了解，也敢大谈特谈民主？也就是认清这个事实，奥巴马抽身中东是对的，逊尼派和什叶派准备支持谁？坦率的说，美国谁都不该支持，人家教派内部的事，你充个冤大头进去干啥？
在伊拉克，本身什叶派教徒在萨达姆时期一直是被打压的对象，后来美军入侵伊拉克，什叶派政府上台，现在的ISIS就是极端逊尼派的，所以要和现在掌权的什叶派政府决一死战，在这种情况下，美军进去，那等于说帮什叶派打逊尼派，这种事美国会干？
ISIS是逊尼派的，沙特也是逊尼派，沙特也在国内迫害什叶派，但是伊朗却是什叶派的。伊朗和伊拉克是中东地区少有的两个什叶派占多数的国家，要知道在中东地区，你作为什叶派的教徒本身就是异类，宗教对于内部不同教派多不容忍，其实多看看书就知道，而现在的伊拉克政府是什叶派的，和伊朗是 同一教派，这就是为什么伊朗必须出兵帮助伊拉克打叛军。
这个和美国有一毛钱关系吗？真是搞不懂某些人什么都不了解，先张口歌颂自由民主，再高呼打倒独裁暴君，口号很好，颇似我天朝红卫兵，对于认识问题是否有半点好处？
普及一下知识，伊朗、伊拉克和叙利亚（叙利亚的什叶派占17%，掌权的巴沙尔·阿萨德家族属于什叶派的分支阿拉维派）是由什叶派掌握政权的国家。为什么伊朗既为伊拉克政府提供帮助，又向巴沙尔阿萨德的政府提供帮助？因为他们是同一教派的，什叶派在中东地区是少数，他们必须抱团取暖。
还不明白？那就拿阿拉伯之春事件说一说，除了大家所熟知的利比亚，叙利亚等国以外，非常典型意义的是巴林事件，2011年巴林爆发反政府示威，而巴林人口占多数的是什叶派穆斯林，而统治者却是瓦哈比派，属于逊尼派的一支，最后怎么解决的？在海湾合作委员会的支持下，沙特（逊尼派）带领从巴基斯坦等地招募的雇佣军和阿联酋（逊尼派）的500名警察进驻巴林，武力镇压什叶派教徒的示威，美国就空口谴责了几句，什么都没说。
这不是民主和专制的问题，明白吗？中东地区的逊尼派和什叶派争斗，不是今天，不是20年前，不是100年前，他们的争斗历史，早于二战，早于一战，早于美国建国，早于殖民时代，他们的争斗历史要起源于唐朝唐太宗时期，你可知道这是怎么样的一种深深根植于心的冲突，什么中日仇恨，什么俄罗斯和波兰之间的仇恨，比起这个，too young too simple
两大教派争斗千年，本来连英国殖民者都懒得去插手如此复杂的宗教矛盾，而二战结束后，形式变得更加复杂，本来阿拉伯地区不管逊尼派还是什叶派都是穆斯林，但是突然加进来一个异教徒国家叫以色列，又来了两个谁都得罪不起的大哥：苏联和美国，结果风云突变，苏联垮了，美国又在1991年和2003年打垮了萨达姆的逊尼派政府，而中东国家之间，除了逊尼派和什叶派的矛盾，还有边界的纠纷，还民族的仇恨-----伊朗是波斯人占多数，其他国家是阿拉伯人占多数。整个中东实际上是一锅煮的杂烩，什么都有，各种矛盾激烈，什么人都可以在中东打出一面旗帜支持某某，也总会找到金主
而国与国之间的关系，又使得这种矛盾更加复杂，沙特和美国关系非常好，但是沙特是逊尼派，而且是逊尼派的瓦哈比派，不巧的是，本拉登也是瓦哈比派，瓦哈比派本来是逊尼派的极端保守派，这种极端保守派又到处蔓延，像基地组织，车臣，东突，美国要政治正确，就绝对不能放任极端瓦哈比派不管，但是美国又必须和瓦哈比派的大金主----沙特搞好关系，而实际上世界各地的瓦哈比派，包括基地组织，多少都和沙特又不清不楚的关系，这里面就形成玄妙的关系
美国现在左右不是人，瓦哈比派不但是美国的大敌，也是以色列的大敌，但是瓦哈比派的沙特又是逊尼派的领袖，以色列的犹太人要向美国施压打击瓦哈比派，沙特当年不会同意，而伊朗也是以色列的大敌，沙特和伊朗有矛盾，沙特和伊朗同时和以色列有矛盾，沙特和伊拉克的什叶派政府有宗教上的矛盾，伊朗和伊拉克的什叶派政府交好。
你让美国怎么办？帮助伊拉克政府打击逊尼派的ISIS，OK啊，以美国军力，一个101空中突击师可以把ISIS打垮，没问题，空降部队，部署方便，这点钱美国人还是拿得起，但是政治上呢？人家ISIS是逊尼派，主张建设一个大的中东伊斯兰国家，中东逊尼派国家可是占多数，沙特又是逊尼派的极端保守派瓦哈比，你怎么知道ISIS和沙特有没有不清不楚的关系？那些极端组织的钱都是哪来的？有没有想过？
不管？不管伊朗就进来了，打着同属于什叶派政府的名义，帮助伊拉克政府，名正言顺，政治上特别正确，美国能说什么？只能吞口血。
当然，伊朗人还可以恶心一把美国：当年你们造的孽，转身就不管，还是伊朗来收拾烂摊子。
现在回过头看看共和党小布什2003年打垮伊拉克的战争，解决了什么问题？好的，推翻了萨达姆，然后呢？除非美国能一鼓作气把整个伊斯兰教灭掉，不然逊尼派和什叶派争斗就永远在，当年苏联入侵阿富汗，苏联搞无神论，连异教徒都算不上，搞的整个伊斯兰世界同仇敌忾，苏联打了十年都打不下来，美国会笨到去触这个霉头？
萨达姆政府是个混蛋，没错，但是简单的把他杀了，而不解决背后的矛盾，就什么都解决不了。
-----------------------------------
中东地区的冲突异常复杂。
有人搞泛阿拉伯主义，有人搞泛突厥主义，有人搞泛伊斯兰主义，有人希望国家世俗化，有人希望瓦哈比能统治中东，有国家与国家的的边界冲突，有什叶派和逊尼派的教派冲突，有温和派和激进派的矛盾，有世俗主义和伊斯兰教的冲突，有分赃不均导致的石油冲突，英国人的殖民搅混了这块地方，以色列建国进一步把这块地方搅混，紧接着苏联人来了，美国人来了，这块地方乱成一锅粥，什么样的思想你都能看见。
这片土地，很早就接触到西方文明，他们很早就和西方人打交道，这块土地有辉煌的波斯文明，埃及文明和两河文明，出现过犹太教，基督教和伊斯兰教，中国的造纸术，陶瓷，丝绸由此传到西方，印度人的数字由此传遍全世界，中东人见过太多的文明，几乎所有的伟大帝国都和他们打过交道，从雅典，斯巴达，罗马帝国，十字军东征，突厥人，蒙古人，唐帝国……
不要试图去教育中东人，他们见识不比你们差，他们的经历是你没有经历过的。我的答案不是准确的，因为我自己也很难去解释为什么这块土地那么多冲突，即便是今天美国人冲进去解决了ISIS，也会有新的教派，会有更多的恐怖分子，美国人消灭不了的。 不了解都敢长篇大论？这个世界是怎么了？如果民主大旗一打就无往不胜，菲律宾至于现在这样吗？埃及至于这样吗？菲律宾那可是美帝的样板国家，全盘照抄美帝，还当过美帝为数不多的殖民地，这都独立多少年了，还是有叛军，那又如何？
怪民主党？克林顿当年领导美国的时候，什么叫霸气？经济迅猛增长，轻而易举拿到了新经济的头把交椅，甩日本三条街，战略有进有退，轻而易举玩弄俄罗斯股掌之间，不仅不欠钱，反而财政还有盈余，而共和党的小布什上台后，几场战争打的美国负债高昂，奥黑现在背负那么大的债务，又碰见了08年金融危机--------------又是共和党的烂摊子，这谁的错？怪民主党？好笑。
遇事能不能摆着就事论事的态度？说ISIS就就说ISIS，扯民主干什么？这是给民主添光还是给民主抹黑？中东地区从很早甚至在中世纪就一直开打，打到现在，中东不像远东地区，中日韩三国是较晚接触西方文明，而中东地区和西方交流一直非常频繁，从中世纪打到今天，到今天伊斯兰教还是能扎住根，不但扎住根，还可以向西方扩散，这本身就很说明问题了，把民主招牌打出来能唬的住谁？
中东很多问题是伊斯兰教派内部的矛盾，伊拉克的问题本质上是两个教派的斗争，从今天形式说，如果挂上国家的名义，那就是伊朗和沙特之间的争斗，美国佬无非是一个工具，就算看不起奥巴马，你敢看不起奥巴马背后的智囊团？明知道作为民主国家，总统就不会是一个人的决定，居然还把无能栽倒奥巴马身上，本身就是对民主政体的不了解，也敢大谈特谈民主？也就是认清这个事实，奥巴马抽身中东是对的，逊尼派和什叶派准备支持谁？坦率的说，美国谁都不该支持，人家教派内部的事，你充个冤大头进去干啥？
在伊拉克，本身什叶派教徒在萨达姆时期一直是被打压的对象，后来美军入侵伊拉克，什叶派政府上台，现在的ISIS就是极端逊尼派的，所以要和现在掌权的什叶派政府决一死战，在这种情况下，美军进去，那等于说帮什叶派打逊尼派，这种事美国会干？
ISIS是逊尼派的，沙特也是逊尼派，沙特也在国内迫害什叶派，但是伊朗却是什叶派的。伊朗和伊拉克是中东地区少有的两个什叶派占多数的国家，要知道在中东地区，你作为什叶派的教徒本身就是异类，宗教对于内部不同教派多不容忍，其实多看看书就知道，而现在的伊拉克政府是什叶派的，和伊朗是 同一教派，这就是为什么伊朗必须出兵帮助伊拉克打叛军。
这个和美国有一毛钱关系吗？真是搞不懂某些人什么都不了解，先张口歌颂自由民主，再高呼打倒独裁暴君，口号很好，颇似我天朝红卫兵，对于认识问题是否有半点好处？
普及一下知识，伊朗、伊拉克和叙利亚（叙利亚的什叶派占17%，掌权的巴沙尔·阿萨德家族属于什叶派的分支阿拉维派）是由什叶派掌握政权的国家。为什么伊朗既为伊拉克政府提供帮助，又向巴沙尔阿萨德的政府提供帮助？因为他们是同一教派的，什叶派在中东地区是少数，他们必须抱团取暖。
还不明白？那就拿阿拉伯之春事件说一说，除了大家所熟知的利比亚，叙利亚等国以外，非常典型意义的是巴林事件，2011年巴林爆发反政府示威，而巴林人口占多数的是什叶派穆斯林，而统治者却是瓦哈比派，属于逊尼派的一支，最后怎么解决的？在海湾合作委员会的支持下，沙特（逊尼派）带领从巴基斯坦等地招募的雇佣军和阿联酋（逊尼派）的500名警察进驻巴林，武力镇压什叶派教徒的示威，美国就空口谴责了几句，什么都没说。
这不是民主和专制的问题，明白吗？中东地区的逊尼派和什叶派争斗，不是今天，不是20年前，不是100年前，他们的争斗历史，早于二战，早于一战，早于美国建国，早于殖民时代，他们的争斗历史要起源于唐朝唐太宗时期，你可知道这是怎么样的一种深深根植于心的冲突，什么中日仇恨，什么俄罗斯和波兰之间的仇恨，比起这个，too young too simple
两大教派争斗千年，本来连英国殖民者都懒得去插手如此复杂的宗教矛盾，而二战结束后，形式变得更加复杂，本来阿拉伯地区不管逊尼派还是什叶派都是穆斯林，但是突然加进来一个异教徒国家叫以色列，又来了两个谁都得罪不起的大哥：苏联和美国，结果风云突变，苏联垮了，美国又在1991年和2003年打垮了萨达姆的逊尼派政府，而中东国家之间，除了逊尼派和什叶派的矛盾，还有边界的纠纷，还民族的仇恨-----伊朗是波斯人占多数，其他国家是阿拉伯人占多数。整个中东实际上是一锅煮的杂烩，什么都有，各种矛盾激烈，什么人都可以在中东打出一面旗帜支持某某，也总会找到金主
而国与国之间的关系，又使得这种矛盾更加复杂，沙特和美国关系非常好，但是沙特是逊尼派，而且是逊尼派的瓦哈比派，不巧的是，本拉登也是瓦哈比派，瓦哈比派本来是逊尼派的极端保守派，这种极端保守派又到处蔓延，像基地组织，车臣，东突，美国要政治正确，就绝对不能放任极端瓦哈比派不管，但是美国又必须和瓦哈比派的大金主----沙特搞好关系，而实际上世界各地的瓦哈比派，包括基地组织，多少都和沙特又不清不楚的关系，这里面就形成玄妙的关系
美国现在左右不是人，瓦哈比派不但是美国的大敌，也是以色列的大敌，但是瓦哈比派的沙特又是逊尼派的领袖，以色列的犹太人要向美国施压打击瓦哈比派，沙特当年不会同意，而伊朗也是以色列的大敌，沙特和伊朗有矛盾，沙特和伊朗同时和以色列有矛盾，沙特和伊拉克的什叶派政府有宗教上的矛盾，伊朗和伊拉克的什叶派政府交好。
你让美国怎么办？帮助伊拉克政府打击逊尼派的ISIS，OK啊，以美国军力，一个101空中突击师可以把ISIS打垮，没问题，空降部队，部署方便，这点钱美国人还是拿得起，但是政治上呢？人家ISIS是逊尼派，主张建设一个大的中东伊斯兰国家，中东逊尼派国家可是占多数，沙特又是逊尼派的极端保守派瓦哈比，你怎么知道ISIS和沙特有没有不清不楚的关系？那些极端组织的钱都是哪来的？有没有想过？
不管？不管伊朗就进来了，打着同属于什叶派政府的名义，帮助伊拉克政府，名正言顺，政治上特别正确，美国能说什么？只能吞口血。
当然，伊朗人还可以恶心一把美国：当年你们造的孽，转身就不管，还是伊朗来收拾烂摊子。
现在回过头看看共和党小布什2003年打垮伊拉克的战争，解决了什么问题？好的，推翻了萨达姆，然后呢？除非美国能一鼓作气把整个伊斯兰教灭掉，不然逊尼派和什叶派争斗就永远在，当年苏联入侵阿富汗，苏联搞无神论，连异教徒都算不上，搞的整个伊斯兰世界同仇敌忾，苏联打了十年都打不下来，美国会笨到去触这个霉头？
萨达姆政府是个混蛋，没错，但是简单的把他杀了，而不解决背后的矛盾，就什么都解决不了。
-----------------------------------
中东地区的冲突异常复杂。
有人搞泛阿拉伯主义，有人搞泛突厥主义，有人搞泛伊斯兰主义，有人希望国家世俗化，有人希望瓦哈比能统治中东，有国家与国家的的边界冲突，有什叶派和逊尼派的教派冲突，有温和派和激进派的矛盾，有世俗主义和伊斯兰教的冲突，有分赃不均导致的石油冲突，英国人的殖民搅混了这块地方，以色列建国进一步把这块地方搅混，紧接着苏联人来了，美国人来了，这块地方乱成一锅粥，什么样的思想你都能看见。
这片土地，很早就接触到西方文明，他们很早就和西方人打交道，这块土地有辉煌的波斯文明，埃及文明和两河文明，出现过犹太教，基督教和伊斯兰教，中国的造纸术，陶瓷，丝绸由此传到西方，印度人的数字由此传遍全世界，中东人见过太多的文明，几乎所有的伟大帝国都和他们打过交道，从雅典，斯巴达，罗马帝国，十字军东征，突厥人，蒙古人，唐帝国……
不要试图去教育中东人，他们见识不比你们差，他们的经历是你没有经历过的。我的答案不是准确的，因为我自己也很难去解释为什么这块土地那么多冲突，即便是今天美国人冲进去解决了ISIS，也会有新的教派，会有更多的恐怖分子，美国人消灭不了的。
绿绿的派别之争就可以可以杀得天昏地暗的了，再来个异教徒之类的只会更热闹