超级军网请 山大来看看
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:46:00
０３ 那个拉机丙断手指的危险嫌疑 怎么就没有人注意呀 国家靶场
验收是怎么通过的呀。 你能不能通过正规渠道 向总装反映一下
那个搞不好 一不小心就是断指枪呀０３ 那个拉机丙断手指的危险嫌疑 怎么就没有人注意呀 国家靶场
验收是怎么通过的呀。 你能不能通过正规渠道 向总装反映一下
那个搞不好 一不小心就是断指枪呀
验收是怎么通过的呀。 你能不能通过正规渠道 向总装反映一下
那个搞不好 一不小心就是断指枪呀０３ 那个拉机丙断手指的危险嫌疑 怎么就没有人注意呀 国家靶场
验收是怎么通过的呀。 你能不能通过正规渠道 向总装反映一下
那个搞不好 一不小心就是断指枪呀
枪还有走火的嫌疑，国家怎么能让枪装备部队呢？
]]
在研制期间，我打过该枪，没有发现有什么断指的危险。
不光是我，包括石家庄陆院和桂林陆院射击教员在内的许多评审代表都打过，没人反映有这种可能。
也可能有实弹射击基本常识的人都会本能地注意操作要领，所以一般“发现”不了这种危险。
不光是我，包括石家庄陆院和桂林陆院射击教员在内的许多评审代表都打过，没人反映有这种可能。
也可能有实弹射击基本常识的人都会本能地注意操作要领，所以一般“发现”不了这种危险。
曾经见过有人打54时左手扶到套筒上，要不是我及时在他开枪前制止，估计手指会掉几块肉。
这么说来，同样是采用套筒式自动机的92式手枪是否有夹手指的危险嫌疑呢？搞不好一不小心就是断指枪呀。
这么说来，同样是采用套筒式自动机的92式手枪是否有夹手指的危险嫌疑呢？搞不好一不小心就是断指枪呀。
原帖由 山人256 于 2008-12-24 08:40 发表
在研制期间，我打过该枪，没有发现有什么断指的危险。
不光是我，包括石家庄陆院和桂林陆院射击教员在内的许多评审代表都打过，没人反映有这种可能。
也可能有实弹射击基本常识的人都会本能地注意操作要领，所以一 ...
山大，03和95，哪个感觉会更好些？或者任选的话你会选哪种？
俺是外行菜鸟，但是要我非在这两枪中选，我要03。感觉实在，就是枪托不够粗壮。
原帖由 dpwi 于 2008-12-24 09:26 发表
山大，03和95，哪个感觉会更好些？或者任选的话你会选哪种？
我感觉差不多.
如果任选,要看使用的地方是不是宽敞.
原帖由 dboy 于 2008-12-24 09:18 发表
曾经见过有人打54时左手扶到套筒上，要不是我及时在他开枪前制止，估计手指会掉几块肉。
这么说来，同样是采用套筒式自动机的92式手枪是否有夹手指的危险嫌疑呢？搞不好一不小心就是断指枪呀。
最常见的是双手持枪时，辅助手的大拇指放在持枪手的虎口上，一般都要“准备”被后坐的套筒划伤。
据说还有更生猛的同志，推炮弹入膛时，指尖朝下，直接被自动关闩的炮闩切掉手指，鲜血淋淋……
哦，谢谢。一般95、03都打过的不多，所以也很少见到对这两种枪实际切身的感受和比较。多是仅从外观上的推论猜测。
原帖由 山人256 于 2008-12-24 10:00 发表
我感觉差不多.
如果任选,要看使用的地方是不是宽敞.
哈哈，就是说，如使用的地方宽敞，还是03爽喽。。比如东北、新疆的边防部队，一眼望去，能看到两个国家的宽阔平原，显得地方宽敞，所以就装了03；还有据说有的海军边防部队也装了03，是因为看着是大海更宽敞了， 这样理解没错吧。。;P
原帖由 qweok 于 2008-12-24 10:26 发表
哈哈，就是说，如使用的地方宽敞，还是03爽喽。。比如东北、新疆的边防部队，一眼望去，能看到两个国家的宽阔平原，显得地方宽敞，所以就装了03；还有据说有的海军边防部队也装了03，是因为看着是大海更宽敞了， 这 ...
呃~~~~这个~~~~
个人觉得，在开阔的平原，如果要钻装甲车的话，恐怕还是短点儿的“家伙”操练起来方便些。（虽然据说装甲步兵也想用有托枪）:D
呃~~~~这个~~~~，，，照你这样说，那还是用随身的那个家伙操练起来才最方便，长短随意，软硬适中 。;P
虽然据说装甲步兵也想用有托枪，，，山大果然字字玄机啊，俺这不明真相的群众只好在陌生地域坐车路过。。。:D
虽然据说装甲步兵也想用有托枪，，，山大果然字字玄机啊，俺这不明真相的群众只好在陌生地域坐车路过。。。:D
原帖由 山人256 于 2008-12-24 11:08 发表
呃~~~~这个~~~~
个人觉得，在开阔的平原，如果要钻装甲车的话，恐怕还是短点儿的“家伙”操练起来方便些。（虽然据说装甲步兵也想用有托枪）:D
是不是因为装甲步兵觉得有托枪在肉搏方面比无托有那么点优势啊?
原帖由 9yzzzzzz 于 2008-12-24 12:51 发表
是不是因为装甲步兵觉得有托枪在肉搏方面比无托有那么点优势啊?
什么年月了，还想着拼刺刀？:D
俺估计是训练还不够贴近实战，没有体会到从车里钻出来，打开枪托再射击是不是违反“能快一点是一点”的“原则”。
要不然还猛练单兵战术动作干嘛？（很奇怪，TG步兵的训练，不是一贯强调操枪瞄准、射击、换弹匣的动作，麻溜再麻溜的吗？）
上版，从车里钻出来的时候，有没要求保险是在哪个位置？是准备钻出来前就开了保险上了膛，还是出到外面才做这些动作？
断指不见得,不过如果操作不当打到会很痛,我肯定.[:a6:]
]]
原帖由 山人256 于 2008-12-24 08:40 发表
在研制期间，我打过该枪，没有发现有什么断指的危险。
不光是我，包括石家庄陆院和桂林陆院射击教员在内的许多评审代表都打过，没人反映有这种可能。
也可能有实弹射击基本常识的人都会本能地注意操作要领，所以一 ...
枪厂找射击教员评审根本就是是流氓行为 这些人拿手枪能打中铁丝 拿自动步枪一扣到底都不跳
这就是那些规模很大的枪厂先进设备一大堆科研人员却造不出好枪的根本原因因为即使枪很烂找个射击教员也能打好我呸
“即使枪很烂找个射击教员也能打好”;P
原帖由 山人256 于 2008-12-24 17:38 发表
无知者无畏。
只告诉你一点，王义夫许海峰都去过208所的射击场，打军枪比普通射手的成绩好不了多少。
“即使枪很烂找个射击教员也能打好”;P
你这才叫无知者无畏呢 你先搞清军用枪和比赛枪的差异 再出来现眼把 还王义夫呢
再说208那些枪也不知道准不准 反正卡壳是经常的 可见维护很烂
有些枪厂因为枪太烂过不了关抓耳挠腮半天从外地请射击教员打才过关这种流氓行为居然还不承认呢
原帖由 发言 于 2008-12-23 18:36 发表
０３ 那个拉机丙断手指的危险嫌疑 怎么就没有人注意呀 国家靶场
验收是怎么通过的呀。 你能不能通过正规渠道 向总装反映一下
那个搞不好 一不小心就是断指枪呀
其实结构上m16可以解决枪管长度问题，g36可以解决上下机甲的一体化拉机柄问题，可是又要求折叠枪托和平顶机甲，感觉设计师也很无奈啊
作为一个无知者，我今天才知道原来枪法可以凌驾于枪的极限之上:D
d总，快年底了，枪炮世界再更新一次吧
]]
别人把枪校了又校，老打不准。等枪王来了，不需要校枪，摸着95说，枪啊枪，我要射你啦，乖乖的让偶射得准一点哦，等偶射完之后给奶上点高级枪油啊。
然后一打就准，于是95通过定型试验。
然后一打就准，于是95通过定型试验。
射击03时本能地握住前护木，自然不会有打手的危险。不过03的前护木靠前较明显，还缺少限位突起，所以对人的适应性差些。也就是说这护木对手臂长的人适用，对手臂短和喜欢握枪接近弹匣的人不太合适。也许总有个合适的位置握持护木才有最好的射击效果，但是这至少是人机工程方面的缺憾。
关于需要枪王出场才能打出定型精度的事情，如果属实，那么说明此枪的使用性能不好，我一直认为，容易发挥好的枪也是好枪的标准。但是目前对95精度，部队好像还没多大意见，但愿够用。
关于需要枪王出场才能打出定型精度的事情，如果属实，那么说明此枪的使用性能不好，我一直认为，容易发挥好的枪也是好枪的标准。但是目前对95精度，部队好像还没多大意见，但愿够用。
无知归无知，但也不能全怪他~~~
一些不负责任的国内菌霉不起好作用，在学术领域搞意识形态毒害青少年是肯定的。
一些不负责任的国内菌霉不起好作用，在学术领域搞意识形态毒害青少年是肯定的。
]]
枪与射手，两个因素对射击结果的影响，符合著名的“木桶理论”：
好枪给烂射手去打，出不了什么好成绩；
同样，烂枪给好射手去打，也出不了什么好成绩。
这么简单的道理，某些人就是不能理解，呵呵……;P
好枪给烂射手去打，出不了什么好成绩；
同样，烂枪给好射手去打，也出不了什么好成绩。
这么简单的道理，某些人就是不能理解，呵呵……;P
容易打好”的问题，是部队试验考核的内容。
原帖由 山人256 于 2008-12-25 08:47 发表
呵呵，有意思，就你那三脚猫的“学识”也来嘴硬？;P
不管你能不能见到、摸到军用枪和比赛枪，你都在现眼。:D
84年奥运会以来，曾获得奥运会冠军的国产比赛枪，恐怕都是本地的兄弟单位 ...
““请射击教员”的事情不假，不过可不是为了把烂枪打合格。而是大家谦虚，觉得需要提高自己的射击水平，以免好枪打不出好成绩。”
山真是属鸭子的，肉烂嘴不烂。连厂里的射手都打不合格的烂枪，才需要屁颠屁颠去老远的地方请“射击教员”来打合格吧？这还有什么可抵赖的。
“谦虚”二字你们还真当不起，就看你在论坛里的嘴脸就很清楚。
有些枪厂架子拉的很大，养一堆人，就是造出的枪老有这样那样的问题，关键就是不“谦虚。
你们根本就不知道什么叫好枪，所以才造不出来，可是一个个还牛皮烘烘的以为自己懂枪，这号人我见的太多。
有时候小地方的人见的世面少，也可能导致不谦虚，要不怎么有成语叫夜郎自大呢。
山6就是典型的夜郎自大。
佩服深蓝！
然后，坐等好戏，希望山人最近不忙～～～～
然后，坐等好戏，希望山人最近不忙～～～～
哈哈，这叫枪火？
当我想到某些军工企业恶劣的产品
然后再看看95或者03，唉，能这样不错啦
:L
然后再看看95或者03，唉，能这样不错啦
:L
原帖由 深蓝象棋 于 2008-12-25 20:23 发表
““请射击教员”的事情不假，不过可不是为了把烂枪打合格。而是大家谦虚，觉得需要提高自己的射击水平，以免好枪打不出好成绩。”
山真是属鸭子的，肉烂嘴不烂。连厂里的射手都打不合格的烂枪，才需要屁颠屁 ...
于网上认识山人这么些年，我还没看出山人对国产枪哪里夜郎自大了，人家说的很多倒是官样文章里看不到的事情。
]]
]]
连厂里的射手都打不合格的烂枪，才需要屁颠屁颠去老远的地方请“射击教员”来打合格吧？这还有什么可抵赖的。”
呵呵，你这种怂包，在部队里多的是。——自己打靶不及格，就怪枪烂。
部队对付这种窝囊废，也有传统的办法——别人就用你的枪，在你的靶位上打合格，说明枪不烂，是你的射击技术太烂。
其实你的“嘴脸”更清楚，这么简单的道理，都不明白，“还牛皮烘烘的以为自己懂枪”，让人说你啥好呢？;P
呵呵，你这种怂包，在部队里多的是。——自己打靶不及格，就怪枪烂。
部队对付这种窝囊废，也有传统的办法——别人就用你的枪，在你的靶位上打合格，说明枪不烂，是你的射击技术太烂。
其实你的“嘴脸”更清楚，这么简单的道理，都不明白，“还牛皮烘烘的以为自己懂枪”，让人说你啥好呢？;P
原帖由 深蓝象棋 于 2008-12-26 07:28 发表
你啥也不懂当然分不清好人坏人啦 我给你个标准你就知道了：“轻武器从业的人员之八荣八耻”
1、以本厂造出受部队欢迎的好枪为荣 以不受部队欢迎为耻
2、以设计出分解结合 ...
俺在给你加上一条：
以在论坛上谦虚好学为荣，以狗屁不懂还胡说八道为耻。;P