超级军网常规光伏电站这种鸡肋必须立即叫停！人民币不是这么忽悠 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:42:38
:@ 耗资百亿，占用土地几千亩。用转化率不到20%的太阳能电池发电，简直就是赤裸裸的骗钱。
生产这些太阳能电池造成的环境污染都超过它全寿命环境贡献。
91亿可以做更有意义的事情。这个东西造出来，觉对是21实际的大笑话。:D
总装机容量为166兆瓦，应该说是10千瓦到16万千瓦随时在变还差不多。;P
这样一个随时变脸的电网杀手。就算不要钱也不该建设。现在那么多成熟的太阳能发电形式，比如聚光光伏，聚光熔盐这些。尤其是聚光熔盐系统，可以做到全天候发电。:@ 耗资百亿，占用土地几千亩。用转化率不到20%的太阳能电池发电，简直就是赤裸裸的骗钱。
生产这些太阳能电池造成的环境污染都超过它全寿命环境贡献。
91亿可以做更有意义的事情。这个东西造出来，觉对是21实际的大笑话。:D
总装机容量为166兆瓦，应该说是10千瓦到16万千瓦随时在变还差不多。;P
这样一个随时变脸的电网杀手。就算不要钱也不该建设。现在那么多成熟的太阳能发电形式，比如聚光光伏，聚光熔盐这些。尤其是聚光熔盐系统，可以做到全天候发电。
生产这些太阳能电池造成的环境污染都超过它全寿命环境贡献。
91亿可以做更有意义的事情。这个东西造出来，觉对是21实际的大笑话。:D
总装机容量为166兆瓦，应该说是10千瓦到16万千瓦随时在变还差不多。;P
这样一个随时变脸的电网杀手。就算不要钱也不该建设。现在那么多成熟的太阳能发电形式，比如聚光光伏，聚光熔盐这些。尤其是聚光熔盐系统，可以做到全天候发电。:@ 耗资百亿，占用土地几千亩。用转化率不到20%的太阳能电池发电，简直就是赤裸裸的骗钱。
生产这些太阳能电池造成的环境污染都超过它全寿命环境贡献。
91亿可以做更有意义的事情。这个东西造出来，觉对是21实际的大笑话。:D
总装机容量为166兆瓦，应该说是10千瓦到16万千瓦随时在变还差不多。;P
这样一个随时变脸的电网杀手。就算不要钱也不该建设。现在那么多成熟的太阳能发电形式，比如聚光光伏，聚光熔盐这些。尤其是聚光熔盐系统，可以做到全天候发电。
]]
不可能的，这关系到很多官僚的政绩，反正有4万个亿，先花掉再说，实际效果有没有都无所谓。
我也补充几张图，太阳能发电一定要在合适的地方用合适的方式;P
壮观！特批铺满塔里木
实验立项，科研价值更大
全世界建了多少大型光伏电站？中国的这个算什么？
如果没有政府这么用钱，太阳能技术就永远不会发展起来，成本永远也降不下来，技术永远也成熟不了。比如硅薄膜电池，耗用的硅量大幅度降低，焉知没有一天在经济上划算？
当初的核电很划算么？投资大效益低，可现在不也成了主要发电方式之一？热核发电还不知道什么时候才有谱呢，可投入了多杀钱？光伏好歹还能发点电出来。
如果没有政府这么用钱，太阳能技术就永远不会发展起来，成本永远也降不下来，技术永远也成熟不了。比如硅薄膜电池，耗用的硅量大幅度降低，焉知没有一天在经济上划算？
当初的核电很划算么？投资大效益低，可现在不也成了主要发电方式之一？热核发电还不知道什么时候才有谱呢，可投入了多杀钱？光伏好歹还能发点电出来。
呵呵，风能更靠谱点。我是坚定的风电派。:D :D
毫无意义的玩意儿！
利用钱江潮发电！[:a6:]
以前乡土教材上经常有江厦潮汐电站，不过这个类别似乎一直没怎么发展起来。
以前乡土教材上经常有江厦潮汐电站，不过这个类别似乎一直没怎么发展起来。
我听说硅光电池一辈子发的电还不够造它耗的点呢
美国最新的光电转换率到了60至70
不如投资雅鲁藏布江水电站。
大部分的环保项目都是马扁银子的。电业不清楚，反正农业上引进的以色列技术大部分来到中国都是烧钱的废柴。
存在就有意义，成天叫喊技术储备，不砸钱行吗？我赞成什么都研究，起码可以锻炼人才队伍！
这样那样都是废物，可不拿在手上比比怎么知道了？都晓得看疗效别看广告，可不买到手上能看到疗效吗？比如令人神往的F22，谁又知道不是废材，战略大忽悠呢？:D
原帖由 bnu630 于 2008-12-9 22:55 发表
利用钱江潮发电！[:a6:]
以前乡土教材上经常有江厦潮汐电站，不过这个类别似乎一直没怎么发展起来。
[:a1:] 不行哇，钱江潮要用来旅游观光。
原帖由 潜水三年 于 2008-12-10 01:56 发表
存在就有意义，成天叫喊技术储备，不砸钱行吗？我赞成什么都研究，起码可以锻炼人才队伍！
投巨资应用落后的技术建设电站不是科研;P 纯粹是诈骗，估计是金融风暴导致中国的那个什么专门生产硅电池的企业活不下去了。跑国内来骗钱。
同样是这笔钱，如果建设熔盐电站。至少可以到100W千瓦,并且聚光系统用的反射镜基本没有寿命限制。养护也容易。用水洗干净就是。. :@ 而且硅电池的寿命最多只有20年。并且是和LED一样效率不断下降。
这91亿人民币所做的只不过是:
1占地几平方公里，20年就废弃。留下一大堆垃圾。
2,20年的时间里不断折腾当地电网。对电力来说基本没有任何贡献，尤其是晚上用电高峰它Y的就发不了电。;P
3,平时还要定期擦电池上的鸟粪灰尘。一擦就是一平方公里的面积。你算算这是多少钱。维修养护就整死人。
原帖由 东方亮 于 2008-12-9 23:59 发表
美国最新的光电转换率到了60至70
这么高？请问出处？
附议楼主
砸钱这种事情，让亚美利加去做好了
这玩意节能的效果还不如普及太阳能热水器
砸钱这种事情，让亚美利加去做好了
这玩意节能的效果还不如普及太阳能热水器
原帖由 不知所谓 于 2008-12-9 22:19 发表
全世界建了多少大型光伏电站？中国的这个算什么？
如果没有政府这么用钱，太阳能技术就永远不会发展起来，成本永远也降不下来，技术永远也成熟不了。比如硅薄膜电池，耗用的硅量大幅度降低，焉知没有一天在经济上 ...
别的国家这些东西是再聚光光伏和聚光熔盐出现之前建设的。当时用小规模验证来说还有点理由。花91亿建设这个个几平方公里的垃圾你也好意思说是实验。国家会被你实验到破产。实验的目的是什么？搞清楚点。
美国和德国合作在建的那个光伏电站人家用的是量子点薄膜电池。，量子点电池是去年才发明的。比硅电池便宜10倍。没有可比性。虽然还是不如聚光光伏和聚光熔盐
原帖由 潜水三年 于 2008-12-10 01:56 发表
存在就有意义，成天叫喊技术储备，不砸钱行吗？我赞成什么都研究，起码可以锻炼人才队伍！
走错了方向搞落后产业，应为能从政府骗钱和中国生产成本低下才存活下来的企业。算什么人才队伍。
据说太阳能电池的制造是高污染行业？ 请科普
原帖由 焚风 于 2008-12-10 09:35 发表
这么高？请问出处？
各大相关科技刊物大量转载此消息。
]]
说到这里我觉得这个项目叫鸡肋太不贴切了。应该是鸡骨头。:P
原帖由 东方亮 于 2008-12-9 23:59 发表
美国最新的光电转换率到了60至70
你在哪看到的？！
楼主是搞什么的，你知道美国的那个成本吗，如果真是成本低，效率高，国家都是SB呀。另外你说的全天候发电，是什么意思，晚上也可以发吗
不幸的是硅光电池的话，能达到30%多的效率已经是顶天了，超过50%效率的光电池闻所未闻。能投入使用的商业化电池，2010年之前，不大可能超过20%，现在甲型号电池比乙型号电池效率高个0.5%,就很有竞争力了。
光电池的指标不仅仅是看效率，效率高了成本上去一样没用，和其它发电手段一样，1要看单位功率建设成本，2要看全寿命发电成本。
直射光伏发电模式和聚光发电模式是不能相互替代的，直射电厂的安装运营成本是最低的，适合固定空间的利用和远距离无电网区域的用电。
这种大型的光电厂也需要运营和安装的经验，还有就是产业促进的意思，这也就说明了为啥大型光伏电厂不仅仅是尼利斯这种不毛之地，德国人在巴伐寸土寸金的地方也在搞大型光伏电厂。
对了，光电池是重点的促进产业，需要一点拉动的，大家可能不知道，全球最大的商用光电池出口国是中国，最大的生产商也在中国，无锡尚德。
光电池的指标不仅仅是看效率，效率高了成本上去一样没用，和其它发电手段一样，1要看单位功率建设成本，2要看全寿命发电成本。
直射光伏发电模式和聚光发电模式是不能相互替代的，直射电厂的安装运营成本是最低的，适合固定空间的利用和远距离无电网区域的用电。
这种大型的光电厂也需要运营和安装的经验，还有就是产业促进的意思，这也就说明了为啥大型光伏电厂不仅仅是尼利斯这种不毛之地，德国人在巴伐寸土寸金的地方也在搞大型光伏电厂。
对了，光电池是重点的促进产业，需要一点拉动的，大家可能不知道，全球最大的商用光电池出口国是中国，最大的生产商也在中国，无锡尚德。
光电池一旦山寨起来，其成本无疑会大大降低，其幅度可以参照1998年锂电池和2008年锂电池的价格差距。
由于由于成本因素的存在，很容易就说明了为啥常规硅光电池即便性能空间提升有限了，但是各个厂家都跟打了鸡血一样投入深挖研究，就是为了在成本上下功夫的。
电网你说了那么多一点意义都没有。纯忽悠。这个鸡骨头为什么是鸡骨头我总结一下。
首先它是注定被淘汰的发电形式。聚光光伏，聚光熔盐才是现在的前沿。其中聚光熔盐已有数个民营商业电站。
耗资百亿，占用土地几千亩。全服役寿命最多20年并且维护成本高昂，每年需清洗至少数次，定期擦电池上的鸟粪灰尘。一擦就是一平方公里的面积，，，，生产这些太阳能电池造成的环境污染都超过它全寿命环境贡献。还有以后decay掉还得处理垃圾。
总装机容量为166兆瓦？不，是10千瓦到16万千瓦随时在变, 晚上需要电力的时候它一点也发不出来。对电力系统一点实际正面贡献都没有
你说的这个：“直射光伏发电模式和聚光发电模式是不能相互替代的，直射电厂的安装运营成本是最低的，适合固定空间的利用和远距离无电网区域的用电。
这种大型的光电厂也需要运营和安装的经验，还有就是产业促进的意思”
[:a4:] 聚光光伏虽不如熔盐电站，但比起直接用电池板的还是优势太大了。聚光光伏同样的面积发电多一倍，比起这个鸡骨头的20年大限。基本没有寿命限制，电池服役期满只需更换。而更换的电池只有这个鸡骨头的800分之1（400X聚焦，40%效率），并且便宜许多倍。另外什么叫不可代替。安装运营也是聚光光伏简单。应为镜子比电池更可靠和容易养护。也不存在密集的电线网络。没有寿命限制。
这个产业促进的意思就很有意思了，91亿用来喂饱一个注定下不出蛋的鹅。;P
首先它是注定被淘汰的发电形式。聚光光伏，聚光熔盐才是现在的前沿。其中聚光熔盐已有数个民营商业电站。
耗资百亿，占用土地几千亩。全服役寿命最多20年并且维护成本高昂，每年需清洗至少数次，定期擦电池上的鸟粪灰尘。一擦就是一平方公里的面积，，，，生产这些太阳能电池造成的环境污染都超过它全寿命环境贡献。还有以后decay掉还得处理垃圾。
总装机容量为166兆瓦？不，是10千瓦到16万千瓦随时在变, 晚上需要电力的时候它一点也发不出来。对电力系统一点实际正面贡献都没有
你说的这个：“直射光伏发电模式和聚光发电模式是不能相互替代的，直射电厂的安装运营成本是最低的，适合固定空间的利用和远距离无电网区域的用电。
这种大型的光电厂也需要运营和安装的经验，还有就是产业促进的意思”
[:a4:] 聚光光伏虽不如熔盐电站，但比起直接用电池板的还是优势太大了。聚光光伏同样的面积发电多一倍，比起这个鸡骨头的20年大限。基本没有寿命限制，电池服役期满只需更换。而更换的电池只有这个鸡骨头的800分之1（400X聚焦，40%效率），并且便宜许多倍。另外什么叫不可代替。安装运营也是聚光光伏简单。应为镜子比电池更可靠和容易养护。也不存在密集的电线网络。没有寿命限制。
这个产业促进的意思就很有意思了，91亿用来喂饱一个注定下不出蛋的鹅。;P
原帖由 电网 于 2008-12-10 11:08 发表
光电池一旦山寨起来，其成本无疑会大大降低，其幅度可以参照1998年锂电池和2008年锂电池的价格差距。
光电池主要成本是硅片。没有技术+不成规模，山寨出厂成本只会更高。但是售价可以更低。;P
光伏电池生产过程污染可是大大的
否则为啥统统转移到中国来设厂了？
否则为啥统统转移到中国来设厂了？
前几年国内各地很建了一堆”光谷“倒腾这个
估计这个项目也是看在那些光谷的面子上
估计这个项目也是看在那些光谷的面子上
武汉光谷，哈哈，刚从假A退出
[:a9:] 武汉光谷是些新企业，但是好像不包括太阳能。有楚天激光，和一些新的小企业。可能还就没有太阳能。
:D 每次看到有人说他们的真空管热水器晒一个星期只能洗一次澡我就觉得好笑。中国太阳能利用简直进行的有些荒唐。比如城市灰尘那么大。一星期至少得擦洗一回。要不就灰尘太多。效率减半。不巧的是。这些东西都在屋顶。还不是那么好擦的。和擦车差不多麻烦。
原帖由 洋葱狼 于 2008-12-10 13:21 发表
:D 每次看到有人说他们的真空管热水器晒一个星期只能洗一次澡我就觉得好笑。中国太阳能利用简直进行的有些荒唐。比如城市灰尘那么大。一星期至少得擦洗一回。要不就灰尘太多。效率减半。不巧的是。这些东西都在屋顶。 ...
至少我家的14管太阳能可以在冬天保证每天两人淋浴
已经安装4年，从来没有擦过灰
原帖由 洋葱狼 于 2008-12-10 13:21 发表
:D 每次看到有人说他们的真空管热水器晒一个星期只能洗一次澡我就觉得好笑。中国太阳能利用简直进行的有些荒唐。比如城市灰尘那么大。一星期至少得擦洗一回。要不就灰尘太多。效率减半。不巧的是。这些东西都在屋顶。 ...
你丫纯粹胡扯。
我在北京，用太阳能热水器4年了从来没擦过啥灰；一家三口一年用10个月（冬天最冷的两个月要插电保护在外面的管子，懒得用了），天天洗澡都没问题！