ZT 九江大桥索赔案开庭 被告称“桥砸船”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 18:39:50
原贴地址 http://news.xinhuanet.com/video/2008-12/08/content_10473141.htm
九江大桥索赔案开庭 被告称“桥砸船”
www.XINHUANET.com  2008年12月08日 14:48:33  来源:CCTV
近日,九江大桥索赔案在广州正式开庭审理,大桥管理方佛开高速,向运砂船船主和船只挂靠的裕航船务索赔两千五百多万元,而被告运砂船船主则当庭提出了惊人的观点,称“不是船撞桥、而是桥砸船”。

    按照有关部门的调查,事故主要原因是船舶航行中突遇浓雾,船长疏忽瞭望,采取措施不当所致,是一起船撞桥梁的单方责任事故。而船主的代理律师许光玉在庭审中称:“运砂船经过大桥时,恰巧桥倒了”,而不是船撞塌了桥,原因有三:第一,船长称并未感觉到船身震动。第二,从断塌桥面落在船体的位置看,应该是桥梁自行倒塌砸中船舶。另外,船体出水后显示并无损伤,也没有证据证明在水中的船头有碰撞痕迹。

    被告律师:有关专家的意见说如果是1000到2000吨的船航行速度是每秒3米的话,撞击会使船体损毁到9.6米左右,(而当时)船速每秒6米,损毁应该大一倍,肯定就凹进去,有一到两米的凹损,但是我们看不到这种痕迹。

    同时,被告方还提出,1988年建成通车的九江大桥,耗资9980万元,以佛开高速提出诉讼赔偿的日均14.22万元为收费基数计算,仅需两年就可收回投资,但九江大桥已经持续收费达19年之久,是不当得利,不仅不应索赔,还应还钱给老百姓。目前此案仍在审理之中。  (文/央视网消息)原贴地址 http://news.xinhuanet.com/video/2008-12/08/content_10473141.htm
九江大桥索赔案开庭 被告称“桥砸船”
www.XINHUANET.com  2008年12月08日 14:48:33  来源:CCTV
近日,九江大桥索赔案在广州正式开庭审理,大桥管理方佛开高速,向运砂船船主和船只挂靠的裕航船务索赔两千五百多万元,而被告运砂船船主则当庭提出了惊人的观点,称“不是船撞桥、而是桥砸船”。

    按照有关部门的调查,事故主要原因是船舶航行中突遇浓雾,船长疏忽瞭望,采取措施不当所致,是一起船撞桥梁的单方责任事故。而船主的代理律师许光玉在庭审中称:“运砂船经过大桥时,恰巧桥倒了”,而不是船撞塌了桥,原因有三:第一,船长称并未感觉到船身震动。第二,从断塌桥面落在船体的位置看,应该是桥梁自行倒塌砸中船舶。另外,船体出水后显示并无损伤,也没有证据证明在水中的船头有碰撞痕迹。

    被告律师:有关专家的意见说如果是1000到2000吨的船航行速度是每秒3米的话,撞击会使船体损毁到9.6米左右,(而当时)船速每秒6米,损毁应该大一倍,肯定就凹进去,有一到两米的凹损,但是我们看不到这种痕迹。

    同时,被告方还提出,1988年建成通车的九江大桥,耗资9980万元,以佛开高速提出诉讼赔偿的日均14.22万元为收费基数计算,仅需两年就可收回投资,但九江大桥已经持续收费达19年之久,是不当得利,不仅不应索赔,还应还钱给老百姓。目前此案仍在审理之中。  (文/央视网消息)
律师无错,你不给当事人辩护要你屁用!律师的天职就是辩护,法官的天职才是分辨是非,并下判决!
"  同时,被告方还提出,1988年建成通车的九江大桥,耗资9980万元,以佛开高速提出诉讼赔偿的日均14.22万元为收费基数计算,仅需两年就可收回投资,但九江大桥已经持续收费达19年之久"

WK,真的?
律师要基于事实进行辩护,否则是缺乏职业道德行为,对被辩护人和自己都没有好处。