中国没有准备好应对欧盟帝国

欧盟是一个国家集团，但是它的涵盖面，已经跨政治，经济，文化和军事等多个方面，从细化角度看，
在立法、执法、意识形态、宗教、法律、外交、货币、对内自由贸易、外贸、技术管理、军事联合、准军事等
各个方面越来越对地实现了统一化，更加细一点，如什么知识产权、环保、人权、很多涉外法律细则，欧盟
也越来越形成为一个统一体。一个历史和现实上存在很多差异、矛盾的区域，若要做到对内统一和自由，必将
对外分裂和不自由化。这样才能产生对内向心力和凝聚力，并解决或一时解决其本质上的问题。
过去双边的外交外贸关系，你只需要与一个国家打交道，但是你现在是面对整个欧盟。欧盟已经比北约、华约、
经互会、欧共体，东盟，阿盟，非同和更加经济导向的NAFTA等地缘集团，比更加虚拟化的APEC，上合组织
更加具有力量和帝国性质，虽然这种帝国会在某一个时刻崩溃，由于其扩张过快而没有解决内部根本矛盾，
但是我们不能仅仅等它“恶贯满盈”。它太大了，走得太远了。

靠用美国平衡欧盟有用吗？没有用，至少没有长久的用处。

而根本的对欧关系，还是分而治之，必须在战略上使欧盟分裂，回到双边国际关系和不结盟关系，才能做到
平等和公平。战术上还是使欧盟分裂，各个击破，尤其是利用西欧（老欧洲）固有矛盾，利用经济危机，利用
新老欧洲矛盾，尽可能将对欧关系对等化。
一个萨科齐，对整个欧洲对立是不明智的，欧洲至少在几十年里是占据一定“高地”的又臭又硬的，
很容易造成欧洲团结对华，几个老欧洲列强绑架整个欧洲，而新欧洲在意识形态和其经济规模和方式上都无
对华友好的动因，很容易被老欧洲绑架。而我们只剩下联美或联俄这样的几张牌，是危险的。

我杞人忧天，随便说说。欧盟是一个国家集团，但是它的涵盖面，已经跨政治，经济，文化和军事等多个方面，从细化角度看，
在立法、执法、意识形态、宗教、法律、外交、货币、对内自由贸易、外贸、技术管理、军事联合、准军事等
各个方面越来越对地实现了统一化，更加细一点，如什么知识产权、环保、人权、很多涉外法律细则，欧盟
也越来越形成为一个统一体。一个历史和现实上存在很多差异、矛盾的区域，若要做到对内统一和自由，必将
对外分裂和不自由化。这样才能产生对内向心力和凝聚力，并解决或一时解决其本质上的问题。
过去双边的外交外贸关系，你只需要与一个国家打交道，但是你现在是面对整个欧盟。欧盟已经比北约、华约、
经互会、欧共体，东盟，阿盟，非同和更加经济导向的NAFTA等地缘集团，比更加虚拟化的APEC，上合组织
更加具有力量和帝国性质，虽然这种帝国会在某一个时刻崩溃，由于其扩张过快而没有解决内部根本矛盾，
但是我们不能仅仅等它“恶贯满盈”。它太大了，走得太远了。

靠用美国平衡欧盟有用吗？没有用，至少没有长久的用处。

而根本的对欧关系，还是分而治之，必须在战略上使欧盟分裂，回到双边国际关系和不结盟关系，才能做到
平等和公平。战术上还是使欧盟分裂，各个击破，尤其是利用西欧（老欧洲）固有矛盾，利用经济危机，利用
新老欧洲矛盾，尽可能将对欧关系对等化。
一个萨科齐，对整个欧洲对立是不明智的，欧洲至少在几十年里是占据一定“高地”的又臭又硬的，
很容易造成欧洲团结对华，几个老欧洲列强绑架整个欧洲，而新欧洲在意识形态和其经济规模和方式上都无
对华友好的动因，很容易被老欧洲绑架。而我们只剩下联美或联俄这样的几张牌，是危险的。

我杞人忧天，随便说说。