台灣要不要制空制海權 國防部國安會似不同調

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 05:42:46
要不要制空制海權 國防部國安會似不同調  
中廣新聞網╱繆宇綸 2008-12-02 11:57   調整字級:      
美國海軍戰爭學院研究員莫瑞,今年七月發表專文,主張台灣應該放棄海空軍,專注地面防衛作戰的「刺蝟戰略」,莫瑞即將來台參加研討會。莫瑞的觀點獲得國安會的青睞,不過卻在國內引發爭議,國防部表示,台灣是海島國家,掌握制空制海權對防衛作戰還是非常重要,顯示在思考防衛戰略的時候,國防部和國安會還是有相當差距(繆宇綸報導)

目前在美國海軍戰院任教的威廉莫瑞,今年七月在美國「海軍戰爭學院評論」發表專文評論台海防衛策略,他認為在中共飛彈的威脅下,台灣無法維持海空軍優勢,形成對稱防衛態勢,因此應該強化以地面防禦為主的「刺蝟戰略」,甚至不需要發展海空軍和反飛彈能力,引發不小爭議,不過據傳這個觀點卻獲得馬總統的青睞,要求國安團隊詳加研究。軍事發言人池玉蘭表示,莫瑞來台灣參加的研討會,不是由國防部主辦,她強調國防戰略的規劃,需要經過整體性、長期性的評估,並經過深入研討才能確定『莫瑞的報告基本上是強調地面防衛作戰,忽略海空軍的功能,可是我們都知道我們是海島國家,制空制海權的掌握對我們的防衛作戰是非常重要的......國防部會繼續依據我們的十年建軍構想,跟五年兵力整建計畫,建構制空制海戰力,還是期望能夠達到不要把戰爭帶到本土的目標......』

池玉蘭說,面對新的環境,國軍需要新的思維,對任何能夠激發國防戰略想法的意見,國防部都樂於參考。據了解,莫瑞來台是參加「遠景基金會」主辦的研討會。要不要制空制海權 國防部國安會似不同調  
中廣新聞網╱繆宇綸 2008-12-02 11:57   調整字級:      
美國海軍戰爭學院研究員莫瑞,今年七月發表專文,主張台灣應該放棄海空軍,專注地面防衛作戰的「刺蝟戰略」,莫瑞即將來台參加研討會。莫瑞的觀點獲得國安會的青睞,不過卻在國內引發爭議,國防部表示,台灣是海島國家,掌握制空制海權對防衛作戰還是非常重要,顯示在思考防衛戰略的時候,國防部和國安會還是有相當差距(繆宇綸報導)

目前在美國海軍戰院任教的威廉莫瑞,今年七月在美國「海軍戰爭學院評論」發表專文評論台海防衛策略,他認為在中共飛彈的威脅下,台灣無法維持海空軍優勢,形成對稱防衛態勢,因此應該強化以地面防禦為主的「刺蝟戰略」,甚至不需要發展海空軍和反飛彈能力,引發不小爭議,不過據傳這個觀點卻獲得馬總統的青睞,要求國安團隊詳加研究。軍事發言人池玉蘭表示,莫瑞來台灣參加的研討會,不是由國防部主辦,她強調國防戰略的規劃,需要經過整體性、長期性的評估,並經過深入研討才能確定『莫瑞的報告基本上是強調地面防衛作戰,忽略海空軍的功能,可是我們都知道我們是海島國家,制空制海權的掌握對我們的防衛作戰是非常重要的......國防部會繼續依據我們的十年建軍構想,跟五年兵力整建計畫,建構制空制海戰力,還是期望能夠達到不要把戰爭帶到本土的目標......』

池玉蘭說,面對新的環境,國軍需要新的思維,對任何能夠激發國防戰略想法的意見,國防部都樂於參考。據了解,莫瑞來台是參加「遠景基金會」主辦的研討會。
制海权就不要想了
没有制空权那就更彻底了
:b 又见容兄...我就不说啥了,坐等其他高人评论......
欲守岛内必守海上,欲守海上必攻大陆。
先发制人决战境外是台军唯一正确的战略选择。
想要就要得到么??!!!:L
靠陆军和TG比?恩,很有挑战的想法。;P ;P
放弃制空和制海?疯了吗?这种事还要讨论?实在是FC!
其实最直接的就是每年把所有军费直接交给美国干爹当保护费算了,然后把三军全部裁掉,省得脱了裤子放P。
这个P似乎就是美帝智囊没先放的。美其名曰刺猬战略[:a9:]
比如容兄   我非常想菊爆你  嘿嘿  可是不现实啊!
原帖由 hailang2 于 2008-12-2 14:09 发表
欲守岛内必守海上,欲守海上必攻大陆。
先发制人决战境外是台军唯一正确的战略选择。

正确选择?试问面对众多的大陆目标台湾空军战机能有多少架用来执行纵深攻击,又能突防几次,又能攻击几个目标?你以为某种防区外导弹起个“万箭”的名称发射出来就真的是万箭齐发势不不挡!?在两个技术相当的对手之间决胜的因素就是谁的数量多,谁更快地补充损失,这点不用说就知道两者之间谁占绝对优势。跟山姆干爹买来那几件武器就大声地谈制空制海权真的很可笑
本来全部让美国大兵做的,可惜,一纸中美联合公布,把美国大兵调走了...:Q [:a5:]
台湾是局死棋
嗯,关键看pla给定什么调;P
就应当专注于本土防空和反登陆,巷战等。不过,还是希望不要有这个必要。
原帖由 容子文 于 2008-12-2 12:46 发表
要不要制空制海權 國防部國安會似不同調  
中廣新聞網╱繆宇綸 2008-12-02 11:57   調整字級:      
美國海軍戰爭學院研究員莫瑞,今年七月發表專文,主張台灣應該放棄海空軍,專注地面防衛作戰的「刺蝟戰略」,莫 ...

其实最好的办法是:找TG派PLA登岛,接管一切防务。WW只有这样才有安全感!
原帖由 容子文 于 2008-12-2 12:46 发表
要不要制空制海權 國防部國安會似不同調  
中廣新聞網╱繆宇綸 2008-12-02 11:57   調整字級:      
美國海軍戰爭學院研究員莫瑞,今年七月發表專文,主張台灣應該放棄海空軍,專注地面防衛作戰的「刺蝟戰略」,莫 ...


ww:官人我要
米帝:朕给你的,才是你的,朕不给你,你不能要
tg:我说你要,你就要,我说你不要,你就不要,你说你要,我说你不要,你还是不要:victory:
TG帮你们管国防吧,不用担心受侵略了;P
无论是问PLA还是GLA,要不要太空堡垒,他们的回答都是肯定的。

怎么搞到就是另一个问题了。
原帖由 killerwm 于 2008-12-2 21:52 发表


ww:官人我要
米帝:朕给你的,才是你的,朕不给你,你不能要
tg:我说你要,你就要,我说你不要,你就不要,你说你要,我说你不要,你还是不要:victory:

:handshake 支持!