超级军网探讨一下关于伊朗导弹打航母的可能性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:42:53
关于某方弹道导弹打航母的新闻现在已经是比比皆是了，根据某些官泄和网上的探讨可以认定某方弹道导弹打航母的可能性，并作为某方反制MD的杀手锏。考虑到目前复杂的国际形势，个人感觉伊朗更需要这样的杀手锏作为战略威慑力量。因此发个帖子和大家探讨一下在目前的情况下，以伊朗实际的武器装备和某方不扩散武器输出的情况下，伊朗导弹打航母的可行性。
在这里我借用一下自己曾经的发言，想用这个思路看看能不能对MD航母造成软杀伤。
看到刀口兄的弹道导弹打航母的文章很高兴祖国能够有这样的大杀器震慑宵小之徒。另外，自己有一个设想，在这里公布出来希望对自己的祖国有所帮助。我自己称呼它为：弹道霰爆弹。这个蛋主要是对付航母，并对其进行软杀伤的武器。
基本原理是：航母只不过是一个飞行器的平台，只要把它的平台功能抹杀，就不过是一个巨大的钢铁棺材。抹杀他的飞行平台功能有很多种，比如击沉、破坏机动动力、破坏蒸汽动力等等。但是航母还有一个巨大的目标，也是它的软肋-----飞行甲板。
我想，如果我们的弹道导弹在高空弹头分解，以顶部攻击的形式，用成千上万的钢珠喷洒到航母夹板的时候，其巨大的动能将在航母甲板砸出大小不同的洞坑，彻底毁掉飞行器起飞和返回的平台，软杀伤摧毁航母的。
这里需要考虑弹丸的大小和导弹的速度、高空距离、击穿钢甲板深度等等，这些是需要武器专家考虑的，我只是提出一个思路。
优点是：弹道导弹高空高速对航母进行冲击，加上弹丸多，拦截武器根本无法拦截；霰弹散布面积大，对武器的精度要求比直接摧毁更低，容易实现；可以实现软杀伤，灵活运用，可以充分发挥政治的优势。
如果有用的话，请转给有关部门吧。
关于某方弹道导弹打航母的新闻现在已经是比比皆是了，根据某些官泄和网上的探讨可以认定某方弹道导弹打航母的可能性，并作为某方反制MD的杀手锏。考虑到目前复杂的国际形势，个人感觉伊朗更需要这样的杀手锏作为战略威慑力量。因此发个帖子和大家探讨一下在目前的情况下，以伊朗实际的武器装备和某方不扩散武器输出的情况下，伊朗导弹打航母的可行性。
在这里我借用一下自己曾经的发言，想用这个思路看看能不能对MD航母造成软杀伤。
看到刀口兄的弹道导弹打航母的文章很高兴祖国能够有这样的大杀器震慑宵小之徒。另外，自己有一个设想，在这里公布出来希望对自己的祖国有所帮助。我自己称呼它为：弹道霰爆弹。这个蛋主要是对付航母，并对其进行软杀伤的武器。
基本原理是：航母只不过是一个飞行器的平台，只要把它的平台功能抹杀，就不过是一个巨大的钢铁棺材。抹杀他的飞行平台功能有很多种，比如击沉、破坏机动动力、破坏蒸汽动力等等。但是航母还有一个巨大的目标，也是它的软肋-----飞行甲板。
我想，如果我们的弹道导弹在高空弹头分解，以顶部攻击的形式，用成千上万的钢珠喷洒到航母夹板的时候，其巨大的动能将在航母甲板砸出大小不同的洞坑，彻底毁掉飞行器起飞和返回的平台，软杀伤摧毁航母的。
这里需要考虑弹丸的大小和导弹的速度、高空距离、击穿钢甲板深度等等，这些是需要武器专家考虑的，我只是提出一个思路。
优点是：弹道导弹高空高速对航母进行冲击，加上弹丸多，拦截武器根本无法拦截；霰弹散布面积大，对武器的精度要求比直接摧毁更低，容易实现；可以实现软杀伤，灵活运用，可以充分发挥政治的优势。
如果有用的话，请转给有关部门吧。
在这里我借用一下自己曾经的发言，想用这个思路看看能不能对MD航母造成软杀伤。
看到刀口兄的弹道导弹打航母的文章很高兴祖国能够有这样的大杀器震慑宵小之徒。另外，自己有一个设想，在这里公布出来希望对自己的祖国有所帮助。我自己称呼它为：弹道霰爆弹。这个蛋主要是对付航母，并对其进行软杀伤的武器。
基本原理是：航母只不过是一个飞行器的平台，只要把它的平台功能抹杀，就不过是一个巨大的钢铁棺材。抹杀他的飞行平台功能有很多种，比如击沉、破坏机动动力、破坏蒸汽动力等等。但是航母还有一个巨大的目标，也是它的软肋-----飞行甲板。
我想，如果我们的弹道导弹在高空弹头分解，以顶部攻击的形式，用成千上万的钢珠喷洒到航母夹板的时候，其巨大的动能将在航母甲板砸出大小不同的洞坑，彻底毁掉飞行器起飞和返回的平台，软杀伤摧毁航母的。
这里需要考虑弹丸的大小和导弹的速度、高空距离、击穿钢甲板深度等等，这些是需要武器专家考虑的，我只是提出一个思路。
优点是：弹道导弹高空高速对航母进行冲击，加上弹丸多，拦截武器根本无法拦截；霰弹散布面积大，对武器的精度要求比直接摧毁更低，容易实现；可以实现软杀伤，灵活运用，可以充分发挥政治的优势。
如果有用的话，请转给有关部门吧。
关于某方弹道导弹打航母的新闻现在已经是比比皆是了，根据某些官泄和网上的探讨可以认定某方弹道导弹打航母的可能性，并作为某方反制MD的杀手锏。考虑到目前复杂的国际形势，个人感觉伊朗更需要这样的杀手锏作为战略威慑力量。因此发个帖子和大家探讨一下在目前的情况下，以伊朗实际的武器装备和某方不扩散武器输出的情况下，伊朗导弹打航母的可行性。
在这里我借用一下自己曾经的发言，想用这个思路看看能不能对MD航母造成软杀伤。
看到刀口兄的弹道导弹打航母的文章很高兴祖国能够有这样的大杀器震慑宵小之徒。另外，自己有一个设想，在这里公布出来希望对自己的祖国有所帮助。我自己称呼它为：弹道霰爆弹。这个蛋主要是对付航母，并对其进行软杀伤的武器。
基本原理是：航母只不过是一个飞行器的平台，只要把它的平台功能抹杀，就不过是一个巨大的钢铁棺材。抹杀他的飞行平台功能有很多种，比如击沉、破坏机动动力、破坏蒸汽动力等等。但是航母还有一个巨大的目标，也是它的软肋-----飞行甲板。
我想，如果我们的弹道导弹在高空弹头分解，以顶部攻击的形式，用成千上万的钢珠喷洒到航母夹板的时候，其巨大的动能将在航母甲板砸出大小不同的洞坑，彻底毁掉飞行器起飞和返回的平台，软杀伤摧毁航母的。
这里需要考虑弹丸的大小和导弹的速度、高空距离、击穿钢甲板深度等等，这些是需要武器专家考虑的，我只是提出一个思路。
优点是：弹道导弹高空高速对航母进行冲击，加上弹丸多，拦截武器根本无法拦截；霰弹散布面积大，对武器的精度要求比直接摧毁更低，容易实现；可以实现软杀伤，灵活运用，可以充分发挥政治的优势。
如果有用的话，请转给有关部门吧。
攻击思路：
1、某方提供大致范围
2、无人机侦察
3、弹道散弹覆盖式攻击
1、某方提供大致范围
2、无人机侦察
3、弹道散弹覆盖式攻击
不用探讨了，真希望 伊朗 主动去以身试刀，为其他兄弟争取宝贵的时间和经验。
刀口啊。。。这人一直很清楚什么是群众喜闻乐见的
就波斯那精度 必须装大当量核弹头 才能有效 作战
其实伊朗只需要设法封锁波斯湾的葫芦口就行了，水雷有时候比导弹管用
伊朗的导弹射程是多少？有没有超过美国舰载机的作战半径？如果没超过，美国把航母撤至导弹射程之外，伊朗就没折了
PL-12D 发表于 2012-8-7 18:06 
其实伊朗只需要设法封锁波斯湾的葫芦口就行了，水雷有时候比导弹管用
波斯军队的一举一动都在美军严密监控下，美国佬会放任波斯人封锁波斯湾的葫芦口？
其实伊朗只需要设法封锁波斯湾的葫芦口就行了，水雷有时候比导弹管用
波斯军队的一举一动都在美军严密监控下，美国佬会放任波斯人封锁波斯湾的葫芦口？
ooxx1 发表于 2012-8-7 18:03
就波斯那精度 必须装大当量核弹头 才能有效 作战
伊朗军队的所谓导弹我觉得称作远程火箭弹更合适。
就波斯那精度 必须装大当量核弹头 才能有效 作战
伊朗军队的所谓导弹我觉得称作远程火箭弹更合适。
ooxx1 发表于 2012-8-7 18:03
就波斯那精度 必须装大当量核弹头 才能有效 作战
看过电视上放的试验录象吗?
没见过就别胡说,惯导+雷达 复合制导,知道不?
就波斯那精度 必须装大当量核弹头 才能有效 作战
看过电视上放的试验录象吗?
没见过就别胡说,惯导+雷达 复合制导,知道不?
高科技，大系统作战，真的不看好伊朗。你打你的原子弹，我打我的手榴弹才是王道。
对望命运 发表于 2012-8-7 20:23
波斯军队的一举一动都在美军严密监控下，美国佬会放任波斯人封锁波斯湾的葫芦口？
美国政府已经承认伊朗是有短时间内封锁海峡的能力,你说没能力,五角大楼的专家直接以头撞墙好了
波斯军队的一举一动都在美军严密监控下，美国佬会放任波斯人封锁波斯湾的葫芦口？
美国政府已经承认伊朗是有短时间内封锁海峡的能力,你说没能力,五角大楼的专家直接以头撞墙好了
楼主你谈的这个问题,在兵工科技杂志上已经有专文请国内专家讨论过了,建议你去查阅
结论是:命中能力有但杀伤力有限
结论是:命中能力有但杀伤力有限
唯物 发表于 2012-8-7 20:30
美国政府已经承认伊朗是有短时间内封锁海峡的能力,你说没能力,五角大楼的专家直接以头撞墙好了
美国政府已经承认伊朗是有短时间内封锁海峡的能力
-------------------------------------------------------
波斯人短时期内有能力封锁海峡就等于有堵死海峡出口的能力，这其中能划等号吗？
美国政府已经承认伊朗是有短时间内封锁海峡的能力,你说没能力,五角大楼的专家直接以头撞墙好了
美国政府已经承认伊朗是有短时间内封锁海峡的能力
-------------------------------------------------------
波斯人短时期内有能力封锁海峡就等于有堵死海峡出口的能力，这其中能划等号吗？
唯物 发表于 2012-8-7 20:27
看过电视上放的试验录象吗?
没见过就别胡说,惯导+雷达 复合制导,知道不?
看过电视上放的试验录象吗?
----------------------------
那些电视上放的导弹试验录象都是经过精心剪辑过的，与实战表现完全是两回事。
看过电视上放的试验录象吗?
没见过就别胡说,惯导+雷达 复合制导,知道不?
看过电视上放的试验录象吗?
----------------------------
那些电视上放的导弹试验录象都是经过精心剪辑过的，与实战表现完全是两回事。
李楠01 发表于 2012-8-7 20:28
高科技，大系统作战，真的不看好伊朗。你打你的原子弹，我打我的手榴弹才是王道。
伊朗军队要是与美军硬碰硬，纯粹是找死，自取其辱。
高科技，大系统作战，真的不看好伊朗。你打你的原子弹，我打我的手榴弹才是王道。
伊朗军队要是与美军硬碰硬，纯粹是找死，自取其辱。
伊朗和米帝死磕，可能就会和今天梦十对阿根廷一样，越斗越激起米帝兽欲，最后被爆菊！
对望命运 发表于 2012-8-7 20:23
波斯军队的一举一动都在美军严密监控下，美国佬会放任波斯人封锁波斯湾的葫芦口？
渔船都能布雷，还监控个屁啊
波斯军队的一举一动都在美军严密监控下，美国佬会放任波斯人封锁波斯湾的葫芦口？
渔船都能布雷，还监控个屁啊
射程还是不够啊。
唯物 发表于 2012-8-7 20:27
看过电视上放的试验录象吗?
没见过就别胡说,惯导+雷达 复合制导,知道不?
版主同志 认为 波斯有那么先进的 制导技术不？？？
您如果知道 您给说说
好吧我第一次在您的口里知道了 原来弹道导弹还可以用雷达制导 是合成孔径的把？
在不成就只能和毛子借沃洛涅日 给弹道导弹制导吗 ？？？？？ 。谢谢赐教
还有版主同志 弹道蛋多制导 那个名词叫 【捷联惯导】 技术 不叫复合制导 复合制导是给 导弹用的不是给弹道蛋 用的
弹道蛋 制导技术 不代表
美帝能做到5米 精度
兔子能做到15米 精度
波斯就能 做到1500米精度 波斯的弹道蛋 源自 飞毛腿B 请您百度下飞毛腿B 的作战精度
难道您准备特批 一百发 党费给波斯吗？ 批条呢？？？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
北约名称 Scud-A ，Scud-B， Scud-C ，Scud-D
美国国防情报局名称 SS-1b ，SS-1c ，SS-1d ，SS-1e
服役年代 1957 ，1965 ，1965 ，1980s
退役年代 1978
射程 130km ，300km ，575-600km，700km
圆概率误差(北约评估) 4000m ，900m ，900m ，50m
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我不知道版主同志您认为 腿B 那900米的惯导 误差精度 对美帝的航母有威胁吗 ？
瞎猫碰死耗子 蒙吗》》？？？？？
唯物 发表于 2012-8-7 20:27
看过电视上放的试验录象吗?
没见过就别胡说,惯导+雷达 复合制导,知道不?
版主同志 认为 波斯有那么先进的 制导技术不？？？
您如果知道 您给说说
好吧我第一次在您的口里知道了 原来弹道导弹还可以用雷达制导 是合成孔径的把？
在不成就只能和毛子借沃洛涅日 给弹道导弹制导吗 ？？？？？ 。谢谢赐教
还有版主同志 弹道蛋多制导 那个名词叫 【捷联惯导】 技术 不叫复合制导 复合制导是给 导弹用的不是给弹道蛋 用的
弹道蛋 制导技术 不代表
美帝能做到5米 精度
兔子能做到15米 精度
波斯就能 做到1500米精度 波斯的弹道蛋 源自 飞毛腿B 请您百度下飞毛腿B 的作战精度
难道您准备特批 一百发 党费给波斯吗？ 批条呢？？？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
北约名称 Scud-A ，Scud-B， Scud-C ，Scud-D
美国国防情报局名称 SS-1b ，SS-1c ，SS-1d ，SS-1e
服役年代 1957 ，1965 ，1965 ，1980s
退役年代 1978
射程 130km ，300km ，575-600km，700km
圆概率误差(北约评估) 4000m ，900m ，900m ，50m
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我不知道版主同志您认为 腿B 那900米的惯导 误差精度 对美帝的航母有威胁吗 ？
瞎猫碰死耗子 蒙吗》》？？？？？
唯物 发表于 2012-8-7 20:31
楼主你谈的这个问题,在兵工科技杂志上已经有专文请国内专家讨论过了,建议你去查阅
结论是:命中能力有但杀伤 ...
问题上波斯 有这个制导能力不？
楼主你谈的这个问题,在兵工科技杂志上已经有专文请国内专家讨论过了,建议你去查阅
结论是:命中能力有但杀伤 ...
问题上波斯 有这个制导能力不？
对望命运 发表于 2012-8-7 20:24
伊朗军队的所谓导弹我觉得称作远程火箭弹更合适。
600毫米 星光制导 火箭弹
伊朗军队的所谓导弹我觉得称作远程火箭弹更合适。
600毫米 星光制导 火箭弹
楼主你遗忘了一个重要的因素，空气阻力。 大气层是非常稠密的，对一切高速物体都有很大阻力。 物体体积越小，表面积与体积的比越大，空气阻力的效应越明显。 最后，空气阻力会与重力取得平衡，钢珠会呈近似匀速下落。物体越小，平衡速度越低，威力越小。
对望命运 发表于 2012-8-7 20:36
看过电视上放的试验录象吗?
----------------------------
那些电视上放的导弹试验录象都是经过精心剪辑 ...
屁股决定脑袋
看过电视上放的试验录象吗?
----------------------------
那些电视上放的导弹试验录象都是经过精心剪辑 ...
屁股决定脑袋
唯物 发表于 2012-8-7 23:27
屁股决定脑袋
事实本来就是如此。
屁股决定脑袋
事实本来就是如此。
ooxx1 发表于 2012-8-7 21:23
问题上波斯 有这个制导能力不？
你不知不代表没有
手里一大堆伊朗制导的东西，随便上两个制导雷达图，自己去看。
伊朗近10年微电子进展迅速，以前我贴过伊朗国防部资助的重大军事研究名单，绝大部分是军用电子技术。
问题上波斯 有这个制导能力不？
你不知不代表没有
手里一大堆伊朗制导的东西，随便上两个制导雷达图，自己去看。
伊朗近10年微电子进展迅速，以前我贴过伊朗国防部资助的重大军事研究名单，绝大部分是军用电子技术。
对望命运 发表于 2012-8-7 23:32
事实本来就是如此。
事实本来就不是如此
一张口就说封锁不了，然后就是打不中，没有任何事实依据，以你那个美国必定无所不能的心理就可以作为证据了，按你如此乐观，美国早去拿下伊朗这个世界油库了！！
事实本来就是如此。
事实本来就不是如此
一张口就说封锁不了，然后就是打不中，没有任何事实依据，以你那个美国必定无所不能的心理就可以作为证据了，按你如此乐观，美国早去拿下伊朗这个世界油库了！！
唯物 发表于 2012-8-7 23:33
你不知不代表没有
手里一大堆伊朗制导的东西，随便上两个制导雷达图，自己去看。
伊朗近10年微电子进展 ...
版主大大 您分清 导弹和弹道导弹的区别了吗？
你不知不代表没有
手里一大堆伊朗制导的东西，随便上两个制导雷达图，自己去看。
伊朗近10年微电子进展 ...
版主大大 您分清 导弹和弹道导弹的区别了吗？
美国势弱，伊朗坐大。开打是没有可能的，经济制裁+武器禁运是中东稳定的最好方法。
一盘散沙的中东是大家都愿意看到的。
一盘散沙的中东是大家都愿意看到的。
和弹道导弹打航母的一样的谣言。
唯物 发表于 2012-8-7 20:31
楼主你谈的这个问题,在兵工科技杂志上已经有专文请国内专家讨论过了,建议你去查阅
结论是:命中能力有但杀伤 ...
那一期的，我去查查看，谢谢
其实要的就是“软杀伤”，只要瘫痪航妈就行。击沉？伊朗还不好处理呢，呵呵
楼主你谈的这个问题,在兵工科技杂志上已经有专文请国内专家讨论过了,建议你去查阅
结论是:命中能力有但杀伤 ...
那一期的，我去查查看，谢谢
其实要的就是“软杀伤”，只要瘫痪航妈就行。击沉？伊朗还不好处理呢，呵呵
angel7th 发表于 2012-8-7 21:43
楼主你遗忘了一个重要的因素，空气阻力。 大气层是非常稠密的，对一切高速物体都有很大阻力。 ...
那怎么讨论流星和陨石呢？
楼主你遗忘了一个重要的因素，空气阻力。 大气层是非常稠密的，对一切高速物体都有很大阻力。 ...
那怎么讨论流星和陨石呢？
波斯不可能造出这种精度水平的弹道导弹(至少短期内)...虽然这几年在数量跟射程上有所提升,但是波斯在GPS和惯性制导精度上是有落后的...航母看起来很大,,但如果相对于动辄精度KM数量级计算的弹道导弹...还是需要很长时间的摸索....
九天魔舞 发表于 2012-8-8 10:54
那怎么讨论流星和陨石呢？
物体越小，平衡速度越低，物体越大，平衡速度越高。
那怎么讨论流星和陨石呢？
物体越小，平衡速度越低，物体越大，平衡速度越高。
imcomplete 发表于 2012-8-8 11:41
波斯不可能造出这种精度水平的弹道导弹(至少短期内)...虽然这几年在数量跟射程上有所提升,但是波斯在GPS和惯 ...
你的意思,电视上放的伊朗征服者导弹命中靶船的影像都是伪造的
波斯不可能造出这种精度水平的弹道导弹(至少短期内)...虽然这几年在数量跟射程上有所提升,但是波斯在GPS和惯 ...
你的意思,电视上放的伊朗征服者导弹命中靶船的影像都是伪造的
imcomplete 发表于 2012-8-8 11:41
波斯不可能造出这种精度水平的弹道导弹(至少短期内)...虽然这几年在数量跟射程上有所提升,但是波斯在GPS和惯 ...
伊关于朗的弹道导弹水平,兵器知识\兵工科技等杂志这几年都专门撰文介绍并请专家评论过,希望你看过以后再说伊朗能不能制造高精度的弹道水平
实在不行上网查阅外文资料也不是难事
波斯不可能造出这种精度水平的弹道导弹(至少短期内)...虽然这几年在数量跟射程上有所提升,但是波斯在GPS和惯 ...
伊关于朗的弹道导弹水平,兵器知识\兵工科技等杂志这几年都专门撰文介绍并请专家评论过,希望你看过以后再说伊朗能不能制造高精度的弹道水平
实在不行上网查阅外文资料也不是难事
唯物 发表于 2012-8-7 20:27
看过电视上放的试验录象吗?
没见过就别胡说,惯导+雷达 复合制导,知道不?
看个录像就能看出 惯导+ 雷达复合制导来？ 这多犀利的眼神？
看过电视上放的试验录象吗?
没见过就别胡说,惯导+雷达 复合制导,知道不?
看个录像就能看出 惯导+ 雷达复合制导来？ 这多犀利的眼神？
唯物 发表于 2012-8-8 12:23
你的意思,电视上放的伊朗征服者导弹命中靶船的影像都是伪造的
击中靶船 就能证明这个是雷达复合制导的？
你的意思,电视上放的伊朗征服者导弹命中靶船的影像都是伪造的
击中靶船 就能证明这个是雷达复合制导的？
ooxx1 发表于 2012-8-8 09:22
版主大大 您分清 导弹和弹道导弹的区别了吗？
看看最新的征服者导弹上面的雷达天线罩
伊朗的征服者系列导弹脱胎于中国的M7,而M7实际改进自SA-2,属于近程轻型战术地地导弹,本来速度就不高,只有2-3马赫,其安装雷达末制导完全是可行的
版主大大 您分清 导弹和弹道导弹的区别了吗？
看看最新的征服者导弹上面的雷达天线罩
伊朗的征服者系列导弹脱胎于中国的M7,而M7实际改进自SA-2,属于近程轻型战术地地导弹,本来速度就不高,只有2-3马赫,其安装雷达末制导完全是可行的
hillsboro 发表于 2012-8-8 12:32
击中靶船 就能证明这个是雷达复合制导的？
我说击中靶船证明伊朗有些战术弹道导弹能达到很高的精度,我这是反驳所谓伊朗没有高精度弹道导弹的说法
我说伊朗命中靶船的录象是雷达制导的吗?
伊朗开发出拥有雷达末制导的弹道导弹有39楼的电视截图为证,不需要我去猜测
伊朗现在拥有两种模式的近程高精度弹道导弹:
一种是我在39楼公布的,还有一种是伊朗官方已经解密的波斯湾导弹,该导弹是红外末制导+惯导,这个兵工科技已经讨论过,而且有很多图片可以证明
hillsboro 发表于 2012-8-8 12:32
击中靶船 就能证明这个是雷达复合制导的？
我说击中靶船证明伊朗有些战术弹道导弹能达到很高的精度,我这是反驳所谓伊朗没有高精度弹道导弹的说法
我说伊朗命中靶船的录象是雷达制导的吗?
伊朗开发出拥有雷达末制导的弹道导弹有39楼的电视截图为证,不需要我去猜测
伊朗现在拥有两种模式的近程高精度弹道导弹:
一种是我在39楼公布的,还有一种是伊朗官方已经解密的波斯湾导弹,该导弹是红外末制导+惯导,这个兵工科技已经讨论过,而且有很多图片可以证明