网易：自行车假摔不等同于羽球假球，一副汉奸嘴脸跃于纸 ...

2012-08-04 10:28:10　来源: 网易体育　 1(1)伦敦奥运会自行车男团决赛中，英国战胜法国夺冠，但英国选手在比赛中故意假摔争取到重赛机会才获得冠军。不少人将此与羽球相提并论，事实上两者有本质区别，英国车手只是利用规则，而女羽虽然同为利用规则，却多了“消极比赛”这一致命罪名。

网易体育8月4日报道：英国车手与羽球队员最本质的区别在于，他们没有消极比赛，利用规则在虽然大多数情况下并不道德，但无论如何不会受到管理机构的处罚，而消极比赛则不同，突破了底线的消极比赛很难逃脱惩处，尤其在万众瞩目的奥运赛场上。

英国车手只是利用规则 比赛中仍全力争胜未消极比赛

参考场地自行车赛的相关规则，运动员在开赛后出现摔倒等意外情况可以重新发车。这样说来，英国车手辛迪斯的假摔并没有违反任何规则，这类似于以往短跑比赛中的抢跑战术。利用规则给对手造成心理压力。虽然有违体育道德，但在规则允许范围之内便无可厚非。

这也是为什么英国的自行车团体金牌没有被取消的原因，正如国际奥委会官员马克-亚当斯所言：“在谈及羽毛球比赛时我们已说过，人们应该尊重竞赛精神。但这是一个度和判断的问题，判罚的决定权显然在各项目协会那里。羽毛球比赛中的事件显然有些太过分了，而自行车比赛，还没有到比赛已经被毁掉的地步。比赛中，英国车队显然竭尽全力去比赛了。”英国自行车手并没有试图故意输掉全场比赛，也没有给观众奉献一场丑陋的比赛，这并不是“消极比赛”，因此他们并未受到惩罚。

羽毛球故意输球与英车手有本质区别 消极比赛突破底线


从利用规则的角度来说，羽球女运动员与英国车手都一样，前者想输后者想摔，他们都在利用规则，而双方最本质的区别在于，前者是“消极比赛”，而后者无论如何也无法定义为消极比赛。国际羽联并没有以“利用规则”的名义做出处罚，实际上没有任何机构会因为选手“利用规则”而进行处罚，这也是国际奥委会宣布英国自行车是“利用规则”为由不予调查，而国际羽联却以“消极比赛”进行处罚的原因。

那什么情况下消极比赛要受罚？我们已经有很多默认可接受的消极比赛的方式，比如确保小组出线后派替补，确保胜利后上替补变垃圾时间，甚至领先太多最后留力在某种程度上也都能被看做是消极比赛，说明不是任何消极比赛都会受罚，这条底线应该划在是否严重损害观众利益这个准则之上，而中国女羽和其他三对受罚球手一样，都触犯了这条底线。

伦敦奥运会自行车男团决赛中，英国战胜法国夺冠，但英国选手在比赛中故意假摔争取到重赛机会才获得冠军。不少人将此与羽球相提并论，事实上两者有本质区别，英国车手只是利用规则，而女羽虽然同为利用规则，却多了“消极比赛”这一致命罪名。

比赛可以不好看，但底线是不能让所有观众认为丑陋

观众高价买票希望观看精彩比赛 运动员作为表演者故意砸场突破了与观众的契约


国际奥委会发言人亚当斯表示，球迷们花费了七八十英镑买票进场看羽毛球，他们肯定是想看到精彩的比赛，因此这种“默契球”的现象就是不可接受的。如今的竞技体育不仅是运动员争夺第一的活动，更是一场场奉献给观众的表演。运动员一定程度上是一位表演者，他们必须要对场下以及电视观众的观众负责。平时我们都能看到在足球比赛里，如果比赛踢的丑陋或者运动员消极比赛，就会被观众嘘甚至遭到裁判处罚。运动员故意面对观众奉献“丑陋”的比赛，显然已经突破了与观众契约的底线。这就好比观众买票去听演唱会，结果歌手在现场却故意乱吼嗓门。这也是为什么在各项运动的规则中都明确规定不能消极比赛的原因。

伦敦奥运会自行车男团决赛中，英国战胜法国夺冠，但英国选手在比赛中故意假摔争取到重赛机会才获得冠军。不少人将此与羽球相提并论，事实上两者有本质区别，英国车手只是利用规则，而女羽虽然同为利用规则，却多了“消极比赛”这一致命罪名。

运动员可以保存实力，但底线是绝不能故意输球

没有任何运动员能保证每一场比赛都尽全力：赛程、伤病、状态都会影响运动员

在竞技体育中，很难存在运动员每一场比赛都拼尽全力去取得胜利的情况，这也是竞技体育一个默认的准则。譬如游泳、田径的预赛或半决赛中，诸多顶级运动员会在已经晋级的基础上有所保留。而很多伤病缠身的老将，在一些赛程中无关紧要的比赛中保留实力，为更重要的比赛蓄力也是很正常的。在足球比赛中，这样的例子更是比比皆是。譬如曼联、阿森纳这样的英超强队，他们往往面临联赛、欧冠、足总杯、联赛杯多线作战的情形。在此情况下，派替补出战不太重要的联赛杯、或者主力球员在联赛杯中并不发挥全力，也是可以被理解的。他们的做法，并不是不想取得胜利，而是为了去争取最后的胜利。

一般而言运动员是否尽全力很难界定 心态打法天气皆是影响因素

另一方面，运动员是否发挥了全力、或者说是否消极比赛，这一点我们也很难界定。要不然如今被揪出来的祁宏、江津等人，为何我们当初无法确定他们在打假球呢？因为影响运动员状态表现的因素实在太多。譬如10米气步枪世界纪录保持者朱启南，很大程度上因压力太大折戟伦敦奥运会；天气、草皮、观众等客观因素，也有可能影响一支足球队的整体发挥。在羽毛球比赛中，一位常胜将军也有可能因为打法相克而被一位无名小卒击败。所以即便一名运动员没有在比赛中尽全力，从规则上说，也是很难界定的。

但保留实力与故意输球有着本质的区别：可以不努力赢但不能努力输是运动员的底线


纵观体坛，运动员保留实力或者没有发挥出100%状态的现象可以说在每个人身上都有；但是在国际大赛中故意输球的例子，可以说是少之又少；而像羽球队这般被人明显认定是故意输球的事件，更是屈指可数。故意输球，是确凿无疑的假球。无论以何种目的的故意输球，都是不能容忍的。为了一块可以换来名利和内心满足感的金牌打假球，和为了维持俱乐部生计和运营的钞票打假球，实质上并没有本质区别，这种行为可以理解但不可原谅。

这并非是纯道德或奥林匹克精神的问题，国际羽联就在运动员条款第4.16条规定运动员不能“因个人行为侮辱和损害该项目。”在世界杯、欧洲杯的赛场上，也曾出现过必须输球才能避免另一小组强敌的情况发生。但是古往今来，还几乎从未出现过任何一支球队用将球踢进自己家大门的方式来达到这一战略目的。

伦敦奥运会自行车男团决赛中，英国战胜法国夺冠，但英国选手在比赛中故意假摔争取到重赛机会才获得冠军。不少人将此与羽球相提并论，事实上两者有本质区别，英国车手只是利用规则，而女羽虽然同为利用规则，却多了“消极比赛”这一致命罪名。

规则的制定者有义务让运动员不突破底线

竞技体育运动员钻漏洞难以避免 让比赛更精彩不能指望运动员自律而是要完善规则

对于竞技体育绝大多数运动员而言，他们是将最后的冠军视为最终目标的，为了最终的冠军目标，必定会在允许范围内最大程度的利用规则。譬如田径比赛中，以前不断有人战术性抢跑，如1994年广岛亚运会百米比赛，竟然出现六次抢跑。国际田联自2010年正式施行“零抢跑”规则后，抢跑心理战由此作古。


另外，当一项运动的观赏性下降时，规则的制定者也有义务完善规则，以促进这项运动保持精彩度。譬如1954年，易拉丘国民队的老板丹尼“发明”了延用至今的24秒进攻时限，一改往常比赛节奏极慢、得分率极低的状况，从而进入NBA名人堂。在足球领域，1990年世界杯，极度盛行的回传球让比赛观赏性大受影响，结果国际足联于1992年对该项制度进行修改，规定门将不能用手触及本方队友的回传球。

再比如，NBA上世纪80年代引入了选秀抽签制度，目的是防止差队在赛季中为赢得优先选秀权故意输掉更多比赛。

而这次羽毛球打假球，则是因为不合理的赛制让他们在不需要获胜的情况下反而能获得更大的利益。所以，或许这一次是羽球队员收到处罚，但是国际羽联如不即使更改赛制规则，那下一次改受批判的将是他们。

(本文来源：网易体育 作者：刘跃进,陈臣)  记住这两个2货！
http://sports.163.com/12/0804/10/882BOINV000502OI_4.html2012-08-04 10:28:10　来源: 网易体育　 1(1)伦敦奥运会自行车男团决赛中，英国战胜法国夺冠，但英国选手在比赛中故意假摔争取到重赛机会才获得冠军。不少人将此与羽球相提并论，事实上两者有本质区别，英国车手只是利用规则，而女羽虽然同为利用规则，却多了“消极比赛”这一致命罪名。

网易体育8月4日报道：英国车手与羽球队员最本质的区别在于，他们没有消极比赛，利用规则在虽然大多数情况下并不道德，但无论如何不会受到管理机构的处罚，而消极比赛则不同，突破了底线的消极比赛很难逃脱惩处，尤其在万众瞩目的奥运赛场上。

英国车手只是利用规则 比赛中仍全力争胜未消极比赛

参考场地自行车赛的相关规则，运动员在开赛后出现摔倒等意外情况可以重新发车。这样说来，英国车手辛迪斯的假摔并没有违反任何规则，这类似于以往短跑比赛中的抢跑战术。利用规则给对手造成心理压力。虽然有违体育道德，但在规则允许范围之内便无可厚非。

这也是为什么英国的自行车团体金牌没有被取消的原因，正如国际奥委会官员马克-亚当斯所言：“在谈及羽毛球比赛时我们已说过，人们应该尊重竞赛精神。但这是一个度和判断的问题，判罚的决定权显然在各项目协会那里。羽毛球比赛中的事件显然有些太过分了，而自行车比赛，还没有到比赛已经被毁掉的地步。比赛中，英国车队显然竭尽全力去比赛了。”英国自行车手并没有试图故意输掉全场比赛，也没有给观众奉献一场丑陋的比赛，这并不是“消极比赛”，因此他们并未受到惩罚。

羽毛球故意输球与英车手有本质区别 消极比赛突破底线


从利用规则的角度来说，羽球女运动员与英国车手都一样，前者想输后者想摔，他们都在利用规则，而双方最本质的区别在于，前者是“消极比赛”，而后者无论如何也无法定义为消极比赛。国际羽联并没有以“利用规则”的名义做出处罚，实际上没有任何机构会因为选手“利用规则”而进行处罚，这也是国际奥委会宣布英国自行车是“利用规则”为由不予调查，而国际羽联却以“消极比赛”进行处罚的原因。

那什么情况下消极比赛要受罚？我们已经有很多默认可接受的消极比赛的方式，比如确保小组出线后派替补，确保胜利后上替补变垃圾时间，甚至领先太多最后留力在某种程度上也都能被看做是消极比赛，说明不是任何消极比赛都会受罚，这条底线应该划在是否严重损害观众利益这个准则之上，而中国女羽和其他三对受罚球手一样，都触犯了这条底线。

伦敦奥运会自行车男团决赛中，英国战胜法国夺冠，但英国选手在比赛中故意假摔争取到重赛机会才获得冠军。不少人将此与羽球相提并论，事实上两者有本质区别，英国车手只是利用规则，而女羽虽然同为利用规则，却多了“消极比赛”这一致命罪名。

比赛可以不好看，但底线是不能让所有观众认为丑陋

观众高价买票希望观看精彩比赛 运动员作为表演者故意砸场突破了与观众的契约


国际奥委会发言人亚当斯表示，球迷们花费了七八十英镑买票进场看羽毛球，他们肯定是想看到精彩的比赛，因此这种“默契球”的现象就是不可接受的。如今的竞技体育不仅是运动员争夺第一的活动，更是一场场奉献给观众的表演。运动员一定程度上是一位表演者，他们必须要对场下以及电视观众的观众负责。平时我们都能看到在足球比赛里，如果比赛踢的丑陋或者运动员消极比赛，就会被观众嘘甚至遭到裁判处罚。运动员故意面对观众奉献“丑陋”的比赛，显然已经突破了与观众契约的底线。这就好比观众买票去听演唱会，结果歌手在现场却故意乱吼嗓门。这也是为什么在各项运动的规则中都明确规定不能消极比赛的原因。

伦敦奥运会自行车男团决赛中，英国战胜法国夺冠，但英国选手在比赛中故意假摔争取到重赛机会才获得冠军。不少人将此与羽球相提并论，事实上两者有本质区别，英国车手只是利用规则，而女羽虽然同为利用规则，却多了“消极比赛”这一致命罪名。

运动员可以保存实力，但底线是绝不能故意输球

没有任何运动员能保证每一场比赛都尽全力：赛程、伤病、状态都会影响运动员

在竞技体育中，很难存在运动员每一场比赛都拼尽全力去取得胜利的情况，这也是竞技体育一个默认的准则。譬如游泳、田径的预赛或半决赛中，诸多顶级运动员会在已经晋级的基础上有所保留。而很多伤病缠身的老将，在一些赛程中无关紧要的比赛中保留实力，为更重要的比赛蓄力也是很正常的。在足球比赛中，这样的例子更是比比皆是。譬如曼联、阿森纳这样的英超强队，他们往往面临联赛、欧冠、足总杯、联赛杯多线作战的情形。在此情况下，派替补出战不太重要的联赛杯、或者主力球员在联赛杯中并不发挥全力，也是可以被理解的。他们的做法，并不是不想取得胜利，而是为了去争取最后的胜利。

一般而言运动员是否尽全力很难界定 心态打法天气皆是影响因素

另一方面，运动员是否发挥了全力、或者说是否消极比赛，这一点我们也很难界定。要不然如今被揪出来的祁宏、江津等人，为何我们当初无法确定他们在打假球呢？因为影响运动员状态表现的因素实在太多。譬如10米气步枪世界纪录保持者朱启南，很大程度上因压力太大折戟伦敦奥运会；天气、草皮、观众等客观因素，也有可能影响一支足球队的整体发挥。在羽毛球比赛中，一位常胜将军也有可能因为打法相克而被一位无名小卒击败。所以即便一名运动员没有在比赛中尽全力，从规则上说，也是很难界定的。

但保留实力与故意输球有着本质的区别：可以不努力赢但不能努力输是运动员的底线


纵观体坛，运动员保留实力或者没有发挥出100%状态的现象可以说在每个人身上都有；但是在国际大赛中故意输球的例子，可以说是少之又少；而像羽球队这般被人明显认定是故意输球的事件，更是屈指可数。故意输球，是确凿无疑的假球。无论以何种目的的故意输球，都是不能容忍的。为了一块可以换来名利和内心满足感的金牌打假球，和为了维持俱乐部生计和运营的钞票打假球，实质上并没有本质区别，这种行为可以理解但不可原谅。

这并非是纯道德或奥林匹克精神的问题，国际羽联就在运动员条款第4.16条规定运动员不能“因个人行为侮辱和损害该项目。”在世界杯、欧洲杯的赛场上，也曾出现过必须输球才能避免另一小组强敌的情况发生。但是古往今来，还几乎从未出现过任何一支球队用将球踢进自己家大门的方式来达到这一战略目的。

伦敦奥运会自行车男团决赛中，英国战胜法国夺冠，但英国选手在比赛中故意假摔争取到重赛机会才获得冠军。不少人将此与羽球相提并论，事实上两者有本质区别，英国车手只是利用规则，而女羽虽然同为利用规则，却多了“消极比赛”这一致命罪名。

规则的制定者有义务让运动员不突破底线

竞技体育运动员钻漏洞难以避免 让比赛更精彩不能指望运动员自律而是要完善规则

对于竞技体育绝大多数运动员而言，他们是将最后的冠军视为最终目标的，为了最终的冠军目标，必定会在允许范围内最大程度的利用规则。譬如田径比赛中，以前不断有人战术性抢跑，如1994年广岛亚运会百米比赛，竟然出现六次抢跑。国际田联自2010年正式施行“零抢跑”规则后，抢跑心理战由此作古。


另外，当一项运动的观赏性下降时，规则的制定者也有义务完善规则，以促进这项运动保持精彩度。譬如1954年，易拉丘国民队的老板丹尼“发明”了延用至今的24秒进攻时限，一改往常比赛节奏极慢、得分率极低的状况，从而进入NBA名人堂。在足球领域，1990年世界杯，极度盛行的回传球让比赛观赏性大受影响，结果国际足联于1992年对该项制度进行修改，规定门将不能用手触及本方队友的回传球。

再比如，NBA上世纪80年代引入了选秀抽签制度，目的是防止差队在赛季中为赢得优先选秀权故意输掉更多比赛。

而这次羽毛球打假球，则是因为不合理的赛制让他们在不需要获胜的情况下反而能获得更大的利益。所以，或许这一次是羽球队员收到处罚，但是国际羽联如不即使更改赛制规则，那下一次改受批判的将是他们。

(本文来源：网易体育 作者：刘跃进,陈臣)  记住这两个2货！
http://sports.163.com/12/0804/10/882BOINV000502OI_4.html