超级军网兵器堕落鸟……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 11:44:30
今天入手09年1月的兵器，刚翻几页就彻底囧了！
1、第七页第三栏，“竟带着五十度的迎角拔了起来”，这合着是飞碟的爬升呢吧？
2、第三十五页第三栏，“大仰角低速通场”整个一节，出现了好几次“大仰角平飞”，这个术语未免也太强大了！
3、字体从幼圆变成仿宋了！不好看！那么多年的特色就这么没了~
现在我每期必买的军刊只剩下兵器和战研。衷心希望兵器能越办越好，不要再像这一期一样了今天入手09年1月的兵器，刚翻几页就彻底囧了！
1、第七页第三栏，“竟带着五十度的迎角拔了起来”，这合着是飞碟的爬升呢吧？
2、第三十五页第三栏，“大仰角低速通场”整个一节，出现了好几次“大仰角平飞”，这个术语未免也太强大了！
3、字体从幼圆变成仿宋了！不好看！那么多年的特色就这么没了~
现在我每期必买的军刊只剩下兵器和战研。衷心希望兵器能越办越好，不要再像这一期一样了
1、第七页第三栏，“竟带着五十度的迎角拔了起来”，这合着是飞碟的爬升呢吧？
2、第三十五页第三栏，“大仰角低速通场”整个一节，出现了好几次“大仰角平飞”，这个术语未免也太强大了！
3、字体从幼圆变成仿宋了！不好看！那么多年的特色就这么没了~
现在我每期必买的军刊只剩下兵器和战研。衷心希望兵器能越办越好，不要再像这一期一样了今天入手09年1月的兵器，刚翻几页就彻底囧了！
1、第七页第三栏，“竟带着五十度的迎角拔了起来”，这合着是飞碟的爬升呢吧？
2、第三十五页第三栏，“大仰角低速通场”整个一节，出现了好几次“大仰角平飞”，这个术语未免也太强大了！
3、字体从幼圆变成仿宋了！不好看！那么多年的特色就这么没了~
现在我每期必买的军刊只剩下兵器和战研。衷心希望兵器能越办越好，不要再像这一期一样了
兵器还是不错的！:victory:
好好的变什么字体，别扭。
原帖由 myworld 于 2008-11-30 17:28 发表
好好的变什么字体，别扭。
[:a10:] 不如搞个投票什么的吧，强烈要求换回原来的字体
LZ上图~~~
这么速度就入手啦?讲啥的啊
]]
兵器堕落一下还回有所回升，但这么多年买下来，大趋势是堕落地，可惜可惜[:a5:]
原帖由 dark_knight 于 2008-11-30 18:32 发表
仰角是机头指向与地面的夹角，攻角是机头指向与飞行方向的夹角
当然如果机翼有安装角的话另算，比如机翼安装角可变的F-8
在平飞情况下，仰角=攻角，因此大仰角平飞和大攻角平飞是一个意思
在起飞跃升状态中 ...
“在平飞情况下，仰角=攻角，因此大仰角平飞和大攻角平飞是一个意思”，这是你说的啊~
你马上接着说“在起飞跃升状态中，仰角达到50度并不奇怪”，不是自己掌嘴么？~
在非平飞状态下，仰角不等于攻角。在起飞跃升状态下，气流速度是有“上偏角”的（在无风情况下就是“地速”的爬升角），而此时飞机的迎角无非还是正常情况下的迎角。也就是10多度。
圆谎都没圆到位~
另外，“攻角是机头指向与飞行方向的夹角”是不准确的。应该是和气流速度方向夹角，这就是你说错话的原因嘛。
不然老是概念不清。
顶多算质量不稳定 坠毁还谈不上
我喜欢，故我买:)
原帖由 xburke 于 2008-11-30 20:15 发表
“在平飞情况下，仰角=攻角，因此大仰角平飞和大攻角平飞是一个意思”，这是你说的啊~
你马上接着说“在起飞跃升状态中，仰角达到50度并不奇怪”，不是自己掌嘴么？~
在非平飞状态下，仰 ...
我都已经说了，机翼安装角不为零的另算
原帖由 xburke 于 2008-11-30 20:15 发表
在非平飞状态下，仰角不等于攻角。在起飞跃升状态下，气流速度是有“上偏角”的（在无风情况下就是“地速”的爬升角），而此时飞机的迎角无非还是正常情况下的迎角。也就是10多度。
你自己看看自己的概念是否清楚，仰角是和攻角相对的概念，而攻角就是迎角，我好像没有把仰字打成迎字吧
]]
凑热闹的路过，反正不懂^_^
兵器这杂志为了图也该买;P
和楼主一样，不过之买兵器而已:D
]]
另外需要注意的是，由于机翼剖面可以随展向而有所变化，这个叫机翼的气动扭转，因此在同一飞行姿态中，机翼截面轴线各处的攻角并不一致。有时部分翼段因攻角过大可能已经率先失速，而另一部分机翼此时尚未失速。另外机翼还可以存在几何扭转，就是机翼随展向有不同的安装角，在同一飞行姿态中，同样也可以使机翼截面轴线各处的攻角并不一致。
J-10就是典型的内翼段几何扭转飞机。对于大部分翼段安装角为零的情形，我们可以直接通过机头指向来判断，这在航展上是最简单的办法。但应该注意到，J-10的机翼随展向存在几个不同的攻角，至少内翼段和外翼段就不一致。
J-10就是典型的内翼段几何扭转飞机。对于大部分翼段安装角为零的情形，我们可以直接通过机头指向来判断，这在航展上是最简单的办法。但应该注意到，J-10的机翼随展向存在几个不同的攻角，至少内翼段和外翼段就不一致。
原帖由 xburke 于 2008-11-30 21:31 发表
第一，迎角和仰角并不是“相对”的概念
第二，7楼你说的“在起飞跃升状态中，仰角达到50度并不奇怪”这句话与我说的有何关系，兵器上说的是50度迎角
第三，气流速度矢量在飞机对称面上的投影与地面平行时，仰角 ...
兵器上关我什么事？
那你在七楼说“在起飞跃升状态中，仰角达到50度并不奇怪”做什么
在顶楼我又没有说起飞仰角应该是多少度，我说的是兵器说错了
当然如果你的意图是要向大家科普的话，当我没说
在顶楼我又没有说起飞仰角应该是多少度，我说的是兵器说错了
当然如果你的意图是要向大家科普的话，当我没说
兵器以前的字体很好啊，看着舒服，为什么要改？
原帖由 ss5 于 2008-11-30 18:20 发表
LZ上图~~~
木有扫描仪啊～不过已经有人发了
改过字体以后真的看着很不舒服……
原帖由 xburke 于 2008-11-30 21:56 发表
那你在七楼说“在起飞跃升状态中，仰角达到50度并不奇怪”做什么
在顶楼我又没有说起飞仰角应该是多少度，我说的是兵器说错了
当然如果你的意图是要向大家科普的话，当我没说
有的人看到别人写了一个错别字，首先想到的这是一个错别字，或者作者愚昧无知，而有些人则想到的则是作者到底想要说什么，或者事实到底是什么
原帖由 dark_knight 于 2008-11-30 22:04 发表
有的人看到别人写了一个错别字，首先想到的这是一个错别字，或者作者愚昧无知，而有些人则想到的则是作者到底想要说什么，或者事实到底是什么
这还不明显么？事实和作者要说的就是起飞时仰角是50度，作者写错了或者兵器印错了
既然对这一点没有疑议，何必在7楼加上这一句呢
原帖由 xburke 于 2008-11-30 22:07 发表
这还不明显么？事实和作者要说的就是起飞时仰角是50度，作者写错了或者兵器印错了
既然对这一点没有疑议，何必在7楼加上这一句呢
你知道有一件事情叫做把孩子和洗澡水一起倒掉吧
原帖由 dark_knight 于 2008-11-30 22:10 发表
你知道有一件事情叫做把孩子和洗澡水一起倒掉吧
我只是指出了杂志里面某篇文章的某个错误，并认为相对以前，兵器的水平有所下降而已，又没有连带着说兵器因为出了这个错就该摁在地上踩一万脚，您又是怎么联想到鲁迅先生的名言的？
鄙人愚钝，实在不明白仁兄所指，还望明示
兵器选题不错的！
原帖由 xburke 于 2008-11-30 23:10 发表
我只是指出了杂志里面某篇文章的某个错误，并认为相对以前，兵器的水平有所下降而已，又没有连带着说兵器因为出了这个错就该摁在地上踩一万脚，您又是怎么联想到鲁迅先生的名言的？
鄙人愚钝，实在不明白仁兄 ...
我也仅就某篇文章当中某个问题而言
幼圆好看！！！:victory:
这个帖子里只有2个人在说话啊:D 有内容，受教育;P 超大应该多些这样的专业PK:D
字体及其难看!